【www.guakaob.com--美国留学】
篇一:《美国选举制度优缺点》
1、受分权制的影响。分权制分散了公众的注意力。美国实行三权分立，特别是国会的地位比较突出。这种分权制在选举时也能够体现出来。在总统选举年，议员和总统的选举交织在一起，虽然人们更关注总统选举，但议员的竞选也时常在媒体报出并受到人们的关注。希拉里·克林顿今年竞选纽约州的参议员，媒体对她的竞选活动的报道甚至超过某些总统候选人。分权制影响着选民的行为。在大选时，当他们选择了某个党的候选人当总统时，往往在选举议员时把选票投给另一个党，以保持权力平衡。
2、受联邦制影响。美国各个州的权力很大，这也体现在选举上。各个州的选举制度差异甚大。就连一些政治学教授也难以说清各州的具体制度。选举方式差异更大。比如在投票方式上，加利福尼亚州用的是卡式选票，投完票后要由州选举办公室统一计票；路易斯安那州则是用投票机，选民只需在电脑屏幕上用手指点上所要选的项目，结果即刻被统计出来；而亚利桑那州则是通过网络投票，选民在家中即可投票。有些州在初选时，还搭车对一些州法案及人事安排进行投票。有时一张选票上有二、三十项内容。
3、政党的作用相对较弱。与欧洲一些国家如英国相比，美国政党在选举中所起的作用要弱得多。美国两大党并没有固定的党员队伍，在名义上，选民在选举时登记为哪一党的支持者即为该党党员。党组织对这种党员没有任何约束力，他们随时可以改而支持另一党。很多选民在选举中投某个候选人的票，主要不是考虑他是哪个党的人，而是看他的个人因素，如政策主张和个人魅力。美国两大党的组织都非常松散，联邦一级组织对州一级组织并没有领导与被领导关系，以此类推。各级党组织的联系纽带就是共同的价值观和四年一度的选送党代表的工作。有些州有自己的党纲和章程。全国委员会每四年一度制定的竞选纲领和遴选总统候选人规程就算是全党的纲领和章程，对各州党组织有一定指导的作用。
美国选举制度的功效
总的来看，美国的选举制度是行之有效的，经过200多年的发展，已经比较成熟，而且还在不断改革、完善。整个选举过程是有序的、透明的，选举结果也能得到公众的认可。选举有如下一些功能：
第一，选举使政权交接或延续和平地进行。选举是获得国家权力的唯一合法渠道，谁要想掌握国家权力，只有参加竞选，别无它途。通过其它方式如政变即使控制了权力机关，其权力也不会为公众所承认。这就基本排除了因争夺国家权力而引起国家政治动荡、乃至内战的可能。自南北战争结束后，近一个半世纪以来，美国政治是稳定的，没有因国家最高权力的交接而发生动荡，尽管社会下层因某些问题，如越战、种族歧视，一度出现过动荡局面，但政府的权威并未受到挑战。美国选举制度。
第二，选举是选民行使民主权力的重要途径。美国人的民主权力有许多实现途径，如自由发表言论，但选举是最重要的途径，选民参加投票，最主要的动机就是要行使自己的权力。在美国，选民参加选举投票是完全自愿的行为，通过各种手段迫使选民投票是非法的。在新奥尔良的一个投票站，门前的告示上就写着：“距投票站100米内，禁止任何竞选活动”。
第三，选举是一次全民政治总动员。通过媒体展示出的竞选活动，将人们的注意力聚焦在选举上，促使人们关注、参与国家的政治生活，了解美国的民主制度和民主理念。可以说，美国选举制度。
选举是向公众宣传、灌输美国价值观的极好方式。美国选举制度。
第四，选举是一次对美国内外政策的大讨论。两党之间、候选人之间就美国现行及将来应该实行的政策展开激烈的辩论，并通过媒体展示给公众，而投票就是选民对各方政策的表态，胜者的政策自然是得到了多数选民的赞同。此外，获胜的竞争者还可以根据选举的情况，及时调整自己的政策，甚至将竞敌的政策拿过来为己所用。
第五，选举是选拔、锻炼人才的有效方式。首先是选拔优秀人才担任国家领导人。在选举中，被选举者本人要经受严格的考验，优胜劣汰。艰苦的竞选工作是对竞争者能力、智力、耐力、毅力、体力的全面考核，也是对他们个人乃至家庭成员品行及形象的检验。在竞选中，竞争者自然成了媒体和公众关注的人物，他们必须接受人们的品头论足。经受不起考验和检验者，自然要被淘汰。此外，在竞选过程中，许多热心于社会、政治工作的人，可以在竞选活动中展示自己的能力和才华，并且得到锻炼。帮助某个有希望的总统候选人竞选，是进入政府高层的最捷途径。
美国选举制度的弊端
美国选举制度也存在着明显的弊端，选举投票率低就表明这个制度有缺陷。英国大选投票率一般达70%，而美国只有50%左右，初选投票率更低，只有20%—30%。美国选举制度的弊端有以下几方面：
第一，时间太长，令人厌倦。从初选开始到大选结束，将近一年的时间。如果算上初选前的准备工作，则有一年半甚至两年的时间，真是一场马拉松式的游戏。每四年一次，一次一年。这样时间长而频繁的竞选，而且几乎是重复同样的过程和内容，自然会使人们感到厌倦。我们考察团的一些人就说，如果他们是美国人，也会感到厌倦。
此外，长时期的竞选，不利于总统和国会履行自己的职责。如果是在任总统参与竞争，他难免要分散一部分精力用于竞选，因此有一年多的时间，他不可能全力以赴处理国事。大选是关系两大党切身利益的角逐，两党势必要将主要注意力用在竞选上，有时会将一些内外政策问题作为一张牌来打，攻击对方，甚至不惜牺牲国家利益。
第二，费用高昂，富人的游戏。美国的竞选费用呈不断上升趋势。到今年3月中旬初选定局前，小布什已筹集了创纪录的7300多万美元，而且声称还要再筹1000万美元；戈尔受到职务的限制，只筹到700万美元，他打算再筹300万美元。美国总统选举是典型的金钱政治（当然这并不等于贿选或“黑金”政治），虽然捐赠给候选人的竞选基金受到有关法规的严格限制，但捐给政党的钱却没有明确的限制（被称作“软钱”），政党可以将之转用于帮助候选人竞选。金钱政治使得穷人望而却步，甚至望而生厌。不参加投票者，穷人居多。穷人认为，选举是富人的游戏，与他们无关。虽然宪法规定，出生在美国、年满35岁、在美国境内居住满14年者都有资格成为美国总统，但巨额竞选费用却将很多人限制在竞赛场之外。
第三，驴象之争，两党垄断政坛。民主党和共和党已垄断美国政坛近一个半世纪，两党的价值观和政治纲领在许多方面相近，而美国又是一个多元的社会，存在着很多利益群体。许多利益群体没有自己的政治代表，而现有的政治体制又很难使第三党崛起。在投票时，很
多关心国家大事的人都是采取“两害相权取其轻”的态度，或者干脆拒绝投票。有的专家说，在参加投票的选民中，只有10%认为民主党或共和党能代表他们。不过，有些专家又认为，两党制比多党制更利于保持政治稳定。再说，在多党制下，许多执政党所得到的选民支持率也并不比美国的执政党高。在多党制国家，对执政党和主要反对党不满者，将选票投给了其它党；而在美国，这部分人则是不投票，实质是一样的。美国的一些小党如改革党，对美国现有政治体制虽然持激烈批判的态度，但他们所提出的改革方案却很难行得通。
篇二:《浅析美国选举制度》
浅析美国选举制度
作者：臧晓萌
来源：《神州·中旬刊》2013年第04期
摘要： 沸沸扬扬的美国大选终于尘埃落定，以民主党候选人奥巴马战胜了共和党候选人罗姆尼胜利连任而告终，这次选举向世人展示了具有美国特色的民主，美国选举制度虽然不尽合理，但基于现实情况仍然有其存在的需要，而其中的部分做法值得我们效仿和学习。 关键词： 美国大选 选举制度 候选人
2012年美国大选在世人的关注中落下了帷幕，经过漫长而激烈的竞争，最终以民主党候选人奥巴马战胜了共和党候选人罗姆尼胜利连任而告终。美国是世界上最大的西方国家，自称是西方民主的楷模，并极力向世界推广它的民主制度，所以，美国历年来的大选都为世界所关注。本次美国总统选举可以说是200多年来美国选举制度的一个缩影，从中可以窥视出美国选举制度的特点以及其独特的作用所在。
一、美国选举制度概述
“美国的选举制度主要指有关总统候选人的提名及其程序，候选人的竞选规则及其过程，选民登记，投票以及计票程序等方面的法规和规则的总称，是美国200多年来选举政治变革和发展的产物。”美国是两党制国家，这两党分别为民主党和共和党，美国政权由这两党轮流执政，2012年美国大选中的奥巴马为民主党的候选人，罗姆尼为共和党的候选人，美国的总统选举每四年一次，每任总统连任不得超过两届。整个总统选举大体分为两个阶段：初选和大选。初选是在两党的内部进行选举，而大选则是在各党推选出的候选人直接进行竞争后选出唯一的总统。
美国选举制度中最独特的当数选举人团制度，从法律上来说，总统是由选举团选出的，在大选投票的时候，选民名义上决定了总统选举团的成员即选举人，所以美国的选举制度可以说是一种间接的选举制度，实质上就是对总统候选人进行投票。每州按照比例不同，分别代表一定的票数，只要在大选中获得超过270票，就可以赢得总统选举的胜利。在2012年的美国大选民主党候选人奥巴马以332票战胜了共和党的候选人罗姆尼的206票，赢得了大选，谋求到了连任。
二、美国选举制度特征
（一）选举受金钱化影响严重
中国有句俗语叫“金钱不是万能的，没有金钱确实万万不能的”。这句在国人口中颇具调侃意味的俗语，同样也是美国选举中的金科玉律。四年一度的总统选举就像一场举世瞩目的政治闹剧，而金钱正是这场闹剧中不可获取的因素。美国总统竞选的费用高昂。2012年进行的总
统选举，根据美国在11月6日发布的涉及2012年总统选举的财务报告，显示总花费超过20亿美元，成为美国政治史上最昂贵的总统选举，两位候选人的竞选花费均超过了10亿美元。美国的总统选举是典型的金钱政治，这样的政治使得穷人望而却步，巨额的竞选费用将有资格参选的穷人永远拒之于门外，总统选举可以说是“金钱选举”。
（二）选举受分权制度的影响
美国是比较早实行三权分立的国家之一，美国总统与国会在权力上相互制约，特别是国会的地位比较突出，这种制度从选举上也可以窥见一斑。法律规定总统不能连任超过两届，而对国会议员的任期则未作规定，所以事实上美国议员的连任率非常高，众议院、参议院的大多数议员都能够得到连任。在总统大选的年份中，总统大选和国会议员选举交织在一起，虽然人们更加关注总统的选举，但是议员的选举也受到广大民众的关注。在实际生活中，选民们往往在投总统候选人时投一个党的票，而在选举议员的时候转投另一个党的票，这就避免了权利的过分集中，达到了制约权力、维护国家政权稳定的目的。
（三）政党弱化趋势明显
美国固然有民主党和共和党两大政党，但与世界上其它两党制国家相比，政党的作用越来越呈现弱化的趋势。普通民众在非选举时期则不属于任何一个党派，只是在选举年份选民登记时，登记为支持哪个政党，就是哪个政党的党员，而这种成员又具有不稳定性，民众可以随时改投另一个党派，而不用负任何法律责任。在选举中，多数选民在投票时，对候选人的政策是否是自己支持的十分关心，而并不关心他属于哪个政党。因此，这次大选中民主党候选人奥巴马获胜，并不一定意味着民主党的获胜，从某种程度上可以看成是奥巴马及其竞选团队的胜利。
三、美国选举制度的独特作用
（一）选举是民众行使民主权力的重要渠道
“美国人的民主权力有许多实现途径，如自由发表言论等，但选举是最重要的途径，选民参加投票，最主要的动机就是要行使自己的权力”。在美国，选民参加选举投票的行为完全是自愿的，任何人都不得干涉选民的投票权力，选民选出的候选人是决定国家前途和命运的人，这是选举制度赋予普通公民力量之所在，选民通过选举来影响政府今后的决策，从而把握自己的未来。
（二）选举是对国内外宣传美国政策的最好时机美国选举制度。
选举作为美国政坛上举足轻重的事，美国民众全身心的投入到选举活动中，选举让民众充分了解了美国现行的政策和对未来国家发展的设想，从而根据不同候选人所承诺的发展目标，选出自己认为最好的领导者。而美国大选同样为世界所瞩目，通过媒体展示出的选举活动传播
到世界范围内，将世界人民的注意力聚焦到美国，是对外宣传美国的政策、向公众灌输美国思想的最好机会。
（三）选举是平稳交接政权的良好途径
通过选举制度定期更换国家领导人，选举是合法获得国家领导权力的唯一途径，这就有制约了权利，谁要想掌握国家政权，就必须通过法律途径赢得选举后才能合法掌握国家政权，而没有其他非法途径。即使通过非法途径取得国家政权，所取得的权利也不会被民众所承认，这就有效避免了国家政局动荡不安，为国家的发展赢得了稳定的环境。相对合理的选举制度也是美国建国短短的200多年来经济飞速发展的重要原因。
参考文献：
[1] 陈媛.《从美国的选举制度透视美国的民主》[J].《社会科学论坛》，2008（05）（下）
[2] 刘晓源 尹建军.《试述美国总统选举制度》[J].《甘肃行政学院学报》，2005（02）
[3] 刘建飞.《美国选举制度评析》[J].《中国党政干部论坛》，2000（10）
[4] 张力平.《美国选举制度剖析》[J].《当代世界与社会主义》（双月刊），2005（02）
[5] 张莉清 刘力.《美国的选举制度》[J].《当代世界》，2004（10）
作者简介：臧晓萌，女（1989——），辽宁营口人，硕士，专业：科学社会主义与国际共产主义运动 。
篇三:《美国选举制度的利弊》
美国总统选举实行间接选举制。首先由各州选民投票选出本州选举人（人数与本州国会议员人数相等），再由各州选举人同时在各州首府投票选举正、副总统。议员选举实行直接选举制。众议员由各州选民直接选举；参议员最初由各州议会选举，1913年生效的第17条宪法修正案规定，参议员也由各州选民直接选举。州长、议员和某些州的法官、重要行政官员都由选民选举产生。各级选举一般都由两党包办。为了保证两党的统治地位，一般实行单名选区制和多数代表制。
美国选举制度的利
总的来看，美国的选举制度是行之有效的，经过200多年的发展，已经比较成熟，而且还在不断改革、完善。整个选举过程是有序的、透明的，选举结果也能得到公众的认可。选举有如下一些功能：
第一，选举使政权交接或延续和平地进行。选举是获得国家权力的唯一合法渠道，谁要想掌握国家权力，只有参加竞选，别无它途。通过其它方式如政变即使控制了权力机关，其权力也不会为公众所承认。这就基本排除了因争夺国家权力而引起国家政治动荡、乃至内战的可能。
第二，选举是选民行使民主权力的重要途径。美国人的民主权力有许多实现途径，如自由发表言论，但选举是最重要的途径，选民参加投票，最主要的动机就是要行使自己的权力。在美国，选民参加选举投票是完全自愿的行为，通过各种手段迫使选民投票是非法的。
第三，选举是一次全民政治总动员。通过媒体展示出的竞选活动，将人们的注意力聚焦在选举上，促使人们关注、参与国家的政治生活，了解美国的民主制度和民主理念。可以说，选举是向公众宣传、灌输美国价值观的极好方式。
第四，选举是一次对美国内外政策的大讨论。两党之间、候选人之间就美国现行及将来应该实行的政策展开激烈的辩论，并通过媒体展示给公众，而投票就是选民对各方政策的表态，胜者的政策自然是得到了多数选民的赞同。此外，获胜的竞争者还可以根据选举的情况，及时调整自己的政策，甚至将竞敌的政策拿过来为己所用。
第五，选举是选拔、锻炼人才的有效方式。首先是选拔优秀人才担任国家领导人。在选举中，被选举者本人要经受严格的考验，优胜劣汰。艰苦的竞选工作是对竞争者能力、智力、耐力、毅力、体力的全面考核，也是对他们个人乃至家庭成员品行及形象的检验。
美国选举制度的弊
美国选举制度的弊端有以下几方面：
第一，时间太长，令人厌倦。从初选开始到大选结束，将近一年的时间。如果算上初选前的准备工作，则有一年半甚至两年的时间，真是一场马拉松式的游戏。每四年一次，一次一年。这样时间长而频繁的竞选，而且几乎是重复同样的过程和内容，自然会使人们感到厌倦。
此外，长时期的竞选，不利于总统和国会履行自己的职责。如果是在任总统参与竞争，
他难免要分散一部分精力用于竞选，因此有一年多的时间，他不可能全力以赴处理国事。
第二，费用高昂，富人的游戏。美国的竞选费用呈不断上升趋势。美国总统选举是典型的金钱政治（当然这并不等于贿选或“黑金”政治），虽然捐赠给候选人的竞选基金受到有关法规的严格限制，但捐给政党的钱却没有明确的限制（被称作“软钱”），政党可以将之转用于帮助候选人竞选。金钱政治使得穷人望而却步，甚至望而生厌。不参加投票者，穷人居多。
第三，驴象之争，两党垄断政坛。民主党和共和党已垄断美国政坛近一个半世纪，两党的价值观和政治纲领在许多方面相近，而美国又是一个多元的社会，存在着很多利益群体。许多利益群体没有自己的政治代表，而现有的政治体制又很难使第三党崛起。在投票时，很多关心国家大事的人都是采取“两害相权取其轻”的态度，或者干脆拒绝投票。美国的一些小党如改革党，对美国现有政治体制虽然持激烈批判的态度，但他们所提出的改革方案却很难行得通。
篇四:《美国总统选举制度》
[篇一:美国总统选举制度]
总的来说，目前的美国总统选举需要经过以下四个阶段:候选人提名、竞选、选举总统选举人，最后由选举人投票选出总统。
一、候选人提名:
一般上，在总统选举年的6月，各政党由各州选派代表参加全国代表大会，在会议上提名总统候选人。(当然，提名总统候选人并不是党的全国代表大会的唯一任务，代表大会还要通过党的各个委员会的报告和党的纲领
二、竞选阶段:
总统选举程序的第二阶段是由获得政党提名的候选人在全国范围内进行竞选。
美国公民满18岁就可以投票但是作用不大，因为每个州都设有超级代表、代表团。美国总统选举制度。要看代表团和超级代表的票数。
篇五:《案件调查报告》
[篇一:津城知产案件调查报告]
近两年，dvd专利纠纷硝烟弥漫。由于国内企业不掌控dvd机的任何一项核心专利技术，一台均价500元的dvd，有12家外资企业伸手要钱，总共每台需要交纳各项专利费用20美元。国内各大dvd生产商在巨额专利费的压榨下，已普遍停止传统dvd的出口，大批传统dvd的生产企业也纷纷倒闭。dvd专利战还未平息，日前又传来中国mp3企业在海外遭收专利费的消息，还未掌握mp3核心技术的中国企业正受到知识产权和技术壁垒的双面夹击。案件调查报告。类似的遭遇对于国内企业并不陌生，说来说去都是“知识产权惹的祸”。
保护和发展成为一对矛盾
专门审理知识产权案件的市高级人民法院民三庭负责人说，目前，知识产权司法保护工作已经十分重要和紧迫，知识产权是创造成果的重要资本。保护知识产权是构建社会主义和谐社会能力的体现。通过对知识产权案件的审判工作，推进科技强国战略的实施，是体现社会的发展和进步的重要标志。
高级人民法院民三庭负责人介绍，