【www.guakaob.com--美国留学】
华为在美国被限制是怎么回事?下面是本站小编分享的华为在美国被限制，希望你喜欢!1、美国限制华为手机
美国并没有直接限制华为手机进入美国市场，而是搅黄了华为与美国电信运营商的合作。
华为手机是可以在美国零售的，但美国的手机多是运营商定制模式，零星售卖所占的份额很少，必须跟运营商合作才能走量。
阻挠美国企业与华为的合作，这是美国政府及国会长年坚持的战略。例如美国前总统奥巴马曾签署法案，联邦机构采购中国企业的电信系统必须要得到FBI的批准。
华为无法承揽美国政府网络工程项目，于是就改道收购美国本土企业，先后启动了3COM、2Wire、摩托罗拉移动网络的并购案，但三次都被美国政府否决。
Sprint曾找上门来要向华为采购50亿美元的称动网络设备，但也被美国政府和国会议员搅黄。
美国政府以莫须有的罪名阻止中国电信企业进入美国本土地，理由是“安全隐患”，企业公开全部代码供调查也无济于事。
还有一个原因，那就是华为的科技自主程度很高，对高通等美国企业的竞争威胁很大，如果放开美国市场的话，一方面会削弱美国企业的竞争力，另一方面肥沃的美国市场会哺育华为进一步壮大，此消彼长会对美国的电信业非常不利。
美国政府和国会抵制华为的政策是一以贯之的，这次阻挠AT&T与华为合作也是常规操作。
2、中国限制苹果手机
中国是世贸组织成员国，是倡导经济全球化的国家，苹果手机在中国合法经营，限制的理由是什么?
如果仅仅出于报复而随意制裁，在中国经营的外国企业就会人人自危，投资和国际贸易环境被破坏后，国家蒙受的损失将不可估量。
绝大多数苹果手机都是在中国生产的，给中国纳税，并解决了了几十万人的就业问题，限制苹果手机属于杀敌一千自损八百。
中国政府不限制苹果手机是对的，但这不代表中国软弱，而是要有的放矢。例如高通收购恩智浦的案例，因为高通的营收58%在中国，所以必须要中国的同意。
经过一年多的反垄断调查，中国否决了这个收购案。美国高通制造高端芯片，荷兰恩智浦制造低端芯片，若合并到一起，将会对国内芯片业产生严重影响。而且高通芯片的垄断地位会进一步加强，中国的议价能力进一步下降。
中国限制苹果手机是臭招，而反对高通的收购案是更合理的应对措施。
美国限制华为手机，限制的是和运营商的签约合作，对于公开市场的销售是不限制的。例如，华为手机可以通过bestbuy、亚马逊来进行销售。
中国虽然没有限制苹果手机进入中国市场，但是在其他方面是有很多限制：
1、在互联网，Google、Facebook、Twitter仍然被限制进入中国。
2、在IT领域，有一个著名的"去IOE"运动，其中的I指的是IBM的小型机，O指的是Oracle的数据库，E指的是EMC的高端存储，意思是在这三个领域尽量使用国产的设备，而不是这三家国外的巨头。
说白了，中美之间是大国的博弈，美国限制华为手机，就像中国上述限制类似。
所以，对于华为来说，想要进入美国市场，是一个非常艰难的战役。不是一个公司所能解决，而是需要大国博弈。华为已经尽了全力，这时候，需要国家的力量介入。
主要原因：两国手机市场环境不同
我们首先需要明确一点，华为手机被限制进入的并非美国市场，而是美国运营商市场，此次与AT&T的合作失败后，华为也没有退出美国市场，在美国亚马逊等零售商那依然能买到华为手机，不过这也是美国手机市场的特殊所在。
美国是全球范围内仅次于中国和印度的第三大智能手机市场，但在美国市场销售的智能手机中，有超过80%都是通过运营商渠道销售出去的，失去了运营商渠道，基本意味着丧失了在美国市场上取得较大市场份额的可能。
这里我们暂且不提究竟是什么商业之外原因导致AT&T拒绝与华为合作，如果将这件事对应到中国市场，即便中国也出于非商业原因去限制苹果在中国的销售，那所能采取的措施也只能是移动、联通、电信三大运营商结束与苹果的合作关系，不再通过运营商渠道销售苹果手机而已。
问题在于，运营商渠道在中国智能手机市场上的角色远没有美国市场那么重要。
从2014年中国运营商削减终端补贴开始，依赖运营商渠道起家的老牌四大国产手机厂商“中华酷联”的格局被瓦解，此后互联网渠道起飞又回落，到今天大致形成了线下渠道和线上渠道8:1的市场格局，只是这占大头的线下渠道也并非是运营商把持，而是OPPO、vivo、金立、华为等手机厂商重金建设的社会渠道体系。
因此，即便中国三大运营商不再销售苹果合约机，对苹果在中国市场的销量影响力远不如华为在美国被限制的情况。
次要原因：苹果产业链上有太多中国企业参与
华为这次在美国市场被限制进入运营商市场，有一种说法认为是因为华为准备在美国主推的旗舰手机Mate 10 Pro均采用华为自主生产的芯片，华为也是目前国产手机厂商中供应链自有程度最高的。但苹果不同，苹果作为全球化企业的典型代表，iPhone的零部件供应、生产、组装、销售乃至周边产品的授权生产都是在全球范围内进行的，而在整条苹果产业链上，从上游到下游都有中国企业的深度参与，典型的比如德赛电池、长信科技、宇顺电子、安洁科技等苹果“概念股。
中国已经成为全球最大的智能手机市场，如果贸然限制苹果在中国手机市场上的销售，那在对苹果产生负面影响的同时将不可避免地对本土企业带来负面效应，这其中的损失又该谁来承担呢?
美国限制华为手机进入美国市场，中国当然不能限制美国苹果手机进入中国市场!
首先，苹果手机主要是在中国通过富士康代工生产的，而有上图可知富士康在国内各地建有大量的工厂，解决大量就业。虽然，苹果公司赚取了苹果手机的大部分利润，但是代工的收入仍然是一笔不小的数目。因此，中国不能因为美国限制华为手机进入美国市场就进行报复行为而限制苹果手机进入中国。
其次，华为手机虽然已经是国产手机中的翘楚，但是我们仍然必须正视一个事实，就是华为没有自己的手机操作系统，其操作系统是谷歌的安卓系统。因此，我们可以想象，如果中国禁止苹果手机进入中国，严重侵害到美国的利益。不排除美国政府，要求谷歌公司禁止中国手机厂商使用安卓系统。从而使华为、小米等国产手机厂商遭遇中兴通讯一样的局面。使中国的手机产业早收灭顶之灾。
因此，虽然我们从情感上反对美国限制华为手机进入美国，但是目前为止我们还是没有实力对美国的苹果公司进行以牙还牙、以眼还眼的制裁!
首席投资官评论员门宁：
美国限制华为手机，并不是不允许华为手机在美国销售，而是不允许美国运营商与华为合作，因此华为手机是可以在美国销售的，比如亚马逊上就可以买到华为手机。
不过美国手机销售与国内有很大不同，美国的手机主要是运营商卖出的，没有运营商协作，华为手机在美国销售并不顺利。公开数据显示，华为手机在美国的市场占有率仅有1%，远低于全球15%市占率水平。
美国政府限制华为手机在美国销售，为什么我们不限制苹果手机在国内销售呢?笔者认为主要因为以下这些原因：
1、我国是加工制造大国(世界工厂)，苹果手机代工制造主要是在富士康完成，而富士康在国内创造了数百万的就业。虽然外界说富士康是血汗工厂，但实际上富士康的工作相对于其他工厂要好很多，不然也不会有几百万人选择去富士康工作。因此抵制苹果对国内的影响同样很大。
2、苹果产业链全球化程度高，有很多零部件是国内企业供给的。比如德赛和比亚迪的电池，蓝思的玻璃，歌尔的声学器件等等。并且即使国外供给的零部件，也有不少是在国内生产的。
3、对苹果限制不符合国内扩大开放的政策方向。
虽然我们没有限制苹果在国内销售，但实际上我们对美国的限制并不少。举个最简单的例子，什么推特、脸书、ins都不能使用，而且谷歌也被限制退出了中国市场。而且我们的金融市场、汽车产业等很多产业对外限制也很多。
所以总体上来说，虽然我们没有限制苹果手机，但实际上我们对美国的限制并不少。这也是特朗普力主改变贸易格局的主要原因。
美国没有限制华为华为手机进入美国市场，只是华为与美国运营商的合作受到了限制。华为和中兴的电信设备进入美国还是受到限制的。中国确实没有限制苹果手机进入国内但是限制了，但是Google、Youtube、Facebook等被限制了，禁售苹果国内的代工厂和产业链也有不小的损失。
根据Counterpoint发布的2017年Q2北美市场手机销售报告，华为排名第十，比谷歌份额还多点。
这次让AT&T取消与华为合作里面提到了一个2012年HPSCI的报告，HPSCI就是美国众议院特别情报委员会，2012年就是HPSCI发表针对华为中兴的报告《由中国电信公司华为和中兴通讯带来的美国国家安全问题》。在华为的网站上我们还可以看到当年华为对此事的回应。而这个报告背后不仅仅有政治因素还有思科的身影在里面。
为什么不禁止苹果在国内的销售?苹果的代工厂就是郑州富士康，还有诸多的与苹果相关的产业链，如果苹果下滑对国内的就业以及产业链都不是好事，而Google这样的互联网企业对国内没有直接影响，这两个是不同的。
看看苹果2017年供应商地图，如果禁售苹果会不会有直接的影响，虽然国产厂商也在崛起，但是目前还填补不了苹果的空白。
补充：
很多人评论说没了苹果，其它手机也会迅速补充上来，抱歉，你真小看了苹果对产业链的影响了，光苹果概念股这一个就能让多少企业大受影响。苹果的零部件很多都是业内顶级的，这些零部件目前也只会用在高端机型上，因为成本在那摆着呢，在高端机方面目前真的没人能撼动苹果。再说最下游的组装加工，三星、OPPO、VIVO、华为都有自己的工厂，部分ODM的也不在富士康组装，你指望小米把富士康的产线填满吗?
明白一个关键问题，华为并不是没有进入美国市场，而是没能通过运营商渠道销售。要知道，美国超过80%的智能手机都是通过三大运营商销售出去。华为手机是可以通过电商、线下等渠道进行销售的，但离开美国运营商，销量就非常惨淡——华为占据全球手机市场9.4%的市场份额，但在美国却只有0.4%的市场占有率。
而进入美国市场，是一个让很多智能手机业界人士都非常头疼的问题。不仅仅是华为，很多国产手机厂商都没能杀入美国市场。比如小米、被美国市场禁售的HTC等，都因为专利、隐私等问题与美国市场无缘。看起来，美国政府总是有N多理由限制中国手机进入美国市场。
至于中国为什么不能限制苹果手机进入中国市场，有着多方面原因。虽然苹果是美国品牌，但绝大部分iPhone都是在中国制造、生产的。而在苹果进入中国发展的10年左右时间中，已经形成了一条完整的产业链。在这条产业链上，有着太多的中国企业与苹果有着紧密的关系。
最终，这些企业不仅为中国缴纳了不少的税收，也解决了数十万人的就业问题——富士康就是很明显的例子。如果限制iPhone进入中国市场的话，绝不只是赌气对着干那么简单，更是会影响到很多人的生活，还有当地政府的财政收入等。此外，苹果由此带来的先进技术、管理经验等，也对国内企业有着启发性的意义。
试想一下，如果华为等国产手机厂商也在美国设厂去解决当地的就业问题，并给美国政府交税，相信美国也就不会拒绝了吧……
需要提醒一下的是，华为手机是可以在美国销售的，包括在亚马逊、百思买等电商网站以及其它的公开渠道都能买到，但无法通过运营商渠道购买。然而美国这个国家情况比较特(bian)殊(tai)，运营商渠道的份额占到了89%。所以，美国国会干预运营商与华为的合作，还是让人很头疼的事情。
华为和中兴在美国被限制已经不是第一次了，余承东说，华为在美国的所有收购都遭到了美国相关部门的否决，“即使给了别人定金，钱都付了，但仍然被否决了。”
美国人为什么这么不识趣?难道是华为的黑科技令美帝瑟瑟发抖了?其实原因无非两个，一是华为本身透明度较低，虽然任正非说华为管理层掌握的股份只有1%，其它的都分配给了数万名员工。但华为不是上市企业，对外也一直保持着低调，所以华为姓什么，在美国人看来是有顾虑的。
二是所谓的信息安全。无论是华为手机，还是华为的电信业务，都涉及到信息安全的问题，而在信息安全方面，中国一直做得不是很好，而美国人又十分重视这种东西。所以美国国会，以信息安全为理由将华为拒之门外，情理上说得过去。不过，更多人看到的是政治的博弈。正如《华尔街日报》所言，“没有任何法律规定，运营商不能与华为合作，但政治成本可能会很高。”
说回苹果，美国阻扰华为，中国是不是要以牙还牙，限制苹果手机呢?
这种两败俱伤的零和博弈已经没有太多市场了。事实上，按苹果手机在中国多年的发展和渗透，已经很难说清楚，限制苹果手机对中国的利弊哪个更大了。其他不说，全球的苹果手机大多在中国组装，光深圳富士康工厂就有数十万员工。而华为手机对于美国，只是一家无足轻重的公司。
社长认为，面向企业和政府采购的项目，可以作出相关限制，多使用国产品牌，但直接面向消费者的业务很难用强制措施，只能通过市场去检验了。
绝大多数美国用户，购买手机是通过运营商的。比如我的苹果，就是通过Verizon购买的，顺便用Verizon的套餐。
所谓的美国限制华为，其实就是运营商不出售华为手机，因此极大限制了华为的销售渠道。不过，华为手机还是有办法用的。比如，可以用过亚马逊(下图)购买到华为手机，然后带着手机去运营商开通套餐。只不过很多美国人会觉得麻烦，就放弃华为了。
美国限制华为，在我看来表面意义比实际意义大。这是因为华为本来就在美国不占有多少市场。美国手机市场一直是苹果、三星和LG几家厂商的天下(可以参考下图16年的数据)。
至于我们限制苹果，不是不能，而是意义不大。中国限制了谷歌，facebook等一众科技公司，因此要限制苹果技术上没有问题。但是，我们知道苹果实在中国富士康生产的。如果让苹果在大陆盛产，却不让销售，岂不滑稽?而且会促成黑市的形成。
如果进一步限制苹果的生产，那么富士康的劳动力安置会成为一个大问题，而且不利于局部经济。毕竟，富士康就像一座城市，不仅解决了几十万人的工作，而且带动了周边经济的发展。
为什么我说限制苹果意义不大?还有一个原因。那就是操作系统，都来自美国。假设我们封禁了苹果，那安卓和windows操作系统怎么办?这些系统同样来自美国。更进一步，华为手机的核心部件，如高通的芯片来自美国。(查阅了2018年4月报道的“华为核心供应商多少来自美国”这篇报道，华为仍旧采购高通、英特尔、镁光、博通、德州仪器等国外芯片采购高达140亿美金，此外其麒麟芯片基于英国的ARM技术授权，在技术上反复购买ARM的CPU核与CPU核。)
因此可以看到，限制苹果，并不代表可以限制美国产品。因此与其限制苹果，不然好好发展自己的产品，减少对外来产品和技术的依赖。
近期，中国企业在美国的一系列并购和合作上频繁被美国有关部门出手干预。前有阿里旗下蚂蚁金服拟并购速汇金(全球第二大汇款机构，覆盖全球200多个国家的35万个网点和24亿账户)遭否，支付宝进驻美国的计划泡汤。最近华为和美国第二大移动运营商AT&T 在手机销售上的合作也被突然临时取消，据说也是受到政府相关机构和人士的压力，而被迫停止合作。纵然华为依然可以通过亚马逊等电商渠道销售，但是线下运营商渠道在美国依然占据销售主力，因此对于无论对于华为还是美国当地的消费者都是一大损失。毕竟从曾经的中华酷联到如今的华米OV，华为在手机上的努力，我们有目共睹。
从十多年前的2003年，华为的通讯设备在美国被思科因专利纠纷起诉，后又被美政府指控军方背景，其设备可能被用于针对美国民众的间谍活动，威胁国家安全，到后续一系列在美国的并购活动被否，不得不说美国对于华为这样顶尖的中国通讯企业过于敏感，某种程度上也是基于两国意识形态和政治体质差异而导致的强戒备心。
美国虽为明言，但是种种限制华为进入美国的行径确实不言自明。中国是否可以采取类似措施，如限制苹果进入，答案可能很难。
一方面，美国消费者主要的手机基本是苹果三星等，对于华为这样的出入局者，目前市场份额几乎可以不计，因此来自消费者方面的反对之声小。如果国内限制苹果进入，占据国内前五市场份额的苹果，其大量的国内消费者恐怕不愿意如此。
其次，相比较苹果作为单纯的手机生产商，华为除手机外，更多的是通讯设备领域，在跨国业务中，对于信息安全和保密等确实有较高要求。因此，仅从手机上想用充足的理由加以限制会相对困难。
再者，其实苹果产业链中包括大量的制造和配套产业都是位于中国，不少的体量非常大，如富士康，蓝思科技等，带动的就业人数超数百万人，因此抵制苹果实际上对国内部分产业乃至增幅税收、就业都会造成负面影响，因此不得不慎重。
最后，国内在高科技领域技术和产品的缺乏，导致大量尖端产品不得不进口。国内在不少高科技技术和产品领域起步较晚，技术水平不足，像高通和三星的手机芯片、半导体等，大量国产手机也不得不进口美国的产品，这也让抵制苹果的意义大打折扣。
总的来说，对于我们而言，限制苹果可能是弊大于利，我们需要做的是在高端科技领域不断取得突破，这样才有赢得主动权。