【www.guakaob.com--高考】
男孩“危机”在一定程度上意味着社会的进步。而那种选择性焦虑暗含一种武断的逻辑，精英群体就该男性独领风骚，一旦女生在高考中显示出咄咄逼人的竞争力，就会出现各种不适应。以下是中国招生考试网www.chinazhaokao.com 分享的高考成绩“女强男弱”该如何反思？，希望能帮助到大家!高等教育中的“女生崛起”，是一个世界性的趋势，社会各方必须正视这个潮流，做好“巾帼胜须眉”的准备。两性各有所长，男女和谐互补，才能构成一个多彩的世界。
五月下旬开始，高考进入最后的冲刺阶段，与之有关的话题也随之酝酿发酵。近日，《中国教育报》对话“近10年高考试题难度的性别差异研究”课题负责人，“高考成绩女强男弱”的议论再次激起舆论涟漪。
该文列举的一组数字表明，高校女生的录取比例持续攀升，1999年为40%，2007年达到53%，2013年增加到55%。这个变动曲线从一个侧面说明，随着男女平等基本国策日益深入人心，女孩子获得了更加公平的教育机会。计划生育政策的实施，让更多的家庭心无旁骛，把对未来的希望寄托在独生女儿身上，教育资源不再像多子女家庭那般被男孩优先享受，越来越多的女孩子因此成为“天之骄女”。这样的成绩单令人欣慰，于大局而言，为社会发展提供了大量人力资源;从家庭角度看，提升了“独女户”父母的幸福指数;至于女性个体，她们的未来仿佛插上翅膀，可以飞得更高更远。
令人困惑的是，本来是个值得肯定的现象，却被渲染为“不正常”的，需要去“拯救”的问题。如果从男女生思维方式和心理模式的差异，得出因材施教的结论，当然值得尊重。但就像华东师范大学心理与认知科学学院庞维国教授所说，许多人对于大学录取女生超过男生的评价是负面的，将其归咎于传统教育和考试中的弊端，这未必妥当。从西方国家先于我国面临这一局面而言，男孩“危机”其实在一定程度上意味着社会的进步。这说明，我们身边那些头脑中存留“男尊女卑”余念的人们，还没有做好接纳“女强男弱”格局的准备。
事实上，评价整体教育现状，另外一组数字同样必须引起重视。在高校攻读各学位的女生人数上，女博士生仅占36.93%，不足半数。在基础教育层面，女生总人数也少于男生，全国高中女生所占比例为49.98%，初中和小学生比例则不超过47%。从初始教育阶段到最高学历的这种“男多于女”的分布，传达出更多值得玩味的信息，却鲜少铿锵的质疑和有力度的剖析，反倒对高等学府“姹紫嫣红”的趋势惴惴不安。这种选择性焦虑暗含一种武断的逻辑，精英群体就该男性独领风骚，一旦女生在高考中显示出咄咄逼人的竞争力，就会出现各种不适应，需要各种反思并加以调整。
从“生男生女都一样”到“招男招女都一样”，时代毕竟不同了，那些胸有凌云志的女生，和男生一样经历寒窗苦读，甚至比他们付出更多的努力，才争取到如今这种更加公平的升学机会，而对性别平等认识上的偏差，很可能导致某些高校试图用歧视性的“无奈之举”，以达成“阳盛阴衰”的所谓平衡。此前个别高校的个别专业在提前批次录取中，出现最低分数线“女高男低”的状况，减少了女生的录取机会，让她们与自己钟爱的高校失之交臂。为了扶持“男孩崛起”，如此“委屈女孩”的做法，显然不是教育公平题中应有之义。
站在同一个起跑线上，面对同一张考试卷子，之所以出现“男不如女”的现象，证明女孩子确实很优秀，考虑到就业中的性别歧视等不利因素，女生自己和她们的父母更有忧患意识，更力图通过高考拓宽上升通道。把女生的勤奋贬低为“死读书”，将女生的强大实力轻慢为“会考试”，把她们和“没有创造力”画等号，会进一步加重针对女性的刻板印象。还有一种观点认为女性教师给同性“吃偏饭”，使得以女教师为主的学校造就了女生高考的优势群体，进一步拉开了男女间的考分差距。看来，为了给“危机”中的男孩挽回颜面，某些人还真是不遗余力。
就目前而言，还没有比高考更公平的选拔人才模式。白岩松曾在耶鲁大学演讲时说：“很多人在抨击中国现在的高考制度，可是我们不得不承认，如果没有高考，我们这些贫穷人家的孩子没有什么可能来改变命运。”这句话，对于女生来说同样适用。高等教育中的“女生崛起”是一个世界性的趋势，社会各方必须正视这个潮流，做好“巾帼胜须眉”的准备。不仅如此，我们还乐见那些成绩更好，责任感更强，心理更成熟的女孩子们，把学业优势延伸到社会领域，或是在政治舞台大显身手，或是像屠呦呦那样为国争光，或是搏击商海写风流。
两性各有所长，男女和谐互补，才能构成一个多彩的世界。
下一篇：内蒙古高考成绩排名