【www.guakaob.com--高考】
专题3 辨析并修改病句
A组 2015～2013各省市模拟试题精选
1.(2015·辽宁省实验中学等五校联考)下列各句中，没有语病的一句是( )
A.针对琼瑶提出的侵权桥段，于正律师称这些都属于特定场景、公有素材或有限表达，不受著作权法保护，强调于正的《宫锁连城》是独立创作。
B.清华大学联合剑桥大学、麻省理工学院，成立低碳能源大学联盟未来交通研究中心，他们试图寻找解决北京雾霾天出行困难的破解之道。
C.编剧赵冬苓在回答记者的问题时强调，相信任何关于情操和道德的命题，都植根于人之常情的出发点，编剧的挑战在于找到两者之间的那根“线”，将之通过故事表现出来。
D.为加强巡视队伍自身建设，中央对巡视组组长采取“一次一授权”的管理制度，这种创新，相对减弱了巡视组组长自身发生腐败的风险系数。
解析 B.句式杂糅，应为“寻找解决„„的办法”或者“寻找„„破解之道”。C.成分残缺，缺动词，在“植根于”前面加“有”。D.搭配不当，“减弱”与“风险系数”不搭配，可将“减弱”改为“降低”。
答案 A
2.(2015·湖北六校高三元月调考)下列各句中，没有语病的一项是( )
A.党的十八大以来，中央坚持“老虎”“苍蝇”一起打，有腐必反，有贪必肃，不仅在国内保持反腐败高压态势，在国际反腐败合作方面也频出新招、狠招，国际追逃追赃工作初步形成合力。
B.易建联现身深圳，除了球员的身份，他的新标签是US17篮球文化体验店的老板，昨天，在南山区保利文化广场正式开业。
C.2008年开始，澳门开始给澳门居民发红包，永久居民一次发5 000澳门元，非永久居民也发3 000澳门元，澳门特首崔世安说，明年每个红包将超过万元发放给居民。
D.节假日期间，各地区、各部门要妥善安排好值班、安全、保卫等工作，遇有重大突发事件，要按规定及时报告并妥善处置，确保人民群众祥和平安度过节日假期。
解析 B.成分残缺，缺主语，“在南山”前加“该店”。C.句式杂糅，“每个红包超过万元”和“将超过万元红包发放给居民”是两个句子。D.搭配不当，“值班”不能修饰“工作”，也不合事理，“值班”本身就是工作。
答案 A
3.(2015·兰州双测)下列各句中，没有语病的一项是( )
A.新兴国家群体崛起，世界格局发生变化，美国如果不能改变高高在上的霸主心态，不能转变传统对抗的零和思维，发展空间就会受限。
B.我们的大学是以培养艺术家为宗旨来教育学生的，却忽视了培养学生老老实实“打铁”的能力与态度，轻视了专业人才的“工匠精抻”。
C.虽然耐克公司设计总监非常重视NBA球星杜兰特设计的新球鞋，但认为就鞋底颜色、鞋带材料等细节方面依然有很大的修改空间。
D.为让市民更多地呼吸到新鲜空气，我市大力倡导绿色生活方式，限行机动车、管控扬尘、禁止露天烧烤等强制性措施，全面开展大气污染防治工作。
解析 B.搭配不当，“培养”与“态度”不搭配。C.句式杂糅，可去掉“但认为就鞋底颜色、鞋带材料等细节方面依然有很大的修改空间”中的“就”。D.成分残缺，在“限行机动车”前面加上“采取”。
答案 A
4.(2015·华中师范大学第一附属中学高三上学期期中)下列各项中，没有语病的一项是
( )
A.武汉作家方方感叹，当下的知识分子正在逐渐堕落；不少知识分子都缺少勇于担当社会责任的精神，而无时无刻都在关注着个人的利益。
B.澳大利亚、美国和加拿大是中国经济犯外逃最多的三个国家，澳大利亚联邦警察局将与中国警方联手查没中国贪官在澳的非法资产，这是双方史无前例的一次合作。
C.他对最近出版的这本书评价很高，书中讲述的是解放前一年的冬天发生在江城的一个凄美的爱情故事，他说很少看到这样深刻的情感悲剧。
D.爱因斯坦创立了相对论，改变了人们对宇宙的认识，是人类认识自然过程中一次质的飞跃，今天，它已成为原子能科学、宇宙航行等科学的理论基础。
解析 A.“无时无刻都”应为“无时无刻不”；C.“解放前一年的冬天”有歧义；D.“爱因斯坦创立了相对论”应为“爱因斯坦创立的相对论”。
答案 B
5.(2015·沈阳质监)下列各句中，没有语病的一句是( )
A.世故的老欧洲，天真的新美洲，一个拖着悠久高贵的历史和文艺腔，一个带着新鲜刺激的金钱和荷尔蒙，前者率真勇敢但粗糙，后者精致繁复却虚伪。
B.联合国气候峰会是2015年巴黎气候大会前最重要的会议，120位国家和政府首脑出席，旨在为在本世纪末将地球升温幅度控制在2摄氏度以内凝聚全球共识。
C.10月30日，由中国机电产品进出口商会会长张钰晶率领的中国高铁企业代表团在旧金山与加州高铁管理局及当地企业进行交流，寻求双边合作机遇。
D.在那个时代，谈文学的人不古怪，不谈文学的人才古怪，简历上都要标注“热爱文学”，否则就无法不引发美好的想象，有的居然细化到“热爱李商隐”。
解析 A.语序不当，应改为“前者精致繁复却虚伪，后者率真勇敢但粗糙”。B.中途易辙，在“120位”前加“有”。D.否定失当，将“引发”前的“不”去掉。
答案 C
6.(2015·兰州市诊断考试)下列各句中，没有语病的一句是( )
A.为改变运动员以往“重武轻文”的现象，国家体育总局近年来积极推动运动员文化教育，并将运动员参赛资格与文化测试成绩挂钩。
B.《兰州好人墙》开播以来，对这个栏目中的好人故事进行转载报道的电视、广播、报纸、网络等各类媒体超过百家左右。
C.中国举行南京大屠杀死难者国家公祭日活动，表明了中国反对侵略战争、捍卫人类尊严和维护世界和平的坚定立场。
D.窦娥的故事明显有着东海孝妇的影子，该故事见于《汉书·于定国传》、刘向的《说苑》和干宝《搜神记》都有记载。
解析 A.成分残缺，可在“运动员文化教育”后加“活动”。B.不合逻辑，“超过”与“左右”相矛盾。D.句式杂糅，“见于„„都有记载”杂糅，应改为“该故事见于„„《搜神记》”或“该故事在《汉书·于定国传》„„中都有记载”。
答案 C
7.(2015·山西高考前质量监测)下列各句中，没有语病的一句是( )
A.在财务报表中，獐子岛公司在每一次“消耗性生物资产”暴增的数据后边做出解释：主要原因是虾夷扇贝底播面积及苗种投入增加所致。
B.在日常生活中，我们享受着各式各样的服务形式，但是，稍不小心，你就可能遇到你不愿意掏钱却又不得不消费，或者说是“过度”消费的情况。
C.2014年12月13日是我国第一个南京大屠杀死难者国家公祭日，以南京大屠杀为题材的当代话剧《中山码头》正是为这一天特别策划创作的。
D.文明寻根是一条永恒的道路，连接着过去与未来，但在创新还未能及时跟上的时候，守
住传统文明则成为能否激发创造潜能的关键。
解析 A.句式杂糅，删去“原因”或“所致”。B.搭配不当，“享受”与“形式”不搭配，删去“形式”。D.不合逻辑，一面对两面，应在“守住传统文明”前面加“能不能”。 答案 C
8.(2015·贵阳监测)下列各句中，没有语病的一句是( )
A.随着电子技术的飞速发展，在“提笔忘字”现象越来越普遍的今天，《中国汉字听写大会》节目的意义在于唤醒对文字基本功的掌握和对汉字文化的学习。
B.城市改变世界，甚至改变国家这样的例子，是我们经常听到的。如果城市不能改变中国，我们要把改变中国的这个重任交给谁呢？
C.在信息时代核威慑条件下，未来国家与国家之间的战争必将是海、陆、空、电、网一体化的新型战争，而在这神秘的战场空间，国家意志将充分地得到体现。
D.从中小学到大学，从孔子学院到APEC会议，中国传统文化正在世界范围内迅速传播。但这是否意味着传统文化的春天来临了呢？这要看从哪个角度来分析。
解析 A.成分残缺。“唤醒”后面缺宾语。B.不合逻辑。应是“城市改变国家，甚至改变世界这样的例子”。C.语序不当。“将充分地得到体现”应为“将得到充分的体现”。 答案 D
9.(2014·菏泽1月高三期末)下列各句中，没有语病、句意明确的一句是( )
A.新近施行的《铁路安全管理条例》规定：对车票所记载身份信息与所持身份证件或者真实身份不符的持票人，铁路运输企业有权拒绝进站乘车。
B.在我国中东部广大地区，雾霾天气似乎还有继续蔓延之势，这再一次为我们敲响了警钟，先污染再治理的路子注定是行不通的。
C.元月3日，明尼苏达州气温降至零下38度，这一数字创下美国有气象记录以来除阿拉斯加州之外的最低温度。
D.曾多次被秦火火造谣中伤的资深媒体人杨澜表示，任何人在享受自由的同时，都应当遵守法律和道德底线，否则人人都会成为受害者。
解析 A.成分残缺，“拒绝”后应加“其”字。C.句式杂糅，“创下”与“最低温度”属于不同的表述角度，应说成“这一数字创下„„最低温度记录”或“这是„„的最低温度”。D.“遵守„„底线”不搭配，应改为“遵守法律，守住道德底线”。
答案 B
10.(2014·天津市七校联考)下列各句中没有语病的一句是( )
A.中国第三代移动通信(3G)牌照发放工作日前启动。其中，TD—SCDMA作为第三代移动通信国际标准，是我国科技自主创新的重要标志，有力推动了中国在国际标准竞争领域赢得更大话语权。
B.如果不重视网络道德建设，一些道德败坏现象及消极落后思想就可能通过网络影响人们的身心健康，违反正常的社会秩序。
C.网络运作的自如、开放，使得网络小说在语言、风格和结构等方面明显有别于传统小说，因此，网络小说越来越多地引起了年轻一代的兴趣与共鸣。
D.英国雷丁大学一位名叫朱利安·文森特的生物学家和一位复合材料专家领导的科研小组正在从事这项研究。
解析 B.搭配不当，“道德败坏现象及消极落后思想就可能„„违反正常的社会秩序”一句中主谓和谓宾都不搭配。C.修饰语“越来越多地”与中心词“引起”不搭配，应把“越来越多”放在“年轻一代”的前面，且加“的”。D.“和”连接的对象产生歧义。 答案 A
11.(2014·广州四校上学期期末联考)下列句子中，没有语病的一项是( )
A.专家们认为，高校应当编写通识类教材，聘请校外高水平教授开设通识教育课程，并考虑采取设置研究小组为中心进行授课。
B.在英国巨石阵景区游客中心里，游客可以通过看电影来“穿越时空”，体验和探索巨石阵建造的奥秘和青铜时代人们的生活方式。
C.国内不少城市将“宜居”作为城市规划的重要目标，但大多数城市却只是把“宜居”简单理解为“绿化”，而对此缺少人文思考。
D.昨天，位于贵州省平塘县的500米口径球面射电望远镜的主体圈梁合龙，这标志着世界最大的天文望远镜进入全面设备的安装。
解析 A.句式杂糅，应改成“考虑以设置研究小组为中心的形式授课”或者“考虑采取设置研究小组的形式进行授课”；B.搭配不当，应改为“体验青铜时代人们的生活方式，探索巨石阵建造的奥秘”；D.语序不当及成分残缺，应改为“世界最大天文望远镜的建造全面进入设备的安装阶段”。【.下列各句中没有语病的一句是( )针对琼瑶提出的侵权桥段于正律师称这些都属于特定场景、公有素材或有限表达不受著】
答案 C
12.(2014·潍坊1月联考)下列各句中，没有语病的一句是( )
A.在最低气温可达零下180℃的月球之夜来到之前，“玉兔”能否找到休眠点，决定着它在下一个月球之昼的安全唤醒。
琼瑶起诉于正侵权案
2014年12月5日，台湾作家琼瑶诉内地编剧于正抄袭一案，在市三中院开庭审理。琼瑶委托律师诉称，于正的《宫锁连城》电视剧和剧本几乎完整套用了《梅花烙》小说和剧本，严重侵犯了她的改编权、摄制权，因此向于正等5被告提出2000万元的索赔。于正没有出庭应诉，其代理律师否认指控。
2015年4月8日9：30，北京高院将公开审理陈喆（笔名：琼
瑶）诉余征（笔名：于正）等侵害著作权上诉案。 一、案情背景【.下列各句中没有语病的一句是( )针对琼瑶提出的侵权桥段于正律师称这些都属于特定场景、公有素材或有限表达不受著】
2014年上半年，电视剧《宫锁连城》热播。台湾女作家琼瑶在4月发文指出，该剧是编剧于正抄袭她的作品《梅花烙》，于正对此予以否认。
二、案件人物
台湾女作家：琼瑶 编剧：于正
三、案件审理
1、提起诉讼
2014年5月28日，琼瑶向北京市三中院提起诉讼称，于正未经她的许可，擅自采用《梅花烙》的核心独创情节，改编创作电视剧本，并联合其他4方被告共同摄制了电视连续剧《宫锁连城》并播出。琼瑶认为于正严重侵犯了她的改编权、摄制权，给她造成了极大的精神伤害。请求判令于正在内的5方被告立即停止侵权、消除影响、向其赔礼道歉并赔偿经济损失2000万元。
1
2、开庭审理【.下列各句中没有语病的一句是( )针对琼瑶提出的侵权桥段于正律师称这些都属于特定场景、公有素材或有限表达不受著】
2014年12月5日上午，市三中院大法庭内，原被告双方律师陆续就座。琼瑶和于正均没有出庭，均由律师代表出庭。《宫锁连城》的制作方等4方被告也由律师代表出庭。
3、一审判决
2014年12月25日，北京市第三中级人民法院对琼瑶起诉于正等侵权案进行宣判。陈喆（笔名琼瑶）被认定是《梅花烙》剧本的作者及著作权人。判决要求，自判决生效之日起，立即停止电视剧《宫锁连城》的复制、发行和传播行为。被告余征（笔名于正）于本判决生效之日起10日内刊登致歉声明，向陈喆道歉，消除影响。余征及湖南经视文化传播有限公司等四家公司于判决生效10日内连带赔偿陈喆经济损失及诉讼合理开支共计500万元。陈喆的其他诉讼请求被驳回[2] 。
一审法院认定五名被告构成共同侵权，并赔偿原告经济损失五百万元。一审判决后，五名被告均不服判决，向北京高院提起上诉。
4、再次上诉
2015年4月8日9：30，北京高院将公开审理陈喆（笔名：琼
瑶）诉余征（笔名：于正）等侵害著作权上诉案。
四、案件证物
庭审开始后，琼瑶的代理律师在宣读完起诉书后，宣读了琼瑶致法官的亲笔信。琼瑶在信中说：“于正所写的《宫锁连城》和《梅花
2
烙》的雷同部分，已经到了匪夷所思的地步。可以说，《梅花烙》的所有故事情节，几乎都被抄袭完了。如果不是《梅花烙》的20集不够长，不够于正抄袭的，估计他还会抄更多。”
于正的律师回应称，《梅花烙》剧本是没有发表的，既然没有发表，于正是如何接触到的？所谓《梅花烙》“剧本”、“小说”、“电视剧”，既无法证明著作权归属也不能证明于正曾有过接触，因此琼瑶的指控没有事实和法律基础。今年11月16日的一个讨论会上，于正曾表示，琼瑶指证他抄袭的21处情节，实际是来自于《红楼梦》。
案件的其他4方被告：万达影视公司、湖南经视、浙江东阳欢娱公司和东阳星瑞公司也均否认实施了侵权行为。在举证质证环节，双方展示了大量涉及剧情、人物关系图谱等大量证据。此次审理中，琼瑶一方聘请中国电影文学协会副会长汪海林，担任文学助理协助律师。
•法官没有当庭宣判。
为了证实自己的观点，双方律师采用了播放视频、展示作品节选等电子方式予以说明。
•琼瑶
琼瑶的律师列举了四大组证据，包括《梅花烙》原著、剧本摘
录、权利声明书，以及《宫锁连城》的剧本、完整样片等。琼瑶的另一名律师王利岩展示了《梅花烙》的人物关系图谱，并结合图谱对《梅花烙》的故事情节展开叙述。王利岩又将《宫锁连城》的人物关系图谱、故事情节与《梅花烙》相比较。她指出，梅花烙剧本在1992
3
年就已经诞生，从《宫锁连城》的21个桥段中不难看出，《宫锁连城》就是抄袭了《梅花烙》。
•于正
于正的律师回应称，对《梅花烙》剧本存在与否、两部电视剧是否相似、琼瑶是否为著作权人这三个问题均存在很大疑问。对于《梅花烙》剧本的合法性、真实性、关联性不认可，权利声明书的关联性不认可。于正的律师指出，于正从小到大可能受到琼瑶的影响，但其借鉴的却是公有领域的一个材料，也就是说，于正借鉴的情节，是很多作品中都存在的，绝非仅仅是《梅花烙》所有。琼瑶所主张的21个桥段，在包括《雍正王朝》、《红楼梦》、《京华烟云》等作品里都出现过。
4
研 究 生 课 程 论 文 封 面
课程名称： 知识产权
论文题目：
学生姓名： 任课教师： 学位类别：
注：此表为每个学生的论文封面，请任课教师填写分项分值
知识产权案例分析之琼瑶诉于正抄袭案 案件摘要：2014年上半年，于正的大剧《宫锁连城》播出火爆。2014年5月底，琼瑶控诉于正新剧《宫锁连城》“抄袭”其经典作品《梅花烙》。5月27日，琼瑶就于正《宫锁连城》侵权向北京三中院递交诉状，索赔金额为2000万人民币。该侵权案件共有五个被告，分别是余征（于正）、湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司。
北京市三中院做出一审判决，宣判结果要点如下：1.被告于判决生效之日起，四被告立即停止电视剧《宫锁连城》的复制、发行和传播行为；2.被告余征（于正）于判决生效之日起十日内刊登致歉声明，向原告陈喆（即琼瑶）公开赔礼道歉，消除影响；3.五被告于判决生效之日起十日内连带赔偿原告经济损失及诉讼合理开支共计五百万元。
【案情回顾】
原告：陈喆(笔名：琼瑶)
被告：余征(笔名：于正)、湖南经视文化传播有限公司(简称湖南经视公司)、东阳欢娱影视文化有限公司(简称东阳欢娱公司)、万达影视传媒有限公司(简称万达公司)、东阳星瑞影视文化传媒有限公司(简称东阳星瑞公司)
陈喆，笔名琼瑶，于1992年10月创作完成剧本《梅花烙》，未以纸质方式公开发表；怡人传播有限公司依据剧本《梅花烙》拍摄完成电视剧《梅花烙》，于1993年10月13日起在台湾地区首次电视播出，于1994年4月13日起在中国大陆地区首次电视播出，电视剧内容与剧本高度一致。小说《梅花烙》系根据剧本《梅花烙》改编而来，于1993年6月30日创作完成，1993年9月15日起在台湾地区公开发行，同年起在中国大陆地区公开发表，主要情节与剧本《梅花烙》基本一致。小说《梅花烙》作者署名是陈喆。余征系剧本《宫锁连城》载明的作者，剧本共计20集，剧本创作完成时间为2012年7月17日，首次发表时间为2014年4月8日。电视剧《宫锁连城》根据剧本《宫锁连城》拍摄。电视剧《宫锁连城》署名编剧余征，片尾出品公司依次署名为：湖南经视公司、东阳欢娱公司、万达公司、东阳星瑞公司。电视剧《宫锁连城》完成片共分为两个版本，网络播出的未删减版本共计44集，电视播映版本共计63集，电视播映版本于2014年4月8日起，在湖南卫视首播。剧本《宫锁连城》与剧本《梅花烙》相比，人物关系更复杂，故事线索更多。陈喆主张侵权的内容主要集中在剧本《宫锁连城》的前半部分。
【判决】
2014年12月25日，北京市第三中级人民法院对琼瑶起诉于正等侵权案进行宣判。陈喆（笔名琼瑶）被认定是《梅花烙》剧本的作者及著作权人。判决要求，自判决生效之日起，立即停止电视剧《宫锁连城》的复制、发行和传播行为。被告余征（笔名于正）于本判决生效之日起10日内刊登致歉声明，向陈喆道歉，消除影响。余征及湖南经视文化传播有限公司等四家公司于判决生效10日内连带赔偿陈喆经济损失及诉讼合理开支共计500万元。陈喆的其他诉讼请求被驳回。
一审法院认定五名被告构成共同侵权，并赔偿原告经济损失五百万元。一审判决后，五名被告均不服判决，向北京高院提起上诉。
2015年12月18日，北京市高级人民法院一槌定音：驳回各被告上诉请求，维持原判！该侵权案琼瑶胜诉，于正被判公开道歉，并停止传播《宫锁连城》，五名被告共计赔偿500万元。
【案情分析】
本案是一起受到高度关注的影视作品抄袭案件，其典型意义体现在三方面。第一，明确了文学作品中思想与表达的区分标准。文学作品的表达，不仅表现为文字性的表达，也包括文字所表述的故事内容，但人物设置及其相互的关系，以及由具体事件的发生、发展和先后顺序等构成的情节，只有具体到一定程度，即文学作品的情节选择、结构安排、情节推进设计反映出作者独特的选择、判断、取舍，才能成为著作权法保护的表达。确定文学作品保护的表达是不断抽象过滤的过程。第二，明确实质性相似的判断标准。著作权侵权需满足“接触”加“实质性相似”两个要件。文学作品中，情节的前后衔接、逻辑顺序将全部情节紧密贯穿为完整的个性化表达，这种足够具体的人物设置、情节结构、内在逻辑关系的有机结合体可以成为著作权法保护的表达。如果被诉侵权作品中包含足够具体的表达，且这种紧密贯穿的情节设置在被诉侵权作品中达到一定数量、比例，可以认定为构成实质性相似；或者被诉侵权作品中包含的紧密贯穿的情节设置已经占到了权利作品足够的比例，即使其在被诉侵权作品中所占比例不大，也足以使受众感知到来源于特定作品时，可以认定为构成实质性相似。第三，引入专家辅助人。本案开启了侵害著作权案件中引入专家辅助人的先例，使案件的审理和裁判契合行业特点和创作规律。
【社会焦点】
第一、本案管辖法院的选择非常重要。
因为五被告住所地并不相同，根据民事诉讼法规定，五被告住所地人民法院均有管辖权，这就涉及到管辖法院的选择。北京是是法律人才聚集最强的地区，审判法官的水平极其优秀，可以保证案件公平公正审理，而且北京经济发达，判决赔偿数额相对较高，故原告选择北京诉讼对其有利。而被告于正、湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司均在答辩期内提出了管辖权异议申请。
第二、本案案情并不复杂，属于适用一般过错责任原则的共同侵权纠纷案件。 本案一审判决与二审判决内容非常多，每份文书多达6万字，但是案件并不复杂，实质上是适用过错责任原则的共同侵权案件，按照过错责任构成要件进行判断即可。但是由于侵害著作权的判断涉及到作品内容的对比，要使当事人和公众认可判决书的公正性，判决书就必须大量罗列侵权作品与被侵权作品的相似性，以证明侵权事实存在，正是这个原因导致了两份判决书内容多，但万变不离其宗，法院是严格按照共同侵权和一般侵权的构成要件进行审理。
第三、文本内容的判断是本案裁判的依据。
一审法院建议各方当事人分别委托具备影视剧本创作专门知识的人作为专家辅助人，有些人认为这开创了一个很好的先例。大家认为，本案中专家辅助人实际上没有必要，因为作用不大，这是此类案件特点决定的，因为本案更多涉及到思想表达的判断，而这恰恰是法院所擅长和应该完成的工作，相反，如果涉及到发
明专利，专家辅助人也许是有必要的。诚如二审判决所言：“对于判定剧本《宫锁连城》与涉案作品是否整体上构成实质性相似，仅仅是一个参考因素，由于上述调查结果系部分网站对网络用户进行的简单调查，且大多数网络用户是对电视剧《梅花烙》和电视剧《宫锁连城》对比后的感知判断，与本案中主张的文字作品的改编并不完全相同，因此，本院仍然是将剧本、小说和剧本之间进行比对后得出最后的结论。”
第四、本案对于停止侵权责任形式的承担划定了准确标准。
一审在判决停止侵权时对侵权人与被侵权人的利益进行了衡量，即：“截至本案庭审结束日，电视剧《宫锁连城》已经持续公开播映超过8个月，尽管各被告未按照法院要求提交编剧合同及发行合同，基于市场合理价格及商业交易惯例判断，被告余征应已取得了较高金额的编剧酬金，被告湖南经视公司、东阳欢娱公司、万达公司、东阳星瑞公司应已取得了的较高的发行收益。在此情况下，判令停止复制、发行和传播电视剧《宫锁连城》，不会导致原被告之间利益失衡。”大家认为该表述似乎有些不恰当。对此，二审更加准确的诠释了如何进行利益衡量以判断适用停止侵权的责任形式，这可以作为其他停止侵权类案件的重要参考，大家在此予以引述，即第一，权利人和侵权人之间是否具有竞争关系。如有，则不宜对停止侵害请求权进行限制，否则意味着给侵权人赋予了强制许可。第二，侵权人市场获利是否主要基于著作权的行使。如果侵权人的商业产品获得成功并非来源于产品中著作权发挥的功能，或者其发挥的功能仅占产品市场成功的很小部分时，基于权利人利益和侵权人利益之间的平衡，可以对停止侵害请求权进行限制。第三，权利人是否怠于行使权利，如权利人长期放任侵权、怠于维权，在其请求停止侵害时，倘若责令停止有关行为会在当事人之间造成较大的利益不平衡，可以审慎地考虑不再责令停止行为。第四、是否损害社会公众利益。如果对停止侵害请求权进行限制已经损害了社会公众利益，则不宜判令侵权人承担停止侵权的责任。社会公众利益是一个不确定概念，但可以确定的是个别人或者个别公司的利益不属于社会公众利益。
第五、著作权法对于赔偿标准急需修改。
通过该案，著作权法对于赔偿标准急需修改，以更好保护著作权人的合法权益。本案中，原告获得了500万元的损害赔偿，这是一个酌定的数字。著作权法第四十九条规定了三种确定损害赔偿的方法，即权利人的实际损失、侵权人的违法所得、法定赔偿，其中法定赔偿额为五十万元以下。由于原告很难举证实际损失，而被告为了减少赔偿，拒绝向法院提交相关证据以证明违法所得，目的是希望法院按照法定赔偿标准即50万以下判决赔偿。对此，人民法院为保护原告的合法权益，采用了酌定的赔偿数额。大家建议尽快修改著作权法，提高赔偿标准，以更好保护知识产权。当然，大家认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”根据庭审查明事实，众被告提交的合同多有遮掩，且拒绝提供相应财务票据，可以根据证据规则进行推定，判决五百万元还是于法有据的。
总之，本案属于知名案件，人民法院的判决说理充分，判决结果对于整个社会尊重知识产权和创新具有很好的指引作用。同时希望立法部门尽快修改著作权法，提高赔偿标准，以激发创新活力。
【专家说法】
北京市中闻律师事务所资深知识产权法律师许红亮，曾代理很多知识产权类案件。据许红亮分析，知识产权类案件，并无明确统一的赔偿标准。确定此类案件的赔偿数额，考虑的因素远比一般民商事案件复杂。以本案为例，一旦认定于正等多方侵权，确定赔偿数额时，就要综合考虑涉案剧的收益、传播度和影响力等因素。法院的判决里已经提及这些因素，确定500万的数额也是综合考虑了这些因素。500万的赔偿数额虽然绝对数字比较大，但在知产类案件里并不大。特别是《宫锁连城》这部剧，传播范围广泛，收视率高，在观众中的影响力大，其收益肯定也远远大于500万元。由于此类案件在具体的法律里没有统一和明确的补偿标准，因此没法说500万元是否是顶格判处。
许红亮说，从判决的意义而言，虽然于正一方已经上诉，判决还没有生效，但该案也具有标杆性意义，双方都是家喻户晓的编剧，其作品也具有极高关注度，该案体现了对著作权这一知识产权的尊重，对抄袭行为进行了打击和警示，有助于形成尊重原创的良好氛围。
【个人看法】
1、琼瑶是否有权告？
庭审中，于正等五被告都就著作权一事质疑琼瑶方，提出琼瑶并非《梅花烙》编剧，该电视剧版的编剧署名为林久愉，琼瑶仅是编剧指导而非作者。对此，琼瑶方反驳并递交编剧林久愉的声明予以证明。
法院审理后认为，电视剧《梅花烙》字幕虽有“编剧林久愉”的署名，但林久愉本人出具的《声明书》，已明确表示其并不享有剧本《梅花烙》著作权的事实；电视剧《梅花烙》制片者怡人传播有限公司出具的《著作权确认书》也已明确表述剧本《梅花烙》的作者及著作权人均为琼瑶。
而林久愉根据琼瑶口述整理剧本《梅花烙》，是一种记录性质的执笔操作，并非著作权法意义上的整理行为或融入独创智慧的合作创作活动，所以林久愉并不是剧本《梅花烙》作者。所以《梅花烙》的作者及著作权人均为琼瑶。
2、于正到底抄没抄？
于正是否抄袭是庭审中争论的焦点，也是本次判决中最大的看点。4月15日，琼瑶在微博贴出了一封写给广电总局领导的举报信，称自己作品《梅花烙》被于正编剧的《宫锁连城》抄袭，并一一列举其抄袭的几个部分。12月5日开庭时，琼瑶方还列举了21个桥段涉及抄袭，并当庭播放了节选。相对的，于正曾在微博发文回应，称这只是“一次巧合和误伤”。在11月16日的一个讨论会上，于正曾表示，琼瑶指证他抄袭的情节，实际是来自于《红楼梦》。在12月5日的庭审上，于正方称《宫锁连城》和《梅花烙》在人物数量和人物关系上存在实质性区别。
法院经过审理指出，21个桥段中有3个桥段属于公知素材，相关情节安排不具有显著独创性，因而不受著作权法保护。有9个桥段属于公知素材，琼瑶就这些素材进行了独创性的艺术加工，以使情节本身具有独创性，但剧本《宫锁连城》与这些独创设置不构成实质相似。剩余9个桥段，为琼瑶作品中的独创情节，剧本《宫锁连城》中的对应情节安排与这些桥段构成实质性相似关联。由此，认定于正侵权。
琼瑶告于正之如果我是公关团队
14110622017 张婷婷
一、要及时道歉
我认为这种道德上的问题一定要及时道歉，而不是狡辩与买通微博大号黑对方。
1.于正的狡辩
（1）琼瑶在微博警告后。
4月15日2点左右，琼瑶通过电视剧“花非花雾非雾”官方认证微博发表了致广电总局的一封公开信。琼瑶在信中称她的作品从《六个梦》、《梅花三弄》到《还珠格格》无一例外被于正抄袭盗窃还被糟蹋，要求电视台停播该剧，并呼吁正义的朋友拒看于正电视剧。
而于正并没有及时道歉，而是选择了狡辩。于正即在微博上公开回应，称《宫锁连城》的剧本在创作之初就寄给了琼瑶的公司创翊文化并得到了肯定和合作意向，有了如上了解，即表明当时琼瑶及琼瑶公司并不认为该剧本有问题，现在此事纯属网友和部分媒体的炒作。
琼瑶阿姨发布公开信后，时光网记者也第一时间联系了于正，但于正的手机一直处于忙音状态。15点48分，于正通过微博对此事进行了回应，于正称抄袭是“部分网友和媒体炒作出来的耸人听闻的话题”，而“《宫锁连城》的剧本也在第一时间交
给了创翊文化（即琼瑶的公司），并得到了对剧本和合作的肯定，且当时并没有觉得有问题”，这绝对只是一次巧合和误伤。因此于正劝琼瑶能够“消消气，不要伤了身体。”
（2）琼瑶提起诉讼后
4月28日，琼瑶方面发函宣布已经委托律师向于正等方面就《宫锁连城》侵犯其著作权一事提出诉讼。此后播出该剧的电视台表示没有接到禁令，所以仍将继续按计划播放。
11月16日，于正来到北京参加关于这场侵权案的法学研讨会，他在会上回应称“大家都是参照的红楼梦，不存在抄袭”。 于正解释说，《宫锁连城》的关键桥段大都来自民间传说、历史记载，偷龙转凤、公主下嫁等历来就有，而大构架他其实参照的是《红楼梦》。“我在想为什么那么多雷同，其实大家都参考了红楼梦主要的人物和发展命运的框架，尽管客观上感觉跟红楼梦不像，只是把几个人并在了一个故事。
21条的情节《红楼梦》全都有，(琼瑶)告了我，我才深刻意识到，我们都是按照《红楼梦》的主线来写。”于正还强调，他认为一个故事是否原创，主要还是看主体思想以及表达出来的“最终的感觉”。
于正认为两剧在大的情节构架、人物性格、台词表达、结局乃至价值观上都是完全不同的，“她讲的是两个女人跟一个男人的爱情故事，我是一个升级打怪兽的片子，女主角大多数都是经历，爱情只占小部分。”
（3）开庭审理
12月5日，琼瑶告于正等侵权案在北京市第三中级人民法院开庭审理，据悉起琼瑶方面向于正等被告索赔人民币2000万元。与此同时，她也宣布会将本案胜诉之后获得的赔偿金捐赠给大陆慈善机构，用作偏远贫困地区教育基金。
于正关于琼瑶状告自己侵权一事一直未作正面回应，甚至在接受采访时还将“4月份那件事情”归结为前辈对后辈的打压。 12月25日，侵权案一审宣判，于正等败诉。判决书中要求于正等被告向琼瑶公开道歉并赔偿人民币500万元。
判决结果公布后不久，于正方面表示判决证据不足，将依法向北京高级人民法院提起上诉。
2.黑公关
某知名娱乐博主爆料，于正和琼瑶因为抄袭侵权问题今天打官司，眼见形势不对，于正开始公关了，找到了另一个博主让其帮忙发一篇长达一千多字的公关问黑对方（琼瑶），但被拒绝了。
微博内容如下：某人今天打官司，眼见形势不对，狡猾的他开始公关了，刚才找到我一个小伙伴，让他发一篇长达一千多字的公关文黑对方，被我小伙伴拒绝了，这位不要脸的惯犯不是很得瑟，不是嘴巴很硬吗?居然开始靠公关文黑对方博取好感了。
二、转型正剧扭转负面形象、打包销售、择版权清晰的原著改编来实现缓冲着陆是可行的
京华时报3月23日报道 （文/曾念群）看到《帝国黄昏》开机的新闻标题，还以为是李萌编著的《帝国的黄昏》要实现影像转化，点进去原来是抄袭达人于正制片、胡玫导演的宫廷剧。
按照观众健忘的优良传统，于正迟早要回到大众视线，但时隔败诉不到3个月，就有投资人着急给抄袭达人注水灌溉，速度可谓惊人。再看开机发布会出品方代表，《小时代》的操盘手陈励志赫然在目，跟于正同穴也就不足为奇。
在经历了琼瑶阿姨的诉状以及百余编剧声讨后，于正选择版权清晰的原著改编来实现缓冲着陆，再一次显露他聪明的一面。
我们可以想象于正的卷土重来，甚至可以想象他用一百种可能性的手段让自己保持在一线，但很难想到胡玫会成为他的合作伙伴，更难以想到胡玫愉悦地说出：“我们两个人的结合难道不是传奇吗？”
张艺谋可以为张卫平所捆绑，胡玫同样可以跟于正打包销售。对于危机公关阶段的于正来说，找几个正剧项目来扭转自己过度消费的娱乐形象不乏是个好选择；对于创作瓶颈的胡玫来说，做些更加娱乐化的项目的尝试也无什不可。在这个娱乐时代，一切皆有可能。
近日，琼瑶控诉于正新剧《宫锁连城》“抄袭”事件再度升级，28日琼瑶正式委托律师控告《宫锁连城》侵权方，将启动法律程序追究侵权方的法律责任。
4月15日，琼瑶在微博上贴出了一封写给广电总局领导的举报信，称自己作品《梅花烙》被于正编剧的《宫锁连城》抄袭，并表示“已经被欺凌到无法沉默”，甚至“心如刀绞，一气之下，已经病倒”。
琼瑶还“喊话”广电总局领导，希望能让《宫锁连城》停播。她称自己对内地的著作权法不甚了解，现已是“走投无路”，因“无力保护自己的著作权”，自己“只得哑巴吃黄莲，有苦说不出”。
4月28日，琼瑶举报于正《宫锁连城》抄袭事件再度升级，她在《花非花雾非雾》官方微博上发表声明称，决定正式委托专业律师控告《宫锁连城》侵权方，诉诸法律维护《梅花烙》的版权权益”。
琼瑶指出，“最近一周来，不但侵权剧集的首播卫视没有停止播出，网络与其他播出平台又开始或计划播出该剧，侵权对我造成的身心伤害进一步加剧，不知尊重原创、保护智慧财产权(知识产权)的公理正义何在？”
她也敬告正在或计划播出《宫锁连城》剧集的播出单位，停止侵权剧集的播出安排，“否则，代理律师将有权基于本人的授权启动相应的诉讼追责程序”。
此前，于正曾多次与同行掐架，从不嘴软。但这次对于琼瑶的指控，于正却一反常态选择“冷处理”。
网友意见：28日，在琼瑶的声明发出的近5个小时内，“花非花雾非雾”官方微博已有超6000条评论，绝大多数网友表达对《宫锁连城》的反感，并支持琼瑶拿起法律武器维权。一位陈姓网友称：“支持琼瑶！抄袭就应该付出代价，于正的电视剧粗制滥造，早该被停播了。”还有网友称“本来以为这事就这么不了了之了，没想到阿姨还真是没让人失望。您确实为版权的维护开了一个好头。不论是哪一个领域存在弊端，都需要有正义的一方出来发声”。 怎样看待这次抄袭
然而在这场争议中，存在另一个「事实」层面。琼瑶阿姨的作品是「清宫剧」「古装剧」，本身就是基于一定历史渊源写成的，而清宫戏作为一种电视剧中的类型片，本身就有大量的重合情节：皇帝都有很多妃子，妃子间都会争斗，争斗都用那些我们熟知的招数，都会产生同样的结果„„如果你和琼瑶都写了「王子和公主从此过上幸福生活」的「清宫戏」，你是抄袭《还珠格格》吗？这在法律上就难以用「实质相似」界定了，因为剧情中「事实」相似，在表达上都经过了修改成为有独创性的「作品」。所以编剧喊冤啊——即使有史实，那也是我千挑万选好不容易想出的情节，就让你这样不负法律责任地抄吗？
于正说，你写的事儿，韩剧还写过呐。这不免让人想到一句老话「天下文章一大
抄」——在电影电视剧进入工业化生产时代，也就是我们说文化产业大发展大繁荣的时代，出现了「类型片」的概念，为了准确定位消费者的喜好、制片方在开发故事的时候，就把故事分成类别。对于清宫戏，无非皇子们的王位继承、大臣们的尔虞我诈、后宫嫔妃的吃醋、王子公主的浪漫爱情这些元素，每一个剧只是不同的排列组合而已，而排列组合的结果又要符合起承转合的剧情规律，那结果就会很有限了。特别是清宫剧这两年火热，产量加大势必导致剧情的重合率高。这时，抄袭不再是个案的侵权问题，而是市场问题。所以说最关键的还是法律对文学知识产权的不完善。
以前也有很多抄袭，这次抄袭很火是因为的主人公是专业抄袭10余年的于正，被抄袭的是爱惜自己作品如女儿的琼瑶阿姨。所以这次的抄袭很容易就被放大了，鉴于于正的口碑人品，极烂，翻拍了金庸的神雕侠侣笑傲江湖还有天龙八部，也被骂的一塌糊涂，说是对经典的亵渎。
梦里花落--庄羽 圈里圈外
上一篇：2015年春季高考数学试题及答案
下一篇：长治5中录取分数线2016