【www.guakaob.com--大学英语三级】
在武汉说起平安大厦，可能还有点耳生，但要说到它的原名佳丽广场，却是如雷灌耳。
外表华丽，总共61层高达251米的佳丽广场，是武汉的标志性建筑之一，后更名为平安大厦。
但不少读者向本报反映，或因享受免费美容，或应聘演员、模特，而在位于武汉繁华地带江汉路附近的平安大厦（原佳丽广场）里上当受骗。
一名知情人士分析，平安大厦之所以存在着许多的尴尬问题，原因有：骗子看中了平安大厦的好地段，江汉路是武汉最繁华的商业区之一，这一区域在武汉的商业地位就相当于王府井在北京、南京路在上海的地位；租住此类中高档写字楼，能给人以实力雄厚、值得信任的假象。
那么，他们是如何一步步诱人上当的？市民如何才能识破这些鬼把戏？记者先后多次联合江汉区统一工商所深入平安大厦内明察暗访，获得了一些典型案例给予曝光，以示警醒。
骗局一：投资加盟
“明星用品专卖，用简单的方法实现创富梦想！”这是位于平安大厦内一家饰品公司的广告。
今年4月10日，记者以客商的身份找到了这家公司。公司面积约200平方米，有3间办公室和一个展厅。几名女孩正在电话中推销，不时传出“绝对零风险、高利润”的话语。
一名自称叫李莉的女子接待了记者。李莉称，公司是去年成立的，主要是做明星产品，如周杰伦签名的服装、蔡依林的签名CD，还有很多偶像用品。“我们公司卖的全是明星产品，加盟后根本不用宣传，生意便会火爆。”“怎么加盟呢？”记者问。
“只需要首付2.3万元加盟公司后，就能拿到2.8万元货，十分划算！”
为打消记者和随行的工商人员的疑虑，李莉还将记者一行带到展厅。只有50平方米大小的展厅内，货架上摆放了各种印有明星签名和头像的商品，从钥匙扣、T恤，到CD，应有尽有，俨然进入一个明星的世界。“给的货物正规吗？好卖吗？”记者问道。“我们在广州有一个生产基地，货品都是正规厂家生产的。”李莉笑容可掬地回答。
眼看记者有些怀疑，李莉找出一本宣传册和加盟店的图片，边翻边说：“我们的加盟店开满了全国各地，没有一个亏损的。”
“你提供一家，我问一下情况？”
“我们的这些加盟一般都不选择武汉，都在周边省市，你不方便去。”她一口回绝。
随后，她给记者算起了“经济账”：加盟店每年的盈利都在200%到300%之间。一个25平方米的标准店，月纯利润为3.2万元，年纯利润能达到38万元左右，这样的机会要赶紧把握。此时，记者看到，不断有外地人进出公司签合同。
辖区统一工商所执法人员事后向记者表示，该公司涉嫌虚假宣传，而且很多商品属“三无”产品。
工商人士提醒：识破此类骗术并不难，这些骗子公司大多是利用网络和有关媒体大肆宣传，同时不停地向你吹嘘小投入可以换来大回报。对付它也很容易，一是别过分相信网络广告，也不要急于当场缴纳定金或保证金；二是到某地去投资，请先到当地工商部门查询这家公司是否规范。
骗局二：应聘模特
7月13日，记者选了一名身材高挑的女同伴前往暗访。
江汉路步行街车站附近。“美女，你好，打扰一下。”半小时后，一名小伙走上前来，一脸诚恳地递上了“盈造广告有限公司市场部经理”的名片：“您身材太好了，不知道您愿不愿意到我们公司做平面模特。如果试镜成功，代言一项产品可获收益4000元。”“我有工作的。”同伴说。“有工作不要紧，您可以做我们的兼职模特，工作时间完全由您自己安排。像您这么好的身材，人又漂亮，气质又好，这个程序都可能免掉。”“那如果我去的话，要不要交各种各样的费用啊。”“这一点您放心，协议签订之前您不用花一分钱！”
跟随这名小伙，记者来到平安大厦1915室。进门后，记者看到，另有五名女孩等着“试镜”。一名杨姓经理向记者介绍情况：“我们这里的模特经我们包装后，人人都有机会成功。”
一分钟过后，记者的同伴被带到一名女经理的房间。
“我们和商家有协议，将招的模特送过去拍广告。主要是为一些香水、皮包、服装做平面广告模特，偶尔也会有电视广告模特，每次酬劳从一两千到上万不等。”女经理边说边拿起手边的几个画册。
女经理摊开了其中一本册子，指着一个数码产品广告对记者的同伴介绍：“她是我们公司的模特，照了3张照片，厂家给了3000元。我们现在急着招人，有个商家要模特，你交398元钱，马上给你拍一套样片，然后就可以接拍广告了。”
见记者有些犹豫，女经理紧接着说：“既然想往这方面发展，这么好的机会，你犹豫什么呢？”随后便问：“你有没有带钱？”“为什么要交钱？”记者的同伴问。“交了钱，我们就可以签约了。这笔钱，主要用于我们为你拍摄几组镜头。三个月后，如果你赚不到两万元，这笔钱就退给你。这样，你也没有任何损失。”
“可我手里只有一百多元。”记者的同伴说。“有多少先交多少，剩下的明天来补齐。”女经理表现得很“慷慨”。
经过讨价还价，最终交了100元“诚信金”后，女经理带着记者的同伴化妆、拍摄。据同伴后来介绍，所谓的化妆，不过是盘了一下头发，所谓的拍摄，与照大头贴并无大的区别。
“是不是交了398元钱后就不用再交钱了呢？”出门前，记者问。
“当你一次性的报酬达到5000元以上我们就需要跟你签合同，签了合同后就可以保证你每个月都有广告接。”女经理表示。
受骗经过：4月初，汪建华好不容易盼来了一批明星用品。可拆开货箱，顿时傻了眼：眼前的产品做工非常粗糙，而且价格奇高，很差的玩具竟要300多元，两张CD也要122元。
吴某从电视上看到该公司的招商广告，因此赶到武汉交给该公司8000元，签订了县级代理合同，该公司只发给他7套炉具，回家根本点不着火，没想到自己被骗了。
楚天都市报消息 “加盟童装，月月收入过万，一年纯赚36万”；“加盟玩具店，全球连锁，包您致富”……如今在网络、电视上，这样的广告随处可见，让人不动心都很难。殊不知，这里面陷阱重重。
从年初开始，本报陆续报道了“长征燃气灶”、“艾菲尔工艺品”等加盟骗局后，关于加盟骗局 的投诉却越来越多。
今年，武汉市工商部门共接到有关加盟申诉举报的案件达600余件，较去年同期激增9倍。武汉已成为加盟骗局“重灾区”。
对此，本报记者兵分几路，对此进行全面深入的探访剖析。
下岗职工
加盟圈走5万血汗钱
“夫妻俩好不容易省吃俭用攒了5万元钱，如今都被武汉的加盟公司骗走了！”4月10日，在汉口香港路一家简陋的私人旅馆内，来自江西上饶的汪建华无助地看着眼前一堆做工粗糙的饰品，欲哭无泪。
汪建华告诉记者，3月初，他从网上看到这样一则广告：“明星用品专卖，用简单的方法实现创富梦想!”他拨通了热线电话后，一年轻女孩热情介绍：“专卖各种明星用品，适合各种场所经营，无面积大小限制，经营门槛低，利润高，想不赚钱都难。”
下岗多年的汪建华便萌生了到武汉考察的念头。3月15日，他和爱人坐了7个多小时的长途车赶到武汉。在汉口平安大厦内，汪建华被展示柜内各种价廉质优的明星用品迷住。公司经理在一旁不停地说：“加盟连锁，是21世纪最赚钱的商业模式，而且卖不出去我们还可退货，基本上是零风险。”
汪建华动了心，取出5万元存款，当即签定合同，首先支付3.6万元货款和1800元服务费。随后，他还用剩下的1万多元在当地租赁了一间门面，并按公司指定的模式进行了装修。
4月初，汪建华好不容易盼来了一批货。可拆开货箱，顿时傻了眼：眼前的产品做工非常粗糙，而且价格奇高，很差的玩具竟要300多元，两张CD也要122元。 (创业第一步网color=#fffffe>)
“这根本没法卖，也比当时他们口头承诺的价格高很多！”望着这堆所谓的饰品，汪建华这才意识到落入加盟陷阱了。看着积攒10余年的5万元在一夜之间被人骗走，汪建华甚至想到了死。
记者探访
“三无”产品冒充明星货
13日中午，记者来到汪建华所投诉的那家饰品公司。在平安大厦，一名自称李莉的年轻女子接待了记者。
记者看到，这家公司约200平方米，有3间办公室和一个展厅。几名女孩正在电话中推销，不时传出“绝对零风险、高利润”的话语。
李莉称，公司是去年成立的，主要是做明星产品，如周杰伦签名的服装、蔡依林的签名CD，还有很多偶像用品。“我们公司卖的全是明星产品，加盟后根本不用宣传，生意便会火爆。”
记者询问具体加盟方式。李莉称，加盟该公司，不收加盟费。“只需要首付2.3万元加盟公司后，就能拿到2.8万元货，十分划算！”
为了打消记者的疑虑，李莉还将记者带到展厅。只有50平方米大小的展厅内，货架上摆放了各种印有明星签名和头像的商品，从钥匙扣、T恤，到CD，应有尽有，俨然进入一个明星的世界。
但这个世界中却布满了重重陷阱。记者问道：“给的货物正规吗？好卖吗？”笑容可掬的李莉说：“我们在广州有一个生产基地，货品都是正规厂家生产的。”
眼看记者有些怀疑，李莉找出一本宣传册和加盟店的图片。她说，我们的加盟店开满了全国各地，没有一个亏损的。记者提出要考察一家，她却一口回绝：我们的这些加盟一般都不选择武汉，都在周边省市，比较远。
随后，她翻开宣传册告诉记者：加盟店每年的盈利都在200%到300%之间。一个25平方米的标准店，月纯利润为3.2万元，年纯利润能达到38万元左右头，这样的机会要赶紧把握。此时，记者看到，不断有外地人进出公司签合同//了解更多加盟骗子请到创业第一步网//。
趁她不注意，记者暗中翻看了几个产品的包装盒，发现很多产品都是三无产品，服装的质地也一般。
14日，记者将此情况通报给江汉工商分局统一工商所。执法人员在查看现场后，发现公司涉嫌虚假宣传，而且很多商品属“三无”产品。目前，工商人员已依法对该公司进行了处罚。
假名签约
骗空外地农民工的腰包
前不久，多名外地农民向江岸公安分局经侦大队报案，武汉博爱机械设备有限公司诈骗了他们。
来自宜昌的梅师傅介绍，通过电视广告，今年2月24日，他来到江岸区连城工业园，到现场考察后，向该公司交了8000元代理费，签订了生物燃气炉加盟合同。
到了3月，经梅师傅多次催促，该公司发给他10套炉具，这些炉具比在现场演示的炉具要轻。他在宜昌试燃过程中，总点不着火，还漏气，并且气味难闻。梅师傅多次打电话咨询并要求派工作人员到现场指导，而该公司的工作人员总说是梅的技术不好，根本不答应到现场指导。4月初他再次来到该公司，发现该公司已人去楼空。
15日，根据梅师傅的指点，记者来到江岸连城工业园，路边一栋2层楼房上挂着“武汉博爱”的招牌，2楼的10多间房子上挂着“经理室”“财务室”等牌子。一楼的大门紧锁，门上贴着一张4月9日发的通告：凡与该公司有经济纠纷的请到江岸区经侦大队报案。
据介绍，该公司于半个月前突然搬走，这段时间以来，来找这家公司退款的人络绎不绝。
知情人说，该公司租下这层楼作为办公室，又在附近租了一间厂房作为演示车间。这家公司曾经风靡一时，特别是在年后，来咨询签订代理生物燃气炉的加盟商成群结队，为了让加盟者放心，该公司专门用一辆白色轿车接送他们。
当这些加盟者来了后，该公司会礼貌接待，也会安排到车间参观。参观过程中，工作人员会不断提示加盟者快速签约。但是签约后，公司就会尽量拖延交货时间，即使交货，也不会给参观时使用的炉具，而只给一些次品。3月中旬后，有许多加盟商来找该公司退货，但大部分都被拒之门外。
随后，记者来到江岸公安分局经侦大队，来自重庆的吴某正在报案，在办案警察的桌上，摆着厚厚的一沓关于该公司诈骗的报案材料。
吴某称，自己本来在广东打工，从电视上看到该公司的招商广告，因此赶到武汉交给该公司8000元，签订了县级代理合同，该公司只发给他7套炉具，回家根本点不着火，没想到自己被骗了。
记者从警方获悉，该公司已涉嫌诈骗，其工商执照上的法人、各工作人员身份资料都是伪造的。目前，已有多人报案，警方正在做前期调查，并将对此立案侦查。
业内人士自曝内幕
精心设计圈套等你来钻
李阳（化名）曾在一家加盟公司担任过高级招商主管，月收入过万。但在昨日，他告诉记者：“我已经离开公司，受不了良心的谴责了。”（以下是他的自述）
大学毕业后，我偶然看到这家加盟公司的招聘广告。面试通过后，一位副总说，公司的品牌服装都是从国外引进的。我的职责就是给顾客打电话，邀请他们来加盟。每招来一位顾客考察有提成，谈成了还有另一笔提成。
上班后，王主管带我参观了样板间，真的很有品位和档次。我从他口中得知这是一家合法注册的皮包公司，公司没有生产产家，所谓的品牌也是凭空捏造注册的，而样板间里的衣服也是从各个名牌服饰店购回来贴上我们的商标吸引顾客的。等到顾客加盟后，发的货是从服装批发地淘来的积压货。
来公司一个多月，我的业绩就稳居前三名。针对顾客的质疑，我也能熟练应付。顾客加盟后，经常投诉价高质差，和店里看到的样品完全不一样。但我的回答是：想退货，退加盟费？门都没有！不服尽管上法院告状。
之所以敢这样猖狂，最重要的就是因为我们是“合法”的！公司和顾客签的合同就是一个没有任何缝隙的网，只要你签了，就等于掉到了陷阱里面。
而且，加盟公司对顾客群体的定位是很准确。大多数的加盟者都是想发财的外地人，所以一般情况下加盟费（有的公司是保证金或权益金等各种说法）都是不高的，往往不会超过12000—30000元，就算加上首批货款也不会超出6万！就算想告我们公司，也要过来打官司！这时，公司的“合法”作用就开始体现了！首先，依据法律法规，法院会认定这不是诈骗案而是合同纠纷！然后就是漫长的调查、调解、审理。大多数人拖不起，会自动放弃。
整个“局”做得极其机巧，也极其容易逃脱法律的监管和惩罚。（记者 陈世昌 许洋 周鹏 实习生 金晶 游可为 陈振飞）
想了解汽化炉的，淘宝上有售：
|
| ||||||||||
|
| ||||||||||
链接
打着环保的幌子，冒用高科技产品，通过电视和网络轰炸式广告，武汉长征高科环保设备有限公司用植物燃气炉加盟骗局，使全国多名商户被骗。从3月3日开始，本报连续报道植物气化炉加盟骗局后，该公司已被查封。
武汉艾菲尔工艺品有限公司大肆请人加工工艺品，收取每名客户近万元的押金后，公司却人去楼空。目前，东西湖区公安分局已立案调查。
武汉市平安校园周、月常规工作记载样表
学校 年 月 日 分管校长检查签字： 校长审查签字：
注：
1.此表由分管校长查验并填写，逐项在“落实情况栏”内打“√”或“×”。
2.主题 月宣传教育活动落实情况按主题月工作要求逐项填写落实情况。
3.备注栏记录当周、月学校安全工作中需要说明和记载的相关事项。
4.每月审查签字。
一、整体解读
试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。
1．回归教材，注重基础
试卷遵循了考查基础知识为主体的原则，尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及，其中应用题与抗战胜利70周年为背景，把爱国主义教育渗透到试题当中，使学生感受到了数学的育才价值，所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际，操作性强。
2．适当设置题目难度与区分度
选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题，都是综合性问题，难度较大，学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力，以及扎实深厚的数学基本功，而且还要掌握必须的数学思想与方法，否则在有限的时间内，很难完成。
3．布局合理，考查全面，着重数学方法和数学思想的考察
在选择题，填空题，解答题和三选一问题中，试卷均对高中数学中的重点内容进行了反复考查。包括函数，三角函数，数列、立体几何、概率统计、解析几何、导数等几大版块问题。这些问题都是以知识为载体，立意于能力，让数学思想方法和数学思维方式贯穿于整个试题的解答过程之中。
平安路瑞安街口信号灯控制方案修改意见
1.问题分析
1.1交通需求
从该交叉口的关键拥堵时期为早晚高峰，而上下班为刚性需求，下面分析交通生成点与吸引点,考虑到该路段的位置，主要分析武昌区的区內出行。
源头（生成点）：南湖附近的诸多居住区，见图1-1-1。
吸引点：武珞路以北的中南商圈、洪山广场、市政府与省政府，行政办公商业区吸引大量就业人口。如图1-1-2。
图1-1-1主要发生点与吸引点图1-1-2平安路南段附近小区分布
1.2区位与路网特点
整体来讲，上班人口大多要经过雄楚大道前往武珞路再到达上班地点，通过的道路均为南北走向，而平安路正是连接南湖诸多居住区与雄楚大道的一条南北向次干道。观察上图要从居住小区前往雄楚大道，只有3条路可走（南北走向），即南湖路、平安路、书城路，南湖路和书城路绕行较远，故大多数市民选择平安路前往雄楚道。如图1-2-1。
图1-2-1 区位与路网路
1.3瓶颈分析
该交叉口的流量的宏观特点是西进口中左转车辆占比最多，南进口直行流量最多，东进口右转流量最多，因而各个进口方向的主流量都集中汇聚于平安路北段，而平安路北段恰好是瓶颈路段。以下一组图展示该路段的情况：
图1-3-1 图1-3-2 图1-3-3 图1-3-4
从平安路北出口到雄楚大道的瓶颈段分析： （1）双向四车道，车道宽度较窄；
（2）公交车（大车）比例较大，且路段中间有一个公交车站，公交车停车占用一个车道则只剩一个车道留给小汽车；
（3）接近铁路桥时直接由双车道变为单车道，且通过一个双向2车道的地下通道，该通道通行能力不足；
（4）平安路接入雄楚大道处路面状况差，非机动车和行人较多，导致车辆汇入雄楚大道受阻。
2.交通设施与流量分析
2.1交通工程图
图2-1-1平安路瑞安街路口渠化图
2.2现运行方案
2.3路口流量统计
2.4微观分析 2.4.1道路状况与渠化
平安路---瑞安路交叉口现状是两相位信号控制的十字型交叉口，交叉口占地较大，各条道路均为双向4车道，只有在瑞安街的西进口和平安路南进口有中央分隔带，并且只有在瑞安街的西进口才设有非机动车专用车道。
2.4.2交通组织管理现状
（1）机动车交通
平安路---瑞安路交叉口现状是两相位信号控制的十字型交叉口，机动车交通组织混乱，交织严重，左转车辆与对向直行车辆冲突明显。 （2）非机动车交通
该路口四周均为居民小区，非机动车量较大，而未采取非机动车道管理措施，路口非机动车与机动车混合行驶。 （3）行人交通
路口行人过街用两相位信号灯控制，行人过街比较容易。但是过人行人与右转车辆的冲突较明显。
2.4.3现状问题
（1）平安路北段瓶颈
此为最关键问题，高峰期车流从雄楚大道入口处一直堵塞到平安路瑞安街交叉口的平安路北出口段，一个周期内放行的车辆甚至不能进入该出口道，而是堵在交叉口中间，导致整个交叉口瘫痪。
（2）左转车辆较大而未设置左转专用相位
平安路---瑞安路交叉口现状是两相位信号控制的十字型交叉口，其未设置左转专用相位。加之该交叉口四周均为居民小区，平安路是出入小区的最主要的通道，潮汐现象十分明显。在早晚高峰时，由于左转和对向直行的冲突、道路车道数较少等原因，会出现严重的拥堵，交通延误时间也极大增长。 （3）非机动车与机动车混行
该路口大量的非机动交通均与机动车同车道混行，致使交通混乱，即降低了道路通行能力，
也增大了交通事故的发生概率。 （4）路边车辆乱停现象严重
在瑞安街东出口一侧的道路上，小汽车乱停乱放的现象极其严重，基本占用了一个车道。严重影响了瑞安街东出口的通行能力。 （5）标志标线不完善
人行横道过宽导致车辆通过交叉口时间变长，该路口的行人流量并不是很大，设置过宽的人行横道不是很必要，反而影响了机动车的通过效率；
交叉口内转向导流线不完善，没有导流线车辆转弯轨迹多变，增大了可能冲突区域，致使车流混乱，且不安全。
3.设计优化
以下探讨几种可能的缓堵措施，不同措施的改造成本不一，不一定所有提议都是完全可行的，只作为问题分析的参考。
3.1考虑分散交通流
要分散交通压力必须从路网结构出发，该路口附近的主要交通需求是汇入雄楚大道，下图为2015年5月21日早上8点左右的路况截图：
图3-1-1主干路网缺失图3-1-2武昌站车辆段
图3-1-3车辆段卫星云图图3-1-4微循环路网
主干路网缺失：图中显示该区域的主干路网在中间断头，只在两侧有分布，其主要原因是该区域临近武昌站车辆段，车辆段的铁路几乎将该区域南北分隔。
微循环路网：如果拥有较好的微循环路网，那么该区域实现畅通也相对容易，但是还是由于铁路的影响，该区域的次干路和支路大多为断头路，真正能通到雄楚大道的干路和支路很少，如上图3-1-4。
再看该区域与雄楚大道的3个主要入口情况：
武汉建设大厦节能改造及运行效果＊
华中科技大学 陈 宏☆
武汉市建筑节能办公室 彭 波
中信建筑设计研究总院有限公司 王 凡
摘要 结合该项目的改造实践，探讨了既有建筑在绿色改造过程中的设计理念及适宜技）通过对建筑功能的优化设计，术。该项目低能耗运行的主要原因在于其有效的设计策略：减１少空调区域面积并利用自然通风，大大降低了过渡季及夏季空调能耗；２）通过平面优化设计，）提高了围护结构的隔热与遮阳性能，有效减少了照明能耗；在提升室内环境质量的同时降低３）通过空调系统的优化设计，能耗；提高了能源的利用效率。４
关键词 既有建筑 节能改造 被动式技术 设计策略 绿色建筑
Ｅｓａｖｉｎｒｅｔｒｏｆｉｔａｎｄｏｅｒａｔｉｏｎｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｎｅｒ ｐｐｇｙｇ
ｏｆＷｕｈａｎＵｒｂａｎａｎｄＲｕｒａｌＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎＯｆｆｉｃｅＢｕｉｌｄｉｎ ｇ
★，ｏｎｎｄＷａｎＦａｎＰｅｎＢｏａＢＣｈｅｎＨ ｇｇｇｙ
，ｂｓｔｒｏｅｃｔｄｉｓｃｕｓｓｅｓｔｈｅｄｅｓｉｎｃｏｎｃｅｔａｎｄａｒｏｒｉａｔｅｒａｃｔｏｍｂｉｎｅｄｗｉｔｈｔｈｅｅｘｅｒｉｅｎｃｅｓｏｆｔｈｅＡ Ｃ ｐｊｇｐｐｐｐｐｒｅｅｎｒｅｔｒｏｆｉｔｆｏｒｅｘｉｓｔｉｎｂｕｉｌｄｉｎ．Ｔｈｅｅｎｅｒｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｅｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｂｕｉｌｄｉｎｍａｉｎｌｔｅｃｈｎｏｌｏｏｆ ｇｇｇｇｙｐｇｙｇｙ
：）Ｇｒｅｓｕｌｔｓｆｒｏｍｉｔｓｅｆｆｅｃｔｉｖｅｄｅｓｉｎｓｔｒａｔｅｉｅｓ１ｒｅａｔｌｒｅｄｕｃｉｎｔｈｅｅｎｅｒｃｏｎｓｕｍｔｉｏｎｏｆａｉｒｃｏｎｄｉｔｉｏｎｉｎ ｇｇｙｇｇｙｐｇ ｉｎｔｒａｎｓｉｔｉｏｎａｌｓｅａｓｏｎｓａｎｄｓｕｍｍｅｒｔｈｒｏｕｈｏｔｉｍａｌｄｅｓｉｎｆｏｒｔｈｅｂｕｉｌｄｉｎｆｕｎｃｔｉｏｎｓｕｃｈａｓｒｅｄｕｃｉｎａｉｒ ｇｐｇｇｇ
；ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｄａｒｅａａｎｄａｃｔｉｖｅｌｕｓｉｎｎａｔｕｒａｌｖｅｎｔｉｌａｔｉｏｎ２）Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｒｅｄｕｃｉｎｔｈｅｅｎｅｒｃｏｎｓｕｍｔｉｏｎｏｆ ｙｇｙｇｇｙｐ ｌａｎ；３）Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｉｍｒｏｖｉｎｔｈｅｉｎｄｏｏｒｔｈｅｒｍａｌｉｎｓｕｌａｔｉｏｎａｎｄｌｉｈｔｉｎｔｈｒｏｕｈｏｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｄｅｓｉｎｏｆ ｐｙｐｇｇｇｇｐｇ
，ｗｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｓｏｆｂｕｉｌｄｉｎｅｎｖｅｌｏｅｈｉｃｈｉｍｒｏｖｅｓｔｈｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｕａｌｉｔａｓｗｅｌｌａｓｒｅｄｕｃｅｓｓｕｎｓｈａｄｅ ｑｙｐｇｐｐ
；）ｔｈｅｅｎｅｒｃｏｎｓｕｍｔｉｏｎｄｕｒｉｎｏｅｒａｔｉｏｎａｆｔｅｒｏｔｉｍａｌｄｅｓｉｎｏｆｅｎｖｅｌｏｅ４Ｉｍｒｏｖｉｎｅｎｅｒｅｆｆｉｃｉｅｎｃ ｇｙｐｇｐｐｇｐｐｇｇｙｙ ｔｈｒｏｕｈｏｔｉｍａｌｄｅｓｉｎｏｆａｉｒｃｏｎｄｉｔｉｏｎｉｎ． ｇｐｇｇ
，，，，Ｋｅｗｏｒｄｓｘｉｓｔｉｎｂｕｉｌｄｉｎｅｎｅｒｓａｖｉｎｒｅｔｒｏｆｉｔａｓｓｉｖｅｔｅｃｈｎｏｌｏｄｅｓｉｎｓｔｒａｔｅｒｅｅｎｂｕｉｌｄｉｎ ｅ ｇｇｇｙｇｐｇｙｇｇｙｇｇｙ
，Ｗ，ＣｈｉｎｕａｚｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｕｈａｎｈｏｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔａ★Ｈ ｇｙｇｙ
１ 概况
武汉建设大厦位于武汉市常青路与振兴路交汇处，该项目为既有建筑改造工程，２０１２年由原闲置的商业建筑改建为武汉市城乡建设委员会办公楼，于２０月获得三星级绿色建筑设计标０１２年１识，２０１３年获得全国绿色建筑创新奖一等奖。
２
，总建筑面积武汉建设大厦占地面积６３６０ｍ ２２
，，其中地下室面积３地上５９０ｍ２５３１８ｍ９３４．
层，地下１层，１，２层之间局部含有夹层。
物馆，此后三江航天集团购买该楼用于办公，２００８年后再次闲置。２０１１年武汉市城乡建设委员会决定租赁该楼，实施综合改造作为武汉市建委机关的办公用房。该建筑改造后的外观如图２所示。
项目主要改造内容为：平面使用功能转化改造、共享空间功能改造、屋顶构造改造、窗户及外墙改造、地下室及停车系统改造；内部装饰；空调通风系统、供电照明系统、消防系统、弱电系统、给排水系统、绿化与景观系统的改造等。
武汉建设大厦的原有建筑外观如图１所示。该建筑始建于上世纪９原设计为大型０年代中期，商场，项目建成后闲置了一段时间即改造为军事博
工学博士，教授，博士生导师男，１９６７年８月生，☆陈宏，
７４湖北省武汉市洪山区珞喻路１４３０００３７号华中科技大学
建筑与城市规划学院
（）１０８０８６６８０６５３
：ａｉｌｃｈｈｗｈｕｓｔ．ｅｄｕ．ｃｎＥ－ｍ＠ｈ
收稿日期：６－２５２０１４－０
＊“）十二五”国家科技支撑计划项目（编号：２ＢＡＪ０３Ｂ０３０１１
图１【武汉平安大厦25楼闹鬼】
原有建筑
图２ 改造后建筑
２ 节能关键
武汉建设大厦充分利用了既有建筑的建筑主体和部分原有设备。与新建建筑不同的是，既有建筑的绿色改造，在选用绿色技术方面会受到一定的限制，这对选用绿色技术的适宜性提出了较高的要求。因此，设计者在制定整个项目的绿色改造技术路线的初期，提出不追求建筑某一方面性能最佳，而以在充分利用建筑原有条件与建筑性能优化之间寻求平衡作为设计原则。在此基础上，结合建筑的实际情况，尤其是在保留原有大部分设备系统的基础上，经过反复比较和甄选，提出了一套有别于常规绿色建筑的技术措施，实践了以被动优先、主动优化为原则的绿色建筑理念。２．１ 建筑设计
武汉建设大厦在绿色改造过程中系统地采用了双层隔热表皮、高效节能窗与中空玻璃内置百叶窗、垂直绿化、可透水地面、自然通风、自然采光等被动式技术。
）在围护结构方面：建设大厦改造过程中在１
保留原有外墙的同时，在外墙的外侧采用木塑板增加一层格栅形成双层构造（以下称为“双层隔热表，，皮”如图３所示）可通过外侧表皮中格栅的遮阳与空气间层的通风作用，提高围护结构的隔热性能，有效降低夏季外墙内侧表皮的表面温度。
）自然通风：通过夏季及过
渡季的室外自然２
图４ 玻璃穹顶改造图３ 双层隔热表皮
通风模拟可知，在夏季及过渡季的主导风向下迎风有利于促面与背风面的压力差均在１．ａ以上，５Ｐ进室内自然通风。同时，将原建筑的封闭式中庭的玻璃穹顶下部改为开敞式，如图４所示，
进一步促
进了大厦的室内自然通风。玻璃穹顶改造前后对比如图５所示，可看出玻璃穹顶改为开敞式对于自然通风的促进效果十分明显，使中庭部分的平均风／／速从改造前的０．ｓ左右提高到０．ｓ以上。１ｍ３ｍ实际使用过程中在穹顶的开口部通风效果十分明显。
）自然采光：由于原建筑设计为商场建筑，因３
此进深大、室内自然采光不足。在改造过程中通过保留原有中庭，并沿中庭周边的办公空间采用玻璃隔断的方式，使中庭周边办公空间的自然采光效果大为改善；将１层的多功能厅的顶部设计为玻璃顶，使多功能厅可直接利用中庭上部的自然光进行
将中庭作为室外空间，不仅有利于自然通风，而且降低了空调供暖能耗，经计算，除去中庭后，建本项目综筑基准年能耗减少了１４７％。因此，２．合节能率达到６９５％。５．２．２ 空调系统设计
１ 空调冷热源２．２．
冬经计算，夏季日最大冷负荷约为２４５０ｋＷ， 该工程原有设备容量完季热负荷约为１０５０ｋＷ， 全满足负荷需求，因此本改造工程仍使用原有冷热源设备，并针对使用功能和负荷的变化情况，对原冷热源进行适当改造，主要内容为：１）冷水系统改为一次泵变流量系统，冷水泵变频运行；２）根据冷却水回水温度调节冷却塔运行台数，达到节能目）电热水锅炉由分量蓄热改为全量蓄热；的；３４）
图５ 玻璃穹顶改造前后室内风环境对比
冷水系统按分区设置计量装置；５）对使用时间特殊的区域增加了变频多联机空调系统。
除了集中空调系统外，由于１层夹层层高受限，故设计５层高级办公室使用时间的特殊要求，考虑在以上２个区域采用变频多联机空调系统。
原空调供暖系统按分量储热模式设计，配备２储热装置设计采用台５４０ｋＷ的电热水机组，
３／容积４ ４４００×３０００ｍｍ的储热罐３个，５ｍ
个，经计算蓄热罐总蓄热量为５蓄４ｋＷ·ｈ，４９９．
，采光，同时也具有良好的视觉效果（如图６所示）实现建筑艺术与技术的完美结合
。
热时间５．日总负荷约为５系统５ｈ，２２６６ｋＷ·ｈ， 改造为全量蓄热模式。该系统主要优点为：１）有利于电网削峰填谷，提高电网的安全性；２）充分利用廉价的低谷电降低运行费用；３）系统运行的自）无噪声、动化程度高；无污染、无明火、消防要求４低。
２ 空调风系统２．２．
由于整个建筑结构无法改变，且经检测，原有
图６ 多功能厅的天窗（上部浅蓝色部分为玻璃穹顶）
末端空气处理机组性能良好，故充分利用原有空调系统，改造主要内容为：风道、末端以及空调机房。图７为空调风系统改造前中后对比
。
）在功能转化设计过程中，针对原建筑大进４
深的平面形式不利于办公建筑的自然采光与自然通风的问题，通过采用保留中庭空间以及将穹顶下部改造成开敞式的设计策略，将原属于建筑室内的中庭空间变更为建筑的室外空间（中庭周，边的墙体按照外墙要求设置保温）减少室内面
２
，从而减少了需要供暖与空调的室积约２３４０ｍ ３
。通过采用Ｐ内体积约４８ｍＫＰＭ软件计１４１
图７ 空调风系统改造前中后对比
本工程１层大堂及公共办公区采用全空气系统，上送下回气流组织形式，过渡季节可以全新风
算，该项目改造后建筑节能率为５４８％。同时，３．【武汉平安大厦25楼闹鬼】
运行。２～５层办公区采用变风量空调系统、（单风管型变风量末端。系统运行时，由变ＶＡＶ）
风量空调箱送出的一次风经末端装置内的风阀调节后送入空调区域。为解决室内空气污染问题，在变风量空调机组主送风管内安装ＮＣ纳米光子空气净化装置。本工程变风量系统采用定静压控制模式，该系统与其他空调系统相比具有以下优势：）部分负荷时风机可实现变频调速，运行节能；１２）
）有效控制噪声，气流组织良好，人体舒适度增强；３送风系统及室内空气质量各参数精确控制和显示，）区域温度可独立控制。提高智能化程度；４
为避免集中空调在建筑同时使用系数较小时部分负荷性能较差的现象发生，对食堂、重要会议室、高级办公区设置变制冷剂流量（多联空ＶＲＦ）调系统。由于原有的玻璃纤维复合风管使用年限较长，已经出现断裂、剥落等现象，故拆除原有风管，全部风管改为采用镀锌钢板制作。在空调机房改造中，为适应新的节能设计标准，将空调机组加装了风机变频控制器，主要有２个作用：实现空调系统的变风量运行；使原有设备与改造后的设计工况相匹配。３ 空调水系统２．２．
原空调水系统为两管制定流量系统，分２个立管系统，均为异程布置。本次改造保留了所有空调水系统，但冷水系统由定流量改为变流量，在空气处理机组的回水管上加装了比例积分调节阀，根据回水温度调节流量。４ 自控系统２．２．
）空调风系统１
每个ＶＡＶＯＸ末端在Ｂ①室内温度的控制： 相应的位置设置温度感应及控制器，可以根据室内的具体设定及负荷情况调节ＶＡＶＯＸ的阀片Ｂ 开度，调节一次送风量，以达到室内最佳的舒适度。
②变风量空调送风采用定静压控制方式。根据送风静压调节送风机转速；设置风管静压值为，在送风管上设置静压传感器，与设定值比ａ２５０Ｐ较，根据送风静压的变化调节送风机频率，保证送。风管静压稳定在设定值，控制精度为±１ａ０Ｐ设置回风ＣＯ③新风量的控制：２浓度传感器，根据其浓度值调节新风阀开度，保证房间新风要求。
）空调水系统２
自动调节冷水回水①根据送风温度的变化，
管上的温控比例积分电动两通阀的开度，当送风温度高于设定值时，调节电动两通阀使其开度变大；当送风温度低于设定值时，调节电动两通阀使其开度变小，从而确保送风温度恒定。
水泵调节幅②空调冷水泵增加了变频装置，
干管控制压头为１度７５．６ｍ。根据４％～１００％，６．供回水管之间的压差情况调节水泵转速，进而调节系统水流量，适应负荷变化的需要。
③冷却塔开启台数根据冷水机组开启台数来
确定，并根据冷却水温度启停风机，达到节能目的。５ 自然通风系统２．２．
通过在原有室内中庭顶部开启外窗，形成自然通风通道。温度较低的空气从下面的门窗进入，吸收室内热量后温度升高，然后从顶部排出。这样可以在过渡季节实现室内的全面通风，改善室内空气质量，也有利于自然采光。在过渡季节可以减少空调能耗。
６ 空调用电计量系统２．２．
根据《湖北省国家机关办公建筑和大型公共建，筑用能计量设计暂行规定》需要对大型公共建筑空调系统配置相应的用电计量系统。目前，分类能耗数据采集指标中，电量应分为４项分项能耗数据采集指标，包括照明插座用电、空调用电、动力用电和特殊用电，其他分类能耗不需分项。
本工程为空调冷热源安装了独立的电表，冷热水总管上安装了能量表，各层空调水支管上也安装了能量表，可以对空调的能耗进行计量和管理。２．３ 太阳能光热建筑一体化设计
项目采用太阳能光热建筑一体化技术供给生活热水及厨房热水。其中太阳能光热设备组——平板式太阳能光热板作为建筑顶层乒乓球件—
）室的屋面（见图８，围护构件，直接成为屋顶围护９结构的组成部分，在其下部仅增加一层格栅吊顶
，
图８ 太阳能热水与屋面一体化
形成兵乓球室的屋面。太阳能光热组件与建筑有机结合，一方面提高了可再生能源的使用量，另一方面也减少了材料消耗。其产生的生活热水可满足大厦全年生活热水消耗量的８７％。６．
３ 室内设计参数
武汉建设大厦依据相关的国家及武汉地方设计
图９ 太阳能光热屋面构造
。标准，选用的供暖与空调系统设计室内参数见表１
表１ 空调室内设计参数
冬季
３／（））（最小新风量／人·ｈｍ
夏季
设计温度／℃
门厅多功能厅开敞办公区办公室接待室餐厅包房资料室会议室
２７ ２５ ２５ ２５ ２６ ２６ ２５ ２７ ２５
相对湿度／％
６５ ６５ ６５ ６５ ６５ ６５ ６５ ６５ ６５
设计温度／℃
８１ ０２ ０２ ０２ ０２ １８ ２０ ８１ ２０
ｄＡ声级噪声／Ｂ
相对湿度／％
４０ ４０ ４０ ４０ ４０ ４０ ４０ ４０ ４０
２０２０４０ ３０ ３０ ４０ ４０ ３０ ４０
４５４５４５５０５０４５４５
４ 室内环境与实测能耗【武汉平安大厦25楼闹鬼】
４．１ 围护结构隔热性能
２年７月１７—１９日针对武汉建设大厦双２０１
层隔热表皮的热工性能进行了实测，设置了３个测点：楼顶测点、３层测点、５层测点。楼顶测点用于测量背景气象数据，测量项目包括风速、风向、太阳辐射照度、气温、相对湿度。３层及５层测点设置在西南墙体中间部分（３层实测点如图１０所示，５，层实测点与其对应设置）测量项目为格栅外表面温度及热流量、墙体内外表面温度及热流量、
室内
温度、空气间层温度及风速。另外，３层及５层测点测定室内的内墙表面温度的房间均为未使用空调的自然通风房间。
图１１显示了表面温度实测结果。从图１１可以看出，内侧墙体外表皮的表面温度较表皮外侧的温度低４～６℃，内侧墙体内表面温度白天基本维持在３较好地抑制了室内气温的上升（室内房０℃，，间未使用空调）使室内气温基本维持在２９℃。并且如图３所示，双层隔热表皮形成深窗的形式，提高了外窗的遮阳效果，从而降低了夏季空调能耗
。
注：间层及室内分别为空气间层与室内的气温，室内为一个未使用空调的
自然通风房间。
图１１ 表面温度实测结果
４．２ 实际运行能耗
武汉建设大厦能耗主要为供暖空调、照明、办公设备及特殊功能设备的电耗。在改造过程中增设能耗监控平台，并提供大厦逐日的分项能耗数据。大厦中的一个职工食堂，因安全的原因
图１０ ３层测点及各仪器安装位置
不使用燃气，而以电力作为能源，在能耗数据中
第35卷 增刊1 岩 土 工 程 学 报 Vol.35 Supp.1 2013年7月 Chinese Journal of Geotechnical Engineering July 2013
438 m武汉中心大厦嵌岩桩设计
吴江斌，王卫东，陈 锴
(华东建筑设计研究院有限公司，上海 200002)
摘 要：“武汉中心”大厦是目前华中在建的第一高楼，建筑高度438 m，88层地上结构，4层地下室，基础埋深约20 m。场地浅部为深厚的砂层，其下为软质泥岩。由于建筑高，预估单桩承载力极限值不小于20000 kN，当地无类似工程经验，桩基设计施工难度大。该工程开展了现场足尺试验，试桩桩径1000 mm，采用桩端桩侧联合后注浆提高承载力，桩端埋深约65 m。通过不同入岩深度进行对比，开展大吨位载荷试验、桩身轴力与变形的量测，得到嵌岩灌注桩的承载与变形状态；基于地基–基础–结构协同作用的理念对工程桩的受力作深入分析，得到合理的群桩布置与入岩深度；采用旋挖机具并配合针对性挖斗、泥浆与清渣工艺，解决了深厚砂层及软岩的成孔难题，大大提高工效并保证质量。
关键词：嵌岩桩；现场试验；承载特性；旋挖
中图分类号：TU473.1 文献标识码：A 文章编号：1000–4548(2013)S1–0076–06
作者简介：吴江斌(1974– )，男，博士，高级工程师，主要从事地基基础与地下空间工程的设计咨询和岩土工程数值分析方法与地下空间三维信息系统方面的研究工作。E-mail: jiangbin_wu@ecadi.com。
Design of socketed piles for 438 m-high Wuhan Center Building
WU Jiang-bin, WANG Wei-dong, CHEN Kai
(East China Architectural Design & Research Institute, Shanghai 200002, China)
Abstract: Wuhan Center Building, the highest building under construction in Central China, is 438 meters high with structure of 88 ground layers and 4 underground layers and an embedded foundation depth of 20 meters. Mild mud rock lies 60 meters below the basement. Pile foundation design is difficult because the estimated bearing capacity of a single pile is not less than 2000 kN due to the high structure and no available engineering experience. Post grouting into the end and side of test piles with a diameter of 1000 millimeters and a length of about 65 meters is applied to field full scale tests in order to compare situations of various rock insertion depths. Large tonnage load tests and measurements of axial force and deformation are carried out so that the status of load bearing and deformation capacity of socketed piles is obtained and the basis for pile foundation design is provided. Based on the idea of effect of ground, foundation and structure synergistic, rational layout of pile groups and rock insertion depth are obtained. In accordance with comparison and selection of different construction equipments and technologies, the rotary drilling machine, special bucket mud and slag cleaning technology are adopted. This can resolve pore-creating challenge for deep sand and mild rock layers and enormously enhance work efficiency and guarantee quality. Key words: socketed pile; field test; bearing behavior; rotary drilling
0 引 言
“武汉中心”大厦位于王家墩商务区核心区西南
总建筑面积约为323000 m2，角，用地面积为28100 m2，
主楼高为88层，建筑高度438 m，是华中地区在建的第二高楼，见图1。主楼占地面积为51.45 m×51.45 m，主体结构采用巨型柱—核心筒—伸臂桁架体系，设置4层地下室，基础埋深为约20.0 m。由于建筑高、结构自重大，塔楼范围基底平均压力不小于1200 kPa。预估单桩承载力极限值不小于20000 kN，采用嵌岩灌注桩，以埋深约60 m的泥岩为持力层，当地无类似
高承载力桩基的工程经验，其设计与施工难度大。
嵌岩桩承载力高，现场试验难度大，且往往未加载至极限，无法获得完整数据，需要进一步丰富现场
本文介绍了该工程桩基设计与实施全过试验研究[1-3]。
程。该工程开展了现场单桩载荷试验，试桩桩径1000 mm，采用桩端桩侧联合后注浆提高承载力，桩端埋深约65 m，通过不同入岩深度进行对比。开展大吨位
───────
基金项目：十二五国家科技支撑计划课题（2012BAJ01B02） 收稿日期：2013–03–01
增刊1 吴江斌，等. 438 m武汉中心大厦嵌岩桩设计 77
载荷试验、桩身轴力与变形的量测，得到嵌岩灌注桩的承载与变形状态，为桩基设计提供依据；基于地基–基础–结构协同作用的理念对工程桩群桩的受力作深入分析与设计，得到合理的群桩布置与入岩深度；根据不同施工机具与工艺的比选，确定采用旋挖机具并配合针对性挖斗、泥浆与清渣工艺，解决了深厚砂层及软岩的成孔难题，保证了质量与工期。可为类似工程设计及嵌岩桩理论研究提供有益参考。
图1 武汉中心大厦效果图 Fig. 1 Diagram of Wuhan Center Building
1 地质概况
1.1 地质概况
该项目场地地势平坦，地貌上属长江I级阶地，场地区域地质构造稳定。在勘探深度86.3 m范围内所分布的地层除表层分布有素填土外，其下为第四系全新统冲积成因的黏性土、砂土、含圆粒细砂，下伏基岩为志留系泥岩、泥质页岩，具有成层分布的特点。本工程场地土层及参数如表1所示[4]。
场地地下水类型可分为三类：一层为赋存于素填土层中的上层滞水，稳定水位埋深为0.9～1.5 m；二层为赋存于砂土层中的承压水，水量较丰富，其承压水头绝对标高约为18.10 m；三层基岩裂隙水，主要赋存于场地基岩裂隙中，总体水量较小且不均匀。 1.2 地质特点
从桩基工程来说，该工程地质条件的特点如下： （1）有稳定的泥岩分布，埋深约60 m，可为桩基提供较好的持力层，对承载力的提供与变形的控制较为有利。
（2）岩层顶面起伏较大，该工程泥岩为软岩，中风化泥岩的岩石天然抗压强度为7.53 MPa，微风化泥岩的岩石天然抗压强度为8.18 MPa，如何确定入岩深度和承载力是设计的关键。选择合适的施工工艺，保证入岩的工效和质量则是施工的难点。
（3）需穿透约30 m厚的深厚砂层，泥浆护壁钻孔施工速度慢、容易坍孔和缩径，成孔孔径、垂直度和沉渣厚度不易控制，对嵌岩桩的承载力影响极大。
表1 建筑场地土层及参数 Table 1 Soil layers and parameters
γ
直剪（快剪）
土层名称 /(kN·m-3)
c fs
fp /kPa /(°)
/kPa/kPa
(2-1)黏土 17.9 19.3 12.20 52 — (2-2)黏土 17.4 21.9 9.76 46 — (2-3)黏土 17.9 34.0 12.41 52 — (3-1)淤泥质粉质黏
土
17.2 17.6 7.65 24 —
(3-2)粉质黏土夹粉
土、粉砂
17.2 17.3 7.51 54 —
(4-1)粉砂夹粉质黏
土
17.6 18.3 8.28 24 —
(4-2)细砂 — — — 44 — (4-3)细砂 — — — 60 (5)含圆砾中砂 — — — 76 1700(6-1)强风化泥岩 18.4 42.3 17.07 84 1400(6-2)强~中风化泥
岩
— — — 170 2800
(6-3)中风化泥岩 — — — 280 5000(6-4)微风化泥岩 — — — 400 6200
2 桩型选择与试验
2.1 桩型与持力层的选择
主塔楼荷载大，根据本场地地层条件及承载力要求，从施工可行性、造价等因素考虑，主塔楼选用大直径灌注桩。结合单桩承载力、桩位布置要求，桩径为1000 mm，并采用桩端、桩侧联合后注浆提高承载力，预估单桩承载力特征值不小于10000 kN[5]。
本场地地表以下约50 m埋深范围内从上至下为黏土、粉细砂、和含圆砾中粗砂。埋深50 m至钻探深度范围为强风化至微风化的泥岩。从单桩承载力和基础变形角度，要求以中风化或微风化为桩基持力层。以中风化泥岩为持力层，为了达到承载力的要求必须进入岩层6～8 m以上。本场地中风化泥岩的分布变化较大，最厚约8 m，局部缺失，大部分区域的厚度小于5 m，约为1～5m 。因此，以(6-4)微风化泥岩为桩基持力层。(6-4)层微风化泥岩较完整，嵌入深度越深，施工难度越大，通过1.5 m和3.0 m两种嵌岩深度的试桩载荷试验比较来确定嵌岩深度。 2.2 试验方案
武汉中心试桩桩径为1000 mm，桩端埋深64 m，桩端持力层为(6-4)层微风化泥岩。桩身混凝土强度为C50。试桩试验为4组，采用锚桩法加载。4根试桩中， STZ1、STZ2入微风化泥岩不小于3 m，预估极限值约246000 kN；STZ1A、STZ2A入微风化泥岩不小于
78 岩 土 工 程 学 报 2013年
1.5 m，预估极限值约22000 kN。试桩概况如图2和表2所示。试桩皆采用桩端、桩侧复合后注浆。注浆水泥标号采用P.O42.5，水灰比为0.55。单根桩桩端后注浆水泥用量为3.0 t，桩侧注浆桩设置2个注浆断面，每道断面注浆水泥用量为1.0 t。
图2 土层及试桩剖面图
Fig. 2 Profile of soil layers and a test pile
表2 试桩概况表
Table 2 General situation of test piles
试桩 桩径桩长嵌微风化编号 /mm /m 岩深度/m 试桩类型 STZ1 1000 桩端桩侧联合注浆
STZ1A 1000 65.0 1.5 桩端桩侧联合注浆STZ2 1000 69.0 3.0 桩端桩侧联合注浆STZ2A
1000
67.5 1.5
桩端桩侧联合注浆
设计采用双套管隔离开挖段桩土接触，以期直接得到有效桩长范围内的承载力。试桩进行桩身轴力量测，共10个断面，每个断面设置3个传感器，以获得桩身侧摩阻力与桩端阻力。采用沉降杆法量测工程桩顶、基岩分界点及桩端3个位置的桩身位移。静载荷试验前，进行成孔质量、声波及低应变检测，结果表明成孔指标满足规范要求，桩身完整无缺陷。
2.3 试验结果与分析
（1）承载力与变形 由于施工因素原因，仅STZ1A试桩的双套管起到了一定的隔离作用，其它3根桩的双套管皆未发挥作用，得到的是整个试桩桩长的承载力。载荷试验表明，除隔离的STZ1A达到极限外，其它3根试桩Q–s曲线均为缓变型，承载力均大于其实际最大加载等级。在试验加载值下，桩端阻力所占承载力比例皆小于30%，表明以摩擦力为主，且桩端变形仅1～3 mm，桩顶沉降主要为桩身压缩。表3给出了试桩加载、桩顶变形、桩端变形与阻力等信息。
STZ1单桩竖向抗压极限承载力不小于31980 kN，桩顶位移为33.07 mm，桩端阻力为8700 kN，桩端位移为3.17 mm。
STZ1A在28600 kN加载值下发生较大变形，单桩竖向抗压极限承载力为前一级加载26400 kN，对应的桩顶位移为25.14 mm，桩端阻力为6705 kN，桩端位移为1.99 mm。
STZ2单桩竖向抗压极限承载力不小于31980 kN，桩顶位移为30.71 mm，桩端阻力为8984 kN，桩端位移为0.81 mm。
STZ2A单桩竖向抗压极限承载力不小于28600 kN，桩顶位移为28.48 mm，桩端阻力为7266 kN，桩端位移为2.32 mm。
（2）承载特点
各试桩桩身轴力与侧摩阻力表现出相近的规律。在试验加载值下，桩端阻力所占承载力比例为25.3%～28.1%，表明以摩擦力为主，可视为端承摩擦桩。图4和图5给出了STZ1，STZ1A的桩身轴力随荷载发展的分布曲线。随着荷载等级的增大，嵌岩段侧摩阻力的增加较快，而土层侧摩阻力增长不显著，说明其已经接近极限状态。桩身嵌岩段部分的侧摩阻力均明显大于上部的侧摩阻力。STZ1桩身上覆土层侧摩阻力、嵌岩段侧摩阻力、桩端阻力占总承载力的比例分别为30%，43%，27%，表明嵌岩段对承载力具有绝对重要作用，由于是软岩嵌岩段侧摩阻力供献大于端阻力，一定的入岩深度是获取较高承载力的保证。
进入微风化岩3.0，1.5 m两种嵌岩深度的试验数据表明：STZ1加载达31980 kN且未到极限值，而STZ1A极限承载力判定为26400 kN，但STZ2并未表现类似的规律。初步判定STZ1A承载力的减少并非由所嵌入的微风化岩深度引起，可能与施工工艺和桩端沉渣控制有关。由于本工程中风化岩厚度较厚，进入微风化岩的深度可不作为绝对控制标准，但需严格控
增刊1 吴江斌，等. 438 m武汉中心大厦嵌岩桩设计 79
表3 试桩荷载与变形概览 Table 3 Load and deformation of test piles 桩顶
变形/mm 33.1 残余变形/mm
19.9 回弹率/%39.9 试桩 编号 STZ1 最大加载/kN 31980 桩端变形/mm3.2 极限承载力/kN >31980 桩端阻力/kN 8700 端阻 比例/% 27.2 有效桩长极限承载力/kN >28420 STZ1A 28600 49.9 — — STZ2 31980 30.7 26.2 14.7 STZ2A
28600
28.5
23.3
18.3
图3 试桩Q–s曲线 Fig. 3 Q–s
curves of test piles
图4 STZ1桩身轴力分布曲线
Fig. 4 Curves of axial force of test piles
图5 STZ1A桩身轴力分布曲线 Fig. 5 Curves of axial force of test piles
制桩端沉渣厚度，保证端阻力的发挥。
（3）单桩承载力取值
工程桩的承载力根据试桩结果取值。试桩承载力
2.0 26400 6705 25.3 25540 0.8 >31980 8984 28.1 >28300 2.3
>28600
7266
25.4
>24890
为整个桩长的承载力，由于本工程在试桩的工程桩桩顶标高位置埋设桩身轴力传感器，根据该传感器的数据可以得到有效桩长的极限承载力，见表3。对于桩端进入(6-4) 微风化泥岩3.0 m的STZ1和STZ2两根试桩，有效桩长极限承载力分别不小于28420 kN和28300 kN，对于此类嵌岩1.5 m桩，承载力特征值可取14000 kN。对于桩端进入(6-4) 微风化泥岩1.5 m的STZ1A和STZ2A两根试桩，有效桩长极限承载力分别不小于25540 kN和24890 kN，对于此类嵌岩1.5 m桩，承载力特征值可取12000 kN。
3 工程桩设计
综合试桩结果、场地岩土工程条件及拟建建筑物特征，确定本工程桩基采用直径1000 mm的桩侧、桩端联合后注浆灌注桩。桩端进入(6-4)微风化泥岩。采用桩端、桩侧联合后注浆提高承载力，注浆工艺要求同试桩。桩身混凝土设计强度为C50。
根据永久荷载与可变荷载标准组合下桩顶反力大小与分布，工程桩竖向抗压承载力特征值为10500～13500 kN，采用不同的嵌岩深度满足桩基承载力需求，桩端持力层为微风化泥岩层。JZA受荷最大，位于核心筒区域，承载力特征值为13500 kN，入微风化泥岩深度参照SZ1和SZ2；JZB受荷次之，位于核心筒与巨柱之间，承载力特征值为12000 kN，入微风化泥岩深度参照SZ1A和SZ2A；JZC承载力最小，位于边缘，承载力特征值为10500 kN，则根据计算将桩端入岩深度适当减短。JZD承载力特征值同JZB，需穿越局部破碎带而将桩长适当增加。工程总桩数448根，呈梅花形布置，桩间距3 m，见图6。
根据永久荷载与可变荷载基本组合工况下群桩受力，为满足高承载力要求，工程桩桩身混凝土设计强度为C50，同时结合采用不同的配筋。
表4 工程桩详细参数表 Table 4 Parameters of engineering piles
试桩 桩径桩顶标高有效桩长
桩数 编号 /mm /m /m /根
JZA 1000-20.0 46.1 150 JZB 1000-20.0 44.1 217 JZC 1000-20.0 42.1 72 JZD 1000-20.0 48.1 9
80 岩 土 工 程 学 报 2013年
图6 桩位平面布置图 Fig. 6 Layout of piles
4 桩基实施
4.1 实施难点
本工程桩基数量大，不仅桩身较长，而且桩端进入中风化及微风化岩层较深，施工难度非常大。首先，桩身穿越较厚粉细砂层，若泥浆调节不好，沉渣过厚，会对成桩质量造成不利影响，如何控制好泥浆参数与循环工艺是本工程的重点。其次，桩端进入中风化及微风化岩层较深，如何保证入岩段施工的工效与质量是本工程的难点。此外，单桩承载力高，成孔垂直度要求达1/250，若成桩出现歪斜，会降低桩基的承载力。且主楼核心筒面积仅约2800 m2，在此狭小的施工范围内布置钻机合理、有序地施工相当困难，对钻机性能提出了很高的要求。 4.2 成桩工艺
采用常规的施工方式施工困难，而且成本很高，针对特殊的地层需采取特殊的施工方式，选用特殊的钻具来解决问题。工程桩采用YT260型旋挖钻机施工，桩基施工垂直度要求1/250。同时，为了充分利用旋挖钻机的成孔效率，针对不同地层，工程配备了多种旋挖机钻头，在钻至砂层土面上采用节齿筒钻，当在强风化及中风化岩面进尺效率不高时，采用螺旋钻头与活板钻头结合使用，改进钻头、钻进方式及操作方式，提高钻进质量及效率。
现场每台旋挖设备拟建立一个泥浆循环系统、一个造浆系统以控制泥浆标准。泥浆采用膨润土造浆，配置泥浆比重为1.05～1.08，含砂率约1%，黏度在20 S左右。成孔过程中，通过造浆区内新配置的泥浆对旋挖成孔后的孔洞进行补浆，对孔壁进行护壁处理；清孔采用气泵反循环施工进行清孔，清洗孔底沉渣，
直到返出的泥浆液中钻渣含量小于3%为止，然后平稳提钻。排出泥浆转至泥浆循环池后，再通过泥沙分离进行循环使用。一次清孔沉渣厚度控制在15 cm以内，二次清孔控制在5 cm以内，方可进行浇筑。
混凝土强度等级较高为C50，对混凝土的试配、坍落度及含砂量提出较高要求，要求混凝土2 h坍落度及扩展度基本不损失，并确保混凝土供应量以保证混凝土浇筑连续进行，浇筑时混凝土的扩展度控制在180～220 mm，坍落度测试时间宜在8 s以内，混凝土初凝时间在14 h左右。 4.2 实施效果
该工程试桩施工采用常规GPS20型回转钻机，在岩层以上的黏土、砂土土层，每小时钻进工效约2.5 m，进入中、微风化泥岩后，工效大大降低，每小时钻进工效约0.2 m，因此，一根桩的成孔时间约95 h，其中约75 h用于入岩施工。工程桩大面积施工采用旋挖工艺并配合不同的钻斗，岩层以上的黏土、砂土的工效约为5.0 m/h，中、微风化泥岩工效约为2.5 m/h，入岩施工时间约10 h，一根桩的成孔时间约16 h。该工程桩基已于2011年6月施工完成，检测桩的载荷试验及2012年基坑开挖至基底后的低应变、超声波与钻孔取芯等检测表明桩基施工质量优良。
5 结 论
超高层建筑基础工程一直是结构设计中的难点，需密切结合地质条件与特点、施工工艺、现场试验成果、理论分析作合理的判断。本文介绍了武汉中心大厦桩基设计与实施的关键技术问题与成功经验。
（1）在桩型选择与应用上，采用桩端桩侧联合后注浆技术，减少嵌岩深度并保证成桩质量。通过现场足尺试验，对不同入岩深度效应进行对比。开展加载达3000 t的大吨位载荷试验，结合桩身轴力与变形的量测，得到嵌岩桩的承载与变形状态，为桩基设计提供依据。
（2）基于地基–基础–结构协同作用的理念对工程桩群桩的受力作深入分析与设计。结合现场足尺试验，将群桩分为4种不同的承载力与入岩深度。
（3）根据试桩采用回转钻机成孔与工程桩采用的旋挖钻机成孔机具与工艺的对比，表明采用旋挖机具并配合针对性挖斗、泥浆与清渣工艺，解决了深厚砂层及软岩的成孔难题，大大提高工效并保证质量。 参考文献：
[1] 邢皓枫, 孟明辉, 罗 勇, 等. 软岩嵌岩桩荷载传递机理及
其破坏特征[J]. 岩土工程学报, 2011, 33(增刊2): 355–359.