【www.guakaob.com--国际注册汉语教师】
为什么中国出不了Facebook和Twitter
我们坐拥全球最大基数的网民，我们拥有让人骄傲的四大发明，我们有有流传全世界的孙子兵法，可是在互联网时代，我们却落后了。互联网可以说是江山人才辈辈出，各领风骚三两年。
让我们来简单地回顾一下近几年的互联网，自从Google对微软步步紧逼之后，国外互联网风起云涌，先后出现了Twitter、Facebook、Youtube等超级巨无霸，这些巨大无朋的互联网公司几乎是一夜之间出现在我们眼前。基本上这几家公司都是在2004年左右创办的，2004年2月，Facebook由哈佛大学的学生Mark Zuckerberg创办，时隔一年，Youtube于2005年2年由Paypal的三个前员工Chad Hurley、陈士骏（台湾）、Jawed Karim创建，一年后，Twitter于2006年3月21日由Odeo公司正式发布，并于7月份向公众发布。
互联网的颠覆性在于，传统公司一旦壮大，你就很难去挑战他，比如说做快餐的麦当劳，你很难说你自己搞也搞一个快餐公司在数年时间打败它，而互联网则不一样，微软通过Windwos做了这么多年的霸主，但却被两个名不见经传的学生创建的Google打得步步为营，Google就能高枕无忧了么，Facebook和Twitter的出现，让Google寝食不安。正是：去年今日此门中，人面桃花相映红，不面不知何处去，桃花依旧笑春风。
就是国际互联网起去涌的时候，我们来看看中国的互联网发生了什么？百度推出了Youa，三大门户还是三大门户，只不过腾讯公司插上了一脚，变成了四大门户，Kaixin001抄了Facebook再由病毒式营销在国内红了一把，随后又被陈一舟再次山寨一下，连域名都山寨了。史玉柱靠搞了一个征途，新浪把微博变成名人场，中间出了个山寨Twitter的饭否，一夜之间不见了踪影。正是：任你风云突变，看我稳坐钓鱼台。【大陆不能上facebook】
一潭死水的中国互联网是否能令你我深思？是中国人的能力有问题么？那为什么美国内阁中有五位部长是华裔，为什么李安可以拿到奥斯卡，为什么杨振宁可以拿到诺贝尔，为什么四大发明来自中国，为什么孙子兵法可以经久不衰。是中国人的互联网用户太少么？中国拥有4亿网民，号称全世界最大的网民基数。So，why？
美国有名的互联网公司基本上都是这样的一个路径发展，某个人或者几个人想出了一个好的创意和点子，通常这些人都很草根，所以你常常会听到某个公司初创于车库中，当这个创意被应用之后，用户如果爆炸性增加，然后风投进来了，通常这个投资都是很大手笔，一般都是上千万或者上亿的风投。 Facebook解决了人与人交往的问题，Twitter解决了信息实时传递的问题，Google解决信息检索的问题，Youtube解决了影像分享的问题，互联网最了不起的地方，就在于它解决了信息的自由流动，能不能这么理解，信息流通得越快越无阻碍，就越能体现出这个应用的价值？
中国目前成功的互联网应用都是基于广播或者电子商务的，而不是像
Twitter是多对多的，目前如果一个网站还是基于广播的形式，那么基本上可以肯定这个网站是不会成功的，第一个问题的症结就在这里，如果我们的网站可以UGC（用户创造内容），那么办证的门槛就掐住了创业者的七寸，我要是有如此多的资金就不算是草根创业者了。或者，你可以把服务器放到国外，但是好的应用通常都是爆炸式增长，难免不出几个“非法”份子，可能通过你的网站说了一些不太好听的话，这样你的网站可能就不能访问了，甚至是从此以后都不能访问了。在美国肯定也会遇到审查，比如说要是你的网站上有宣杨纳粹的视频或者反人类的视频，我估计是会被政府审查的，但审查也基本上是删除这段了事，不会说就这样而关闭你的网站，除非你的网站是有意这样。但在中国意味着你需要有一大批的人力去审核这些内容，对于像新浪这样的大公司来说，这个事情会容易得多，所以他们才敢于开微博，但对于个人创业者来说，The mission is impossible。
互联网是一个烧钱的行业，烧钱的目的当然是为了赚更多的钱，风投不是范伟（记得那个诚信终端机的范伟不，非诚勿扰）说的越有风险越要投。互联网的这种爆炸式增加就意味着你需要有强有力的资金支持，当草根创业者遇到这种用户从1万突然增加到100万的时候，你的资金肯定扛不住，这个时候你就需要有风投进来了。投一点点钱肯定是做不大的，好的应用在这个时候需要非常多的资金进来，因为互联网你只有稍一延缓，别人就超在你前面去了，所以打铁是需要趁热的。前面我们说到，风投在投资的时候，他会充分考虑到这个项目的风险性，但在中国投资互联网的时候，最大的风险可能要考虑到一个问题，就是这个网站会不会突然消失，这是一个非常大的风险，没有哪个风投愿意投资上亿美金，然后突然就不见了的。
我认为在相当长的一段时期内，中国成功的互联网应用肯定不会是解决信息流通问题的互联网应用，而是像广播、游戏、电子商务这类的应用。而且在相当长一段时期内，中国都很难出现世界级的互联网公司，其实这和语言无关，如果你的应用真的很好，将会突破语言的限制，比如说当年windows也没有推出中文版，孙子兵法不是一样传播到国外了么？
1. 为什么orange Vodafone 等国外卡到国内可以试用Google 服务 访问
Facebook youtube …..
2. 为什么CMCC CUCC漫游到海外还是无法使用Google 服务 访问
Facebook youtube …..
原因 : 由漫游机制决定的
国际漫游分为ISP roaming和PLMN roaming两种：
--- ISP roaming：由拜访地的SGSN和GGSN接续，客户使用拜访地的业务。
--- PLMN roaming：由拜访地的SGSN和归属地的GGSN接续，客户使用归属地的GGSN。并有归属地GGSN分配IP地址。同时数据会通过国际互联网骨干网在两个PLMN直接传递。
目前，国际上绝大部分运营商（如中移动 中联通..）均采用PLMN roaming方式 。【大陆不能上facebook】
所以，国外卡漫游到国内还是使用的国外IP地址，同理，你在国外使用国内卡漫游上网还是走的国内的数据通道。照样被墙。
谢谢主席，问候在场各位：
今天我们讨论的辩题是：中国应该对大陆用户解禁Facebook、Youtube等境外网站。应该是指情理上必须要，我们要立足现在，长远考虑未来。大陆用户指的是利用网络平台、身处大陆的用户，包括个人用户和商家等。Facebook、Youtube等境外网站指的是国外合法的类似Youtube、Facebook等基于民众互动的信息交流、分享、服务平台。解禁指的是不屏蔽国外运营商的网址域名，这仅是第一步。解禁并不是毫无限制，还必须经过检验和备案。我方判断的标准是通过利弊比较来看解禁与否哪个更有利于文化的互动、满足国家发展的需要。下面我从三个方面论证我方观点。
第一，从国家来看，中国的发展现状必须要推动民众与民众的交流互动，解禁
Facebook、Youtube等境外网站也就势在必行。全球化浪潮下，中国坚持改革开放初见成效，经济水平显著提高，但经济与文化发展水平并不平衡，与国外的文化交流也呈畸形状态。官方互动范围小、内容少、时间短；报刊杂志以及解禁的网站等内容有限，反映的大多是经济、政治状况，且代表一部分人的意见；电视剧等娱乐节目艺术加工成分多，反映层面窄。总的来说，现有的与国外的文化交流方式都存在同样的缺陷，即民众的参与度低，交流有限，无法实现国家对文化发展的推动作用。
第二，从民众来看，其基本的文化诉求必须有更大的平台支撑。我国已成功普及九年义务教育，高等教育也蓬勃发展，民众的知识文化水平日益提高。经济发展、关注政治及素质提高等多方面综合因素决定了民众对于信息获取质与量的要求增多。显然，目前的信息渠道无法满足民众的需求。众所周知，文化创造的主体是人民大众。只有激发了民众的创造力，才能谈得上文化的发展。解禁了Facebook、Youtube等境外网站，扩大民众的信息获取渠道，提高民众的文化参与度，激发文化的创造力。 以上两点我方论证解禁的必要性，下面我将通过解禁后的效果论证我方观点。
第三，从Facebook、Youtube等境外网站的本质来看。之所以解禁，因其是一种受众多、平台广、信息量大的网站。它们的解禁，不仅可以影响文化的长远发展，促进国内同类网站进步，而且为展示中国、经济拓展提供更大的平台。解禁它们，更应该为我所用，而不是为其所制。对方辩友即将所说的弊端，我们都可以通过国家立法和已经成熟的技术手段规避。缺点确实存在，但不能随意夸大，因噎废食，而应该综合考虑。
综上所述，我方坚持认为：中国应该对大陆用户解禁Facebook、Youtube等境外网站。
1.在中国大陆地区，由于facebook服务商标榜所谓的言论自由，不愿意遵守部分中国的法律，因此被中国政府屏蔽，在中国大陆地区无法登陆和使用facebook。
2.类似的情况还包括twitter、tumblr、Y0UTUBE，wiki百科等，都是类似的原因。
在中国大陆地区，由于facebook服务商标榜所谓的言论自由，不愿意遵守部分中国的法律，因此被中国政府屏蔽，在中国大陆地区无法登陆和使用facebook。
类似的情况还包括twitter、tumblr、Y0UTUBE，wiki百科等，都是类似的原因。为什么中国大陆地区不能登陆和使用facebook?。
上一篇：劳务协议书