天价中学小卖部

【www.guakaob.com--节日作文】

　　3月11日，一张广西南宁三中小卖部经营权竞拍现场图在网上疯传，引人注目的是173万元/年的成交价。有网友算账，“扣除假期和周末，每天要将近4万元的营业额才能保本。”据悉，该校确实委托南宁威宁资产经营有限责任公司，面向社会对小卖部进行公开竞价招租，但目前还未签约。(3月13日《京华时报》)

　　一所中学小卖部经营权竞拍，竟然拍出每年173万元的天价，着实令人有些不可思议。从市场角度看，公开竞拍，符合市场规则，但以173万元的高价收官，还是超出了公众想象。经营者不仅要赚回173万元的租金，还要赚回其中的各种成本，同时还要有更多的赚头，怎么赚?显然还要从学生身上想方设法捞回来。

　　校园“小卖部”，其职能就是方便学生临时之需，如果让学生把零花钱都花在小卖部里，显然是一种误导。目前，对于校园小卖部如何管理、如何经营，并没有具体的规范和要求。希望教育部门能够调研论证一下，校园需不需要这种超出规模的“小卖部”，并拿出解决办法。不然，校园小卖部逐渐演变成了大卖场，对校园秩序管理将不会有什么好处，对学生的消费观念也会产生不利影响。

　　天价中学小卖部(二)

　　3月11日，一张广西南宁三中小卖部经营权竞拍现场图在网上疯传，引人注目的是173万元/年的成交价。有网友算账，“扣除假期和周末，每天要将近4万元的营业额才能保本。”

　　不看不知道，一看吓一跳。一个学校中面积为172平方米的小卖部，年租金居然高达173万元!不过，对于这样的“天价小卖部”，公众也不必太过惊诧。学校消费力集中，小卖部经营权公开竞拍，价格很容易在一轮轮竞价中被推高上去。当然，敢于高价竞拍者也绝不是一时冲动，一定事先核算过成本。有消息称，几年前这个小卖部的年营业额就达到500万元了。

　　有人质疑，羊毛出在羊身上，经营者付了这么高的租金，必然会通过销售价高质次的商品甚至三无食品，变本加厉地从学生身上捞回来。乍一看，这样的担心似乎有些道理，不过细细分析，其逻辑却是建立在对高价竞标者的有罪推定之上。试问，经营成本高就一定意味着价高质次吗?难道就不能通过薄利多销来获取利润?其实，学校小卖部是否坑蒙拐骗和其经营成本本身并没有天然的联系，现实中，不少小卖部并没向学校缴纳太高的承包费，其经营行为却广受学生诟病。去年，四川成都崇州崇庆中学一名高二学生，因不满在校园小卖部中买到即将过期的饮料和总是被算“错账”，写下檄文声讨学校小卖部。

　　尽管，在一般人的思维中，“天价小卖部”更容易滋生非法牟利的冲动。但更应看到，“天价小卖部”本身并没有原罪，其能否做到诚信经营，很大程度上取决于有没有强有力的外部监督。

　　去年11月，教育部提出，努力实现中小学校封闭式管理。封闭式管理是从保障校园安全出发，但在客观上也形成了学校食堂、小卖部的垄断地位。对此，有关学校不能仅仅是通过经营权公开拍卖，撇清权力寻租、私设小金库的干系，更应积极承担责任，对食堂、小卖部的经营行为进行有效监督，维护广大学生的合法权益。“天价小卖部”的看点不在“天价”，后续管理监督更值得关注。

　　值得欣慰的是，小卖部年租金173万元引发社会关注后，南宁三中及时回应舆论关切，表示竞价招租公告已对经营过程中的遵纪守法、限时限价等事项作出明确约定，学校也落实了具体监管部门及责任人监管小卖部的经营行为，制定了责任追究制度。如果学校能做到明晰责权、严格监管，确保为广大师生提供优质安全服务，那么“天价小卖部”的出现，对于盘活教育资源来说也未尝不是好事。

　　天价中学小卖部(三)

　　11日，一张南宁三中小卖部经营权竞拍现场图在网上疯传，引人注目的是173万元/年的成交价格。有网友算账，“扣除假期和周末，每天要将近4万元的营业额才能保本。”记者核实竞拍价属实，只是目前还未签约。业内人士则称，这个租金不算夸张。(3月12日《南国早报》)

　　一所中学的小卖部经营权，竟然竞拍到年租金173万，这显然是“天价”，按网友的算法，每天要将近4万元的营业额才能保本。既然有人参与竞拍，想必恐怕早就经过实地调查，而且是在有把握赚钱的基础上才敢付出“天价”。况且，业内人士称，这个租金不算夸张，这表明还是大有赚头的。

　　每天要将近4万元的营业额才能保本，这该是多大的“生意”。学校小卖部，自然是针对学生的。而学校小卖部经营的商品品种也是有限的。无非是吃的，还有学生的学习用品。卖这些能赚那么多?百度一下，发现南宁三中是广西首批重点中学和广西首批示范性高中，有60个班级，三千多学生。应该说，现在的高中生具备一定的消费力，这么多学生如果充分消费起来，也不是做亏本生意，尽管竞拍费高得吓人。

　　年租金173万，这个租金是不低的。羊毛出在羊身上，老板承包了小卖部，自然不会亏本卖，还是要从学生身上赚回来。因为承包了，学校的小卖部就成为了名符其实的“垄断”，就像是机场中的小卖部一样。让人担心，价格会不会比校外高得多。如果学校的小卖部价格高，学生可以用脚投票，到校外去买就行。但学校估计不会让学生轻易出校门，而小卖部为了自己的利益，自然也会要求学校加强管理，不能放学生出校门购买。自然，受苦的就是学生了，明知道价格高也只能在学校小卖部买。

　　学校小卖部承包了之，既可以稳拿这么多钱，又可以不用操心。此举，对于学校来说，是最省事省心了，而且学校通过竞拍的方式，也可以表明自己没有暗箱操作，价高者得之，也说得通。但学校的小卖部却有着“特殊性”，一方面，租金不能高得太离谱，否则只会是学生吃亏;另一方面学校的小卖部不是以赚钱为目的，是为了方便学生的，其公益性却是需要保证的。可年租金173万，则是将学校小卖部当成了“摇钱树”、“聚宝盆”，最大的老板是学校，想必竞拍者不太可能一年能赚到173万。

　　那么高的竞拍价，学生得为之“贡献”多少才能让老板和学校皆大欢喜?学校小卖部拍出“天价”不是好事，学校小卖部可以竞拍，但却不该是价高者得之，而应该限定在一定的范围内，如此，才能保证学生的权益，否则，在监管缺失的情形下，学生只能等着“挨宰”。

本文来源：http://www.guakaob.com/zuowendaquan/311469.html