【www.guakaob.com--英国移民】
方舟子第一篇
《方舟子》
方舟子 本名方是民，笔名方舟子，1967年9月28日出生于福建省漳州市云霄县，学者、科普作家，曾在美国留学和工作， 是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。自1999年建立新语丝网站以来，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象， 批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。方舟子由于在评判时过于犀利， 方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议。姓名： 别名： 国籍： 民族： 出生地： 出生日期： 方是民 方舟子 中国 汉族 福建省漳州市 1967年9月28日 职业： 毕业院校： 宗教信仰： 代表作品： 科普作家，科技打假斗士 美国密歇根州立大学 无神论 大象为什么不长毛、方舟子带你走近 科学、批评中医、食品转基因新浪博客个人概述[方舟子，本名方是民。1967年9月28日生于福建省漳州市云霄县，中国国籍。1985年毕业于云霄一中，以优秀成绩 （全省语文单科状元） 考入中国科学技术大学生命科学学院。 1990年从中国科学技术大学本科毕业后赴美留学 （当 时中国科大本科为5年制） 。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特大学生物系、索 尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。 1998年起主要从事写作等码字工作（所以严格意义上方舟子应该算是个文人） ，1994年创办网络文学刊物《新语 丝》 ，担任新语丝社社长[3]。2000年后“新语丝”逐渐成为学术打假网站“立此存照”，揭露了多起科学界、教育界、新闻 界等领域的腐败现象。新华社、 《人民日报》 《中国青年报》 《文汇报》 《福建日报》等多家媒体曾做过报道，中央电视 台《面对面》《新闻会客厅》《人物》 、 、 《中国周刊》等节目和上海电视台《七分之一》 、福建电视台《新闻启示录》等 节目分别做过专访。美国《科学》在2001年8月10日和2006年12月1日曾两次专文介绍。美国《商务周刊》 《圣荷塞 信使报》 《基督教科学箴言报》 《高等教育纪事报》和英国《自然》 《经济学家》等国外报刊也做过报道。2010年12月 18日，由中国数字科技馆与互动百科共同主办，联合中央人民广播电台、 《广州日报》 、光明网共同协办的“2010知识 中国盛典”在北京海淀剧院举行，方舟子获得“2010知识中国”年度人物。2011年1月7日获百度2010年度网络先锋奖。 2012年，方舟子与英国精神病专家 Simon Wessely 共同获得了2012年度 John Maddox 科学贡献奖，该奖项由《自 然》杂志和英国科普组织 Sense About Science 联合评选，两人将分别获得2000英镑奖金。[4]主要作品担任《中国青年报》《新华每日电讯》和《经济观察报》的专栏作者。著有《进化新解说》 、 （香港）《方舟在线》 、 、 《叩问生命——基因时代的争论》《进化新篇章》《溃疡——直面中国学术腐败》《长生的幻灭——衰老之谜》《江 、 、 、 、 山无限——方舟子历史随笔》《餐桌上的基因》 、 （再版改名《食品转基因》、 ）《基因时代的恐慌与真相》《寻找生命的 、 逻辑：生物学观念的发展》《科学成就健康》《中医新世纪大论战：批评中医》《方舟子破解世界之谜》《方舟子带 、 、 、 、 你走近科学》《你在吃补还是吃毒》 、 （台湾）《爱因斯坦信上帝吗》《大象为什么不长毛》等19部著作。 、 ，揭露事件方舟子的打假很多都直指中国国家研究部门和高校的著名教授、高级领导。其中比较著名的事件包括： 朱涵事件 朱苏力招生事件 基因皇后陈晓宁事件 民工打磨汉芯事件 “昏教授”肖传国事件 西安翻译学院丁祖诒事件 四川大学教授丘小庆事件(闹剧， 《新语丝》发文者向丘小庆公开赔礼道歉) 四川大学中国科学院院士魏于全事件 东南大学校长及中国工程院院士顾冠群事件
南京大学新闻传播学院教授潘知常事件 2005年9月14日指出“肖氏反射弧”未获国际公认 2005年11月清华教授刘辉学术造假 2007年4月蒙牛造骨牛奶蛋白（OMP）事件 2010年7月唐骏学历造假事件 2010年7月28日神仙李一现形记 2010年8月28日质疑“国学天才”孙见坤剽窃作品 2010年9月16日质疑刘维宁首席科学家身份 2010年12月称张衡当年建造的地动仪“很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个摆设”。 2011年07月质疑非诚勿扰综合节目主持人乐嘉的学位造假和色彩理论剽窃。 2012年07月爆料厦门大学傅瑾女教授学位造假(已辞退)[5] 2012年10月9日猛批360泄露隐私，遭遇360诽谤，10月17日，方舟子称已起诉奇虎360公司损其名誉。工信部 介入调查打假特点由于方舟子以自己创办的新语丝和博客、 微博为基地、 利用互联网来进行打假， 他被支持者誉为“科学斗士”或“打 假斗士”。方舟子打假特点为： 批判时直接披露对方姓名，常观点犀利，不留情面。批判时多不会肯定对方的优点，如对于中医，以西医的实验 医学来否认中医的经验医学。不顾忌被揭露者的权势和地位 。部分观点被怀疑有商业背景，如对于转基因食品的肯 定。方舟子本人文章署名，其他文章根据作者意愿会署以化名。要求提供消息者说明真实身份，但也承诺为其身份保 密。支持转基因方舟子是反对中医的代表人物。同时，方舟子又是转基因食物商业化的坚定支持者。他认为转基因无害，应该大 力推广转基因食品。方舟子对转基因的绝对支持，不容别人怀疑的态度，引起社会极大反弹，认为方可能在其中有商 业目的。反中医与支持转基因，对方舟子形成了一定的负面影响。2012年，有人揭露农业部幼儿园不让孩子吃转基因 食用油，网民对此反应强烈。方舟子称坐月子系最具中国特色陋习，引发网民大哗。辩证看待学术界在学术界，由于学术界历来是以论文为第一工作目标，所以在时间紧迫的科研过程中，往往会为了满足上级的利 益被迫创造一些虚假的东西。这在学术界已经是一个公认的事实。此外，方舟子的打假过程实际上是不严谨的。他往 往会回避某个观点的优点，一昧的夸大其弊端。但实际上很少存在完美的科研过程，科研其本身就是在纠正前人的错 误，并提出新的错误的过程。在可能会有的大一统理论出现之前，任何理论都有其弊端。 因此，客观的来看，在当今学术风气低下的环境下，方舟子的贡献主要在于端正学术风气，带给普通人“假”的意 识。但是仅凭其一个人的努力，实际上是无法改变造假的风气的。生活中方舟子另一部分的打假主要面对的是百姓生活，很大程度上我们赞同方舟子也是因为他能让百姓知道我们生活 中，也存在那么多假的东西。但实际上，方在生活中的打假，往往起到的是一个纠正“假”的意识，并不是发现“假”。 因为通常情况下，那些所谓的“假”都是由媒体夸大，商家炒作产生的。这些假的出现都是由于原本人们就对夸张的广 告效应有较高的关注度，人们往往会忽视在某些事物夸张的效果下潜藏的危险。方舟子的观点既是告诉我们，那些 “假”，他一直存在。 因此，一昧的崇拜方舟子是冒进的，一昧的贬低他也是错误的。我们应该知道的是，假，无处不在，如果要寻真， 首先要对“假”本身的存在性要有一定的认识。
遇袭事件事件介绍2010年8月29日傍晚，方舟子在新浪微博中透露，他在北京住所附近遭歹徒袭击受伤。该微博以方舟子的爱人名 义透露，方舟子刚刚遭到两个埋伏歹徒的乙醚和铁锤袭击，受轻伤。后经公安机关侦查，确信为肖传国雇人行凶。经 法院审理，以寻衅滋事罪名，判处肖传国拘役五个半月。 方妻代发微博报告遇袭事件 2010年8月29日19时45分，登陆方舟子的新浪微博可以看到，一篇以方舟子妻子的口吻发布的博文透露了方舟 子在北京住所附近遭袭，发布时间是18时19分。微博中写道：“我是方舟子的爱人，代替他发布这条微博。刚才在北 京住所附近，方舟子遭到两个埋伏歹徒的辣椒水和铁锤袭击，受轻伤。方舟子两袖清风，铁骨铮铮，为民除害，无怨 无悔，更无所畏惧。期待北京警方早日缉拿凶手，更期待中国社会不再需要方舟子以一己之力抗拒群魔的那一天。” 已有7955人转发了该篇微博，还有4582人针对此事发表了评论，而且数字一直在不断地更新。 司马南：方舟子狂跑得以逃命 著名打假人士司马南说：“很无奈，也很同情，我也是多次遇到这种事情，也多次流血。方舟子们的安全问题谁 来保护？”司马南在新浪微博中说，8月 29日下午五时许，方舟子在家门口遭袭击。他是在小茶楼接受完辽宁电视台 的采访（关于李一） ，一个人返回家时路上遭到袭击的。两个歹徒，其中一个用喷雾装置先喷方的脸，然后，另一位 手持铁器冲来，抡起来打，方狂跑得以逃命。此刻，方舟子正在派出所接受调查。“我刚刚与他通过电话。”司马南19 时20分在微博中写道。 著名香港媒体人闾丘露薇在微博中针对此事发表评论，“方舟子被打，因为他一直做的事情，很明显是属于公共 事件，需要给公众一个真相。” 警方接警后赶到现场 29日晚，方舟子的手机一直无人接听。据了解29日17时许，石景山警方接到一名方姓男子报警称，他在石景山 区鲁谷南路大同人家餐馆附近被打。接警后，鲁谷派出所第一时间赶到现场。经民警询问，该男子自称叫方舟子。方 舟子称，对方使用的液体有刺激性气味，被喷到后“感觉被麻醉”。随后又有一名男子向他抡起铁锤。“我闪开后向家 的方向跑去，对方将铁锤扔了过来。第一次没砸到，他捡起后再次向我扔来，击中了我的腰部。” 石景山警方表示，分局刑侦支队和派出所正在开展工作。[采访实录2010年8月30日晚上7时左右，方舟子表示，当时正在北京石景山的鲁谷派出所做笔录。他说当时只是受了轻伤， 他本人也简单描述了当时被打的情况。下面是如实记录： 问：您受伤情况严重吗？ 方舟子：不算严重，因为我跑得很快，他们两个人在后面没有追上，只是腰部被砸了一下，擦破皮，流血了，不 算很严重。当时的情况是，在我住的地方不是很远，我当时接受辽宁电视台采访出来，其中有一个人跑出来，往我的 脸上喷东西，我一开始以为是辣椒水，但是想想可能是麻醉剂，乙醚之类的，吸进去以后觉得人好像整个要晕过去了。 随后我强撑往前跑，他们在后面追，要用铁锤砸我的头，没有砸到，随后他们就把铁锤扔过来，第一次没有砸中，第 二次砸到我的腰了。 问：您什么时间去报案的？ 方舟子：我在跑到住的小区后，打了110，警察很快就来了。肯定是因为打假遭到报复了，是不是和唐骏的事情 有关，我不好说。也可能是别的事情，因为6月底的时候，我的朋友方玄昌被打了，而且打得更厉害，也许这两个是 有关联的。 刚刚方舟子在讲述中提到的方玄昌。是《财经》杂志的一名编辑。与方舟子交往颇多，并撰写和编发过多篇打假 报道。露了假冒的学术奖项和论文剽窃、草本“抗癌药”(例如天仙系列抗癌药的“创始人”王振国)和所谓能“预报地震” 的专家等等。 他所说到的这个打人事件发生在2010年6月24日，当天晚上，方玄昌在北京市海淀区增光路住所附近也遭到两位
歹徒的袭击。当时，那两名男子持钢棍猛击方玄昌，被钢棍多次击中，头部有很深的伤口，背部有多处淤青。记者看 到的消息是，这个案子至今还没有告破。[媒体见面会8月 30日下午，方舟子举行了媒体见面会，并通过网络文字直播了见面会全程。在会上，方舟子称对于自己的 遭遇感到惊讶，并表示该事件100%与私人恩怨无关，肯定是触及某利益集团后遭报复，希望抓住袭击者幕后的黑手。 然而，方舟子遇袭一事却在网络上引起了网友们的激烈讨论。以柴静、闾丘露薇等知名媒体人为代表的正方团队，通 过微博力挺方舟子。但是，也有为数不少的网友认为这次被打事件疑点重重，方舟子事后的描述中也是难圆其说。80 后争议作家张一一更称，方舟子遇袭实是在为新书《诺亚方舟》炒作。 知名打假人士方舟子召开临时新闻发布会，回应被打情况。方舟子透露，7月份曾遭恐吓，称要置其于死地。先 于方舟子遭袭的《财经》杂志编辑方玄昌也被重新邀请做笔录，主要问题是关于他和方舟子共同参与过的打假事件。 昨天方舟子步履平稳，面色正常。他现场出示了急诊报告，报告显示“腰骶部两处皮肤挫伤，无双下肢异常”。他 告诉记者，被麻醉性气体喷中的眼睛已无大碍，“伤并不重，腰部还有些淤血”。 对于遇袭时的情景，方舟子认为，当时对方要置自己于死地，“一个人拿铁锤砸脑袋，砸脑袋不是死就是残了， 不只是恐吓。”他希望警方不仅抓住具体行凶者，也要抓住幕后黑手。 称遇袭与打假有关 方舟子称对遇袭感到惊讶，此前也接到过恐吓电话、被人跟踪、受到上门恐吓。方舟子说，他和任何人都没有私 人恩怨，“可以100%肯定，就是因为揭露了这些造假，他们个人的利益被我触及到了，买凶来报复。至于具体是谁， 先不好说。”但话锋一转，方舟子又称他遇袭事件与6月24日方玄昌被打一事有联系，他认为二人遇袭可能都与2004 年揭露号称抗癌物的“天仙液”有关，“这个是涉及到经济利益”。 方舟子坦言，发微博是为了“引起大家的关注”，“如果不引起舆论的关注的话，可能会不了了之。”方舟子遇袭后 第一时间联系了包括司马南、方玄昌等人，“都是彼此之间互相关心安全问题的，出了什么事马上互相通风报信”。 方玄昌被邀调查 昨天午后，方玄昌也被请到北京市公安局石景山分局做了笔录。据其透露，警方主要询问了关于他和方舟子共同 参与过的打假事件有哪些。昨天下午4点，方舟子在鲁谷派出所补充回答一些问题，但出于破案的需要，警方嘱咐方 舟子不宜对外透露笔录内容。 方玄昌乐观地认为，如果能将两案合并侦破，将对找到真凶更为有利。石景山警方透露，正全力调查取证，争取 早日破案。对于并案一说，记者未能从北京市公安局得到证实。 专家分析 袭击事件有预谋中国人民公安大学教授、犯罪学专家王大伟昨天接受记者采访时称，从已有情况来看，嫌疑人的 突然袭击目标准确，还使用了不明液体和铁锤等工具，应该是有所预谋。方舟子遇袭一事也提醒公众人物，因为自己 的言行可能会有意无意“得罪”一些人时，要有自我防范意识，对自己的行踪、电话保密。网友热议九成网友力挺方舟子 网上一项调查显示：96.5%的网友认为，因科技打假触犯了某些人的利益遭到报复；同时有91.9%的网友支持方 舟子为首的打假派。另外一位打假斗士司马南则在第一时间接到了方舟子的电话，并在微博上表态：“方是一介书生， 也为当代勇士，他扮演着科学啄木鸟的角色，捍卫着社会的正义，艰难地守着社会良知的底线。” 方舟子善于打假。 从打假案例的选择， 到专业知识的运用， 打假10年， 他以“对真相要有洁癖”的近乎偏执的追求， 触碰了许多个人、团体或是部门的利益。同时，作为“打假个体户”，方舟子的打假带有强烈的个人色彩，其独来独往 的风格、嫉恶如仇的个性，都跟“和而不同”的文化传统格格不入。如果再由于受其个人价值观、知识面的影响，追问 的过程偶有瑕疵，就更容易撩拨起“苛求„苛求者‟”的社会心理，引来旁观者的动机质疑。 而这还不是公众对方舟子10年打假行为最为困扰之处。更大的纠结在于，人们渴望知道真相，但是，当真相总 是以这样非正常的渠道被揭露，当事实总是需要经过如此极端的方式被呈现，面对这样的真相，人们不知该是喜还是 悲。
一方面，人们为方舟子一次次的打假而欢呼；另一方面，人们却又为每次打假事件的“虎头蛇尾”而沮丧和犹疑。 比如学术领域的许多打假，大多数也是不了了之。轰轰烈烈的打假往往以响亮的掌声和喝彩为开端、尴尬和失望的沉 默为结尾，打假十年，有多少案例能称得上“真正的胜利”？ 方舟子的存在是一面镜子，照见我们这个社会的难堪与窘境——对诚信制度的呼唤为何如此艰难？所谓制度打 假，无非是建立起一套社会诚信制度，完善对造假的惩罚机制，让所有造假者付出惨痛的代价。倘若学术造假者被开 除，永远被排除在学术圈之外，文凭造假者的职业生涯因此被截断，造假之风还能如此猖獗吗？ 让造假者为自己的行为付出高昂的代价， 相信从技术层面讲并不是太难的事。 关键在于惩罚机制从哪个层面启动， 是不是在惩罚机制面前，所有造假者都能一视同仁。遗憾的是，在这方面我们始终没能跨出实质性的一步。如此这般 的举步不前，成就了方舟子的知名度，也常常令他孤独的努力功败垂成。他的境遇折射出的，是我们的社会在成就与 德行、功利与价值面前的进退取舍。在某种程度上，他的追问也正是我们每一个人在将来面对历史时，无法摆脱的追 问。 方舟子个人保镖下周上岗 “长期进行保护” 方舟子昨日表示，他的伤情基本好转，出门比较慎重。保镖一事全权由彭剑处理。 昨日，彭剑表示，方舟子的人身安全一直令人担忧，遇袭事件发生后，他感觉请保镖刻不容缓，于是通过正规机 构雇请保镖，并且“长期进行保护”。保镖将于下周上岗，但保镖人数及具体上岗日期不便透露。 因而， 为方舟子雇请俗称的“保镖”与国家法律并不相悖。 方舟子伤情尚在恢复， 仍配合警方进行案件的调查工作。 彭剑说，因为遇袭对方舟子及其亲属有影响，所以为方舟子住所聘请保镖也在考虑之中。 账户已获3万捐款 “鉴于方玄昌先生(《财经》编辑)、方是民先生(笔名方舟子)分别于2010年6月24日夜、2010年8月29日下午遭遇 袭击，科技打假人士的生命遭遇危险……”9月2日，彭剑在“新语丝”网站上刊登《通告》 ，以个人名义发起“科技打假 基金”募集活动。 彭剑表示，募集到的款项将用于科技打假人士人身保护、相关线索悬赏等事务。这些资金不仅用于对方舟子、方 玄昌的安全保障，他还将其他科技打假人士列入待定保护名单，公示并商议通过后给予支持。此外，彭剑在打假资金 募集网站公示了捐款账户。彭剑说，截至2010年9月3日下午，账户已获得累计3万元左右的捐款。案件告破据北京公安局官方博客“平安北京”发布的最新消息：2010年9月21日17时，方是民被打一案主要犯罪嫌疑人肖传 国（男，54岁，华中科技大学医学院泌尿外科主任）被专案组抓获。至此，北京市公安局经过精心组织、缜密侦查、 连续工作，一举破获方是民、方玄昌被打案，抓获嫌疑人4名，并起获羊角锤、钢管等作案工具。 2010年8月29日17时许，本市公安机关接到方是民（笔名方舟子，男，43岁，现住本市石景山区）报警，称其 在石景山区鲁谷南路住所附近被人殴打。该案引发媒体持续关注。我局高度重视，组织、指导石景山分局会同市局相 关部门成立专案组，要求迅速开展调查，彻底查清案件。 经专案组深入现场勘查、侦查实验及上千群众走访，最终锁定了嫌疑人，并将6月24日方玄昌被打一案并案侦查。 随后，专案组远赴湖南长沙、湘潭、株洲，湖北武汉等地，于9月上旬，先后将嫌疑人龙光兴（男，31岁，贵州省黄 平县人） 、许立春（男，32岁，湖南省湘潭市人）和戴建湘（男，45岁，湖南省湘潭市人）抓获。 2010年9月21日，主要犯罪嫌疑人肖传国在上海浦东机场落网。经初步审查，该案系因肖传国认为方是民、方玄 昌通过媒体、网络对其学术“打假”，从而导致其未能入选中国科学院院士，为报复二人，遂指使戴建湘，由戴建湘组 织龙光兴、许立春等人实施违法犯罪行为。 2010年9月22日晚19时30分，北京警方召开新闻发布会，宣布“打假斗 士”方舟子、 《财经》杂志编辑方玄昌遇袭案告破，华中科技大学同济医学院泌尿外科主任肖传国等四名嫌疑人，被警 方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。警方介绍，肖传国认为二方学术“打假”，致使他未入选中国科学院院士，为报复，其 花费10万元雇凶伤人。案件审理2010年10月10日上午9点在北京市石景山区人民法院开庭审理。下午4点半左右，法院进行了一审宣判：“5名被
方舟子第二篇
《方舟子》
方舟子第三篇
《方舟子案》
方舟子抗诉肖传国案一审判决申请被驳回
作者：王丽娜 | 出处：京华时报 | 2010-10-20 08:16:54 | 阅读
审宣判后，方舟子、方玄昌因不满判决，向石景山检察院递交抗诉申请书。 235 次 (记者 王丽娜) 方舟子、方玄昌遇袭一案，打人者、华中科技大学教授肖传国一审被判拘役5个半月。一
律师称一审判决受舆论误导 方舟子抗诉申请被驳回
本报讯 (记者 王丽娜) 方舟子、方玄昌遇袭一案，打人者、华中科技大学教授肖传国一审被判拘役5个半月。昨天，肖传国不服一审判决正式递交上诉状。昨天下午，方舟子、方玄昌收到石景山检察院的抗诉请求答复书。方玄昌说，他们的抗诉申请未获支持，“检方决定不予抗诉”。
昨天，是肖传国一案一审判决后的第9天，根据相关规定，其有权在一审宣判后的10日内提出上诉。肖的辩护律师高子程证实，他于昨天代表肖正式向法院递交了上诉状。 高子程说，昨天下午，他前往看守所会见了肖传国，肖的状态“很正常”。
高子程说，肖传国再次对他表示，对方侮辱他的太太和导师，对其学术进行诽谤，他穷尽了其他手段进行解决后，才默许表弟戴建湘打人，但明确说了不能打重，他并不知道戴找了社会上的人拿着锤子行凶。高子程提到，肖传国也很矛盾，他知道打人行为不对。
肖传国的上诉理由有4点，肖认为，一审判决程序错误、认定事实错误、适用罪名错误，此案不应被认定为寻衅滋事罪，应根据治安管理处罚条例，由警方作出治安处罚。
另外，高子程称，肖认为此案的一审判决受到社会舆论的误导，背离了法律，迁就了舆论。高子程表示，肖在会见中提到，他认为判决不公正，如果二审维持原判，“他将会申诉”。此案的第二被告戴建湘也在此前提出上诉。
一审宣判后，方舟子、方玄昌因不满判决，向石景山检察院递交抗诉申请书。昨天，记者从方玄昌处获悉，他在昨天下午收到检方的答复。方玄昌说，检方作出了抗诉请求答复书，检方称“经审查，本院认为，一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性符合法律规定，量刑适当，决定不予抗诉。”方玄昌说，这在意料中，但因被告人提出上诉，二审还要审查该案。
另外，方玄昌坚持认为应该重新鉴定他的伤情。二审中，他还会向法院递交《海内外医学界人士关于强烈建议重新鉴定方玄昌伤情的公开信》。
24日上午11时，42岁的康拥军在湘潭市岳塘区双马镇家中被警方抓获。至此，“揭
假斗士”方舟子被打案中的嫌疑人目前已全部到案。 此前，北京警方在上海浦东机场将主犯肖传国抓获；受雇殴打方舟子的戴建湘、龙光兴、许立春等3人，也先后在湘潭、株洲被抓获。湘潭警方昨日披露抓捕细节。 看到民警，嫌犯躲进排水沟 9月7日，北京市公安局石景山分局民警来到湘潭市，请求协助抓捕由公安部督办的“829”北京科普作家方舟子被打案嫌犯戴建湘、许立春、龙光兴等人。 湘潭市公安局刑侦支队和岳塘公安分局刑侦大队立即展开摸排调查，很快锁定犯罪嫌疑人许立春、龙光兴的行踪。 9月7日晚，许立春和龙光兴躲在板塘铺菜市场附近一招待所里，但警方不知道具体是哪个房间。为了不打草惊蛇，民警兵分两路，一部分人包围招待所，另一部分人进入招待所展开秘密搜查。但是，楼上楼下所有房间搜遍之后，未发现一个嫌犯。 民警将包围圈悄悄扩大，并继续对招待所展开细致搜查。这次，民警在招待所楼顶上发现，相邻房子楼顶的排水沟里躺着一个人，疑似嫌犯龙光兴。当民警亮明身份准备靠近时，龙光兴竟以“跳楼”相威
胁，迫使民警止步。经过两个多小时的攻心战，龙光兴终于放弃对抗情绪，跟随民警下了楼。 据龙光兴交代，民警包围招待所时，他恰好在阳台上看到了。尽管不知道楼下那些人是不是民警，也不知道是否为他而来，他还是赶紧躲到了楼顶。 4名“打手”先后在湘潭、株洲落网 抓获龙光兴后，民警连夜追查嫌犯许立春的去向。通过多方调查，终于查明许立春已潜逃到株洲，准备筹资继续外逃。9月8日晚9点多，办案民警在株洲市一家洗脚城门口将许立春抓获。 经审讯及大量的外围调查，办案民警准确掌握了另一名主要对象戴建湘的行踪。9月9日晚上9时多，戴建湘在湘潭市汽车东站对面的一家洗浴中心门口落网。 前天上午11时，随着康拥军在自己家中被抓获，方舟子被打案中的嫌疑人目前已全部到案。湘潭市公安局共出动100余名警力，参与追捕嫌犯的工作。 戴建湘，男，45岁，湘潭市人；许立春，男，32岁，湘潭市人；龙光兴，男，31岁，贵州省黄平县人；康拥军，男，42岁，湘潭市人。戴建湘是一名商人，其余3人都是社会闲散人员，其中康拥军曾有过盗窃案底。 方舟子与华中科大教授肖传国的九年交恶 组图 方舟子遇袭案告破 嫌犯系某大学医学院泌尿外科主任
事件回顾 6月24日晚，《财经》杂志编辑方玄昌被两名男子用钢棍从背后袭击，头部伤口深至颅骨。随后北京警方介入调查。8月29日晚，方舟子遇袭，第一时间向中国之声讲述了事件始末，并指出幕后凶手可能与三个月前方玄昌的袭击案有关。当晚，北京警方介入，经调查锁定嫌疑人，将两起袭击事件并案处理。
据民警介绍，肖传国系华中科技大学教授，华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任。方舟子、方玄昌通过媒体、网络对肖传国学术“打假”，导致其未能入选中科院院士。 肖传国为了报复2人，找到了其妹夫的堂兄弟戴建湘，要其找人教训方舟子2人，报酬为10万元。戴建湘用5万元找来许立春、龙光兴和康拥军，分别在北京海淀区和石景山区袭击方玄昌和方舟子。康拥军负责踩点、望风和前期准备工作，由许立春、龙光兴实施袭击殴打。8月29日下午5时许，许立春见方舟子送两名记者上车后，尾随其到达作案地点。随后，许立春向方舟子面部喷辣椒水，并挥锤砸向方舟子被对方躲过，龙光兴手持钢管准备袭击方舟子未得逞。许立春再次抛出铁锤砸向方舟子，随后逃跑。
方舟子第四篇
《方舟子》
方舟子-人物简介
方舟子方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。自1999年以来，方舟子通过网络发表文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败、造假现象等，其言论曾一度引起极大争议。
1985年毕业于云霄一中，考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。
1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站，担任新语丝社社长。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。新华社、《人民日报》、《中国青年报》、《文汇报》、《福建日报》等多家媒体曾做过报道，中央电视台“面对面”、“新闻会客厅”、“人物”、“中国周刊”等节目和上海电视台“七分之一”、福建电视台“新闻启示录”、辽宁电视台“今晚博客”、北京电视台“魅力科学”、东方卫视“非常道”等节目分别做过专访。美国《科学》在2001年8月10日和2006年12月1日曾两次专文介绍，美国《商务周刊》 、《圣荷塞信使报》、《基督教科学箴言报》、《高等教育纪事报》和英国《自然》 、《新科学家》、《经济学家》、《苏格兰人》等国外报刊也做过报道。
担任《中国青年报》 、《经济观察报》、《大众健康》、《健康管理》的专栏作者。
方舟子-主要著作
著有《进化新解说》（香港）、《方舟在线》、《叩问生命——基因时代的争论》、《进化新篇章》、《溃疡——直面中国学术腐败》、《长生的幻灭——衰老之谜》、《江山无限——方舟子历史随笔》、《餐桌上的基因》（再版改名《食品转基因》）、《基因时代的恐慌与真相》、《寻找生命的逻辑——生物学观念的发展》、《科学成就健康》、《批评中医》、《方舟子破解世界之谜》、《方舟子带你走近科学》、《你在吃补还是吃毒》（台湾）、《爱因斯坦信上帝吗？》等18部著作。
[1]
方舟子-揭露造假
方舟子，著名“学者”，“科学打假第一人”方舟子的打假很多都直指中国国家研究部门和高校的著名教授、高级领导。其中比较著名的事件包括：
朱涵事件
朱苏力招生事件
基因皇后陈晓宁事件
民工打磨汉芯事件
“昏教授”肖传国事件
西安翻译学院丁祖诒事件
四川大学教授丘小庆事件
四川大学中国科学院院士魏于全事件
东南大学校长及中国工程院院士顾冠群事件
南京大学新闻传播学院教授潘知常事件
“打工皇帝”唐骏学历门
方舟子-被打事件 2010年8月29日下午，方舟子在北京市石景山区的住所附近遭两歹徒袭击。方舟子当天是在住所附近的一间茶楼接受媒体记者采访，在采访结束回家路上遭到不明身份人员袭击。
袭击者先是在正面将辣椒水喷向方舟子的眼睛，之后手持铁锤砸击方舟子。袭击者共有两人，因辣椒水进入眼中，方舟子未能当场辨识两人相貌，在方逃离的过程中，再次被袭击者追上，腰部被砸伤。
目前，方舟子被泼辣椒水的眼睛初步鉴定尚无致盲危险。方舟子现已报警，并随后到派出所做笔录。
在北京市公安局新浪官方微博中，警方回应称：“关于方舟子遇袭一事，警方正在开展调查，后续情况会及时通报给大家。无论是谁受到不法侵害，都应该及时报警，警方会依法及时处理，最大程度的保护公民的合法权益！”[2]
方舟子-各方反应
司马南：方舟子们谁来保护？
“很无奈，也很同情，我也是多次遇到这种事情，也多次流血。方舟子们的安全问题谁来保护？”司马南在新浪微博中说。
闾丘露薇：方舟子被打是公共事件
“公民被打，执法机构都有责任调查，缉拿凶手，司法机构都有责任给与违法者法律制裁。而方舟子被打，因为他一直做的事情，很明显是属于公共事件，更需要给公众一个真相。”
方舟子律师：可能是李一利益集团报复
昨晚，记者与正在出差的方舟子律师彭建取得联系，他对方舟子被何人所袭击提出了两方面的判断。
彭建说：“由于方舟子得罪的人和群体非常多，现在还无法确定是哪一方面的人，但是我比较怀疑有两个群体有可能做出这样的报复，一方面就是因为肖传国所谓的‘肖氏反射弧’实施单位郑州神源泌尿外科医院很有可能，理由是，方舟子曾经揭露过‘肖氏反射弧’手术的虚假和无效性，而且这个事件到现
在越来越紧迫了，因为法院已经通知9月22日开庭，我们代表患者一方已经对郑州神源泌尿外科医院提起民事诉讼。我很怀疑，他们可能会通过袭击方舟子和我们这一方警告，希望我们放弃相关的民事诉讼。
另一方面的可能是，方舟子最近批评所谓的以李一为代表的养生大师。这个利益集团在进行报复也是非常有可能的。我们还怀疑是来采访方舟子的辽宁卫视的编辑记者是不是也泄露了方舟子的行踪而导致的。”
方舟子-猜测：与《财经》编辑遇袭有关
事后，方舟子认为自己遭袭与自己之前的一系列打假行动相关联。至于具体哪件事情引起此次的袭击，他认为，此事与其好友、《财经》编辑方玄昌6月份被打事件有一定的关系。
6月24日晚22时50分许，方玄昌下班后，在北京市海淀区增光路住所附近也遭到两位歹徒的袭击。方玄昌猜测，对方可能是因其所作的批评报道而报复他，也有可能是打人时认错人。
起初，方玄昌遇袭之事只在媒体圈内传播，但在6月26日有了变化，当天下午3点16分，方舟子在自己的新浪微博里发布了方玄昌遇袭的消息，并以为此事与其职业有关，其后的上百条网友评论亦纷纷热议“危险的记者行业”。
此外，记者从鲁谷派出所了解到，17时18分许，警方接到方舟子的报警后，迅速派出巡逻车组赶赴现场进行处置。目前，石景山公安分局刑侦、派出所等正在对此事展开调查。 [3]
方舟子学术打假记录展开收起时间 涉及人员 事件 时间 涉及人员 事件
2000年9月 杨池明 杨池明事件 2004年7月 薛涌 薛涌事件
2000年8-9月 陈晓宁 基因皇后事件 2004年10月 丁祖诒 西安翻译学院美国排名事件 2000年11月 斯德谊 北航抄袭事件 2005年 夏建统 夏建统事件
2001年11月 吴征 吴征假文凭事件 2005年12月 潘知常 潘知常事件
2002年1月 王铭铭 王铭铭剽窃事件 2005年12月 丘小庆 丘小庆事件
2003年 陈进 汉芯造假门 2006年1月 朱苏力 朱苏力招生事件
2003年1月 顾冠群 顾冠群事件 2006年3月 魏于全 魏于全事件
2003年5月 汪丁丁 汪丁丁事件 2006年8月 肖传国 肖传国事件
2003年8月 董关鹏 董关鹏事件 2010年7月 唐骏 唐骏学位门
2004年3月 朱涵 朱涵事件
方舟子第五篇
《方舟子》
方舟子：中国人不缺敬畏 缺的是理性思维(组图)
我的搜狐
搜狐微博
QQ好友
白社会
开心网
人人网
豆瓣
i贴吧
手机
复制链接 打印
大 中 小
2012年02月26日10:50 | 我来说两句(0人参与)
凤凰网
说两句
0分享
漫画：方舟子
敬畏，一个神圣的字眼，敬畏祖先、敬畏神灵、敬畏自然、敬畏公平正义……
特别是百年以来，无论是救亡图存，还是建设国家，抑或是重建道德，敬畏总是绕不开的话题。
然而，现代化的到来，总是伴随着对传统价值的冲击，从启蒙运动开始，敬畏和现代性似乎一直都冲突不止、纠缠
不清。现代化的建立，曾经以“去敬畏化”为基础。
敬畏与道德无关
北京晨报：很多人说今天的中国缺乏敬畏，你认同吗？
方舟子：我不赞同。我一直以来都认为中国人不是没有敬畏，而是太容易轻信，是什么都信。可能中国没有西方国家那样统一的敬畏，但却从来不缺乏敬畏，从古至今，中国人信神、信命、信祖先、信圣人、信书，乃至信金钱、信风水……所以说，没有敬畏的说法不对，相反的是信得太多了，甚至迷信得太多了。
北京晨报：不少人认为当今社会道德滑坡、诚信缺失、骗子横行、腐败成风等现象的出现，是因为敬畏缺失，你怎么看？
方舟子：我也反对。这是两回事。一个人有没有敬畏，和他有没有道德是不相干的，没敬畏的人未必就没有道德观念，有敬畏的人，也未必就道德高尚。实际上，有敬畏而干坏事的还少吗？希特勒也有敬畏，恐怖分子也有敬畏。
缺的是理性思维
北京晨报：那么在你看来，当今社会缺少的是什么？
方舟子：缺的是理性思维和科学精神。敬畏，往往是没有证据、甚至是有相反证据，但他仍旧相信，无条件地信，并且为之辩护。这跟理性的思维和科学精神相悖，理性的思维要求逻辑严密的论证，以充分的证据和逻辑推理为基础，科学精神则要求不断地怀疑、求证。所以说，敬畏和理性、科学，是完全不同的两种思维方式。中国人从古至今一直都有敬畏的传统，但是没有理性思维的传统，读中国的古书，其中有不少逻辑很混乱，其实就连逻辑这个词也是外来的。
北京晨报：理性思维和科学精神又和当代的社会问题有什么关系？
方舟子：没有理性思维的传统，人们遇事就容易轻信，这其实在某种程度上助长了社会问题的蔓延，比如说骗子横行，人们倘若都有怀疑和求证的精神，恐怕就要少很多，再比如腐败，如果人们对于政府官员的行为有追根究底的观念，他们也就不会那么容易贪污腐败。凡此种种，许多问题，就是由于轻信，不去挖掘他，不去认真思考，结果才会发生。
培育理性的思维、科学的精神，才是真正解决诸多社会问题的道路，敬畏固然可以让人向善，但同样也有它的负面性。更重要的是，敬畏和理性思维是两种完全不同甚至相对的观念，因此，通过敬畏改世界，未必就能得到一个真正的现代化世界。
方舟子
现代化需要理性思维
北京晨报：敬畏和现代化是矛盾的吗？
方舟子：现代化的建立，必须要有理性的思维和科学的精神，这是非常重要的。比如说对自然的认识，从敬畏角度来说，可以认为万物有灵，风有风神，雨有雨师，这就可以了，不会有更深的认识。但是如果用科学精神和理性的思维去考虑，就会去探究自然的奥秘，人对于自然的认识也就越来越深入。在社会科学中，同样如此，理性的思维、科学精
神，让人不断地思考，究竟什么样的社会才是最适合人类发展的，社会制度的架构、法律的制定、社会关系的规范等，就会有一套完善的社会体系，现代化依此而生，也因此而得以发展。
北京晨报：那么，现代人不需要敬畏吗？
方舟子：敬畏应该是自由的，如果说一定要有一个敬畏，那是不对的，反之亦然，必须不信什么，也是不对的。自由的敬畏是现代化的特征之一，种种推动、号召、甚至强制性的敬畏，并不符合现代规则。
现代化没有捷径
北京晨报：既然敬畏不能解决问题，为什么还一直有人把希望寄托在此？
方舟子：我认为这其实是一种懒惰的方法，可能提倡敬畏的人觉得，如果大家都相信某一个东西，某一种价值，那么社会就会变好。他们把敬畏当作一种捷径，因为建立一种敬畏，要比培养一个人的理性思维容易得多，特别是在没有理性思维传统的中国，让一个人敬畏什么东西容易，让他有怀疑和求证的精神难。
北京晨报：那么，重建敬畏究竟能否让社会变得更好？
方舟子：有敬畏，或者说有共同敬畏，可能真的会变好，但也可能走上另外一个方向。更重要的是，这并非是建立一个现代化社会所必需的。理性思维才是基础的现代观念。这是无法通过敬畏来建立的，只有一步一步慢慢走，没有捷径。
去敬畏化才现代化
北京晨报：理性思维是如何产生的？
方舟子：理性的思维，追根溯源，从古希腊的哲学传统已然存在。但直到启蒙运动开始，方才发扬光大。西方在经历了漫长而黑暗的中世纪之后，随着自然科学的发展，人类对于自然的认识逐渐深入，带动了对于社会科学的思考，很多原本被认为是真理的东西被推翻，人们不再盲信，而是要问为什么。典型的理论，比如马克斯·韦伯提出的合理性，他将合理性分为价值理性和工具理性。其中的工具理性，正是启蒙精神、科学技术和理性自身演变和发展的结果。
北京晨报：相较于敬畏，理性的好处是什么？
方舟子：理性思维最大的特点，是使人们不再盲信，甚至迷信。在现代化理论之中，理性和敬畏可以说是相对的两面。敬畏是不讲证据的，只要信就好，不会去推敲，不管为什么。而理性则讲证据，要符合逻辑，经得起推敲。无论科学的发展，还是社会制度的演变，其实都不能缺少理性的思维。所以，去敬畏化才能现代化，这是有道理的。
漫画
理性意味着进步
北京晨报：敬畏不能成为现代社会的基础吗？
方舟子：人类在现代化的过程中越来越世俗，超现实层面的东西并非完全消失，但是也在逐渐去除掉神秘力量的作用。同样是马克斯·韦伯提出了另外一个至关重要的概念，“去魅”，他说，“只要人们想知道，他任何时候都能够知道，从原则上说，再也没有什么神秘莫测、无法计算的力量在起作用，人们可以通过计算掌握一切，而这就意味着为世界去魅。人们不必再像相信这种神秘力量存在的野蛮人一样，为了控制或祈求神灵而求助于魔法。技术和计算在发挥着这样的功效，而这比任何其他事情更明确地意味着理智化”。
北京晨报：理性意味着人类的进步？
方舟子：是的。集体的盲信会产生集体的无意识。理性思维则帮助人们明辨是非，独立思考。从大处说，它让人们更加深入地探求自然和社会的知识，从小处说，它至少让人不再轻易上当受骗。
敬畏与社会问题无关
北京晨报：我们知道，即便是现代西方，也存在着普遍的敬畏，这难道不能说明敬畏的重要性吗？
方舟子：敬畏自由是现代社会的基本概念。它包含两个方面，敬畏的自由，不敬畏的自由。敬畏这个的自由，敬畏那个的自由。在此之外，还有一个批判的自由，这涉及言论自由。现代很多人一说到敬畏，就不准批判，这与现代性是相违背的。同样的道理，如果说一定要有敬畏才算好，没敬畏就有问题，这种观念显然也不对。
北京晨报：有没有敬畏是不是并非社会问题的原因？
方舟子：是的，现代社会应该是世俗化的，去宗教化的，开放的自由的。如果说一定要有敬畏，本身是对思想的一种束缚。特别是坚定地敬畏某种东西就是对的，不论是理性的角度，还是科学的精神，都不该如此。人可以有敬畏，也完全可以没有敬畏，这都取决于一个人本身的选择，而且是思想成熟之后的选择，和社会问题没有关系。
敬畏不是救命稻草
北京晨报：敬畏不是必须的，但有敬畏的人是不是更好呢？
方舟子：不一定。没敬畏的人未必就一定是坏人，有敬畏的人也未必一定就是好人。敬畏从来都有两面性，它既可能让人向善，也可能给坏人提供心理安慰。黑手党中很多人在犯罪之后又去忏悔，忏悔完了可能就会觉得心安理得，下一次接着犯罪。类似的例子不胜枚举，在各种文艺作品中也经常能看到，可以说，在这种人身上，敬畏不仅仅是安慰，还给他们提供了支持。美国有一个调查，在美国的罪犯里面，没有敬畏的人不到百分之一，而在普通的美国人中，没有敬畏的占百分之十几。
北京晨报：那么真正的问题在哪里？
方舟子：一个人犯罪，可能是因为他没有敬畏，但更多的，是他对法律的不尊重，对社会秩序的轻视，对公众谴责的不在乎等。大到社会问题，原因各有不同，可能是因为制度不完善，法律不健全等，但不大可能是因为没有敬畏。举个最简单的例子，“文革”的时候人们都说敬畏，那个时候比现在好吗？
敬畏不会强化道德感
北京晨报：犯罪、诈骗、贪腐等和敬畏无关，但是道德伦理也和敬畏无关吗？
方舟子：我认为是的。道德是社会共同的价值观，是一个群体在漫长的时间里共同选择的最符合多数人利益的规则，因此，它也是社会得以正常运转的条件之一。所以说，道德是一种理性的选择，而敬畏更多是感性的。这两者不同。没有敬畏的人，也有道德感，有敬畏的，也未必全都遵循道德。特别是敬畏非常虔诚的，往往会做出一些违反道德的事情，这样的例子不少。敬畏不会强化道德感，反而在有的人身上会冲突。
北京晨报：冲突是如何产生的？
方舟子：这就是需要注意的问题。道德伦理等，都有它的时代性，它会根据时代、社会环境、历史发展等而随之变化。所以并非所有的道德都是合适的，比如三从四德，在古代是金科玉律，在现代显然不合适了。人类的道德总是在汰旧换新，有不适合的，就会被摒弃，有新的，会纳入。但是有敬畏的，往往不会考虑道德本身的变化，因为他们的原则往往是很难变化的。
方舟子第六篇
《我看方舟子》
方舟子
在彪哥的敦促下，我还是写回方舟子的话题。依彪哥的意思，我应该按照方舟子的逻辑、用方舟子的语气完成对方舟子的谴责。也就是我说的“千方百计给他照镜子的快感”。
后来想想这样似乎有些不妥，一是我并不怎么喜欢这个人，甚至有点看不起他，所以“狗咬了你，你也咬狗么”这样的小优越感；二是他的逻辑我还没能践行的很好，比如凭空臆测、偷换概念、指鹿为马、望文生义、双重标准之类的；三是他的语气我确实学不来，我并不是三四十岁的中年评论家，圆滑世故、迎合大众、还能言辞丰富的把黑的说成白的，更不是什么打假斗士，能以批评的眼光看待所有一切事物。我就是我，一个二十多岁，刚刚步入社会不久，求学多年攒下了一肚子的困惑的被不完全洗脑的年轻人。所以，从自己的角度出发，按照自己的逻辑写点东西，这才是情感真切的能被其他人接受的文章。
方舟子，原名方是民，“打假斗士”，看看他的事迹„„谷歌上可能比较全，但我没去搜索，依稀记得有很多还算不错的大学（我是在这里听说四川大学的）中的知名或不知名的教授。当时我认为方舟子是正义的，没有仔细考证，就从心里默默的支持了。由于学术上作假是很不好的一件事情，人家的思想放到你书里就成了你的，这做法说好听了是拿来主义，不好听了就是臭流氓，所以当有人站出来揭发这些臭流氓的流氓行径的时候，自然会有很多支持者，而且多数是真正有点学识的人。方舟子这个消瘦谢顶的中年人，在我心中俨然成了正义的使者，圣光的化身。
可是（注意，我用了“可是”！表示转折了！），后来方的打假对象和说辞总让我觉得有点不太对头。你们看，这位斗士先后挑头干了这些事情：质疑唐骏的学历，质疑乐嘉的学位，质疑老罗的学校，质疑韩寒的文章。其实还有别人指出他老婆的论文剽窃问题，暂且按下不表，咱们倒过来一个一个的说（这样有点追根溯源的味道^-^）。
最近非常热的质疑韩寒，其实首先是麦田发难，说韩寒的文章背后头枪手代笔，在韩寒一一举证还悬赏网友揭发等回应之后，麦田表示证据不足并且向韩寒道歉。这事本来到这就该完了，可谁知方又成了斜刺里杀出的程咬金，硬是咬着韩寒早年的文章不放。表示比如“初中生写不出那么老成的文章”“文中有很多对性爱体验的描写”“他不可能知道humor除了幽默还有体液的意思”之类云云„„还有说韩寒在写作生涯里，有几篇的文笔思想又略显稚嫩、言辞不在激烈了、或者写作风格前后有矛盾之类种种„„更有说韩寒不愿意接受电视采访是因为怕被人看出口齿不够伶俐之类的P话„„然后又更进一步的提出了自己很多观点，什么“韩寒的父亲一手策划了韩寒的走红”啊，“路金波是韩寒成名的幕后黑手”啊，越来越有些阴谋论的影子了。
韩寒和他的父亲还有他的粉丝们也对这些都一一做了回应，翻箱倒柜寻出一些手稿、在网上发表一些文章澄清事实、回溯10几年路金波老师还在一家工厂上班等等„„但这些在方看来只是“越解释漏洞越多”。而且韩寒毕竟还年轻，韩寒的粉丝们毕竟比较冲动，在网上破口大骂，对方舟子进行了不少人身攻击，比如嘲笑他的谢顶并联系到精子活力的问题„„于是方终于拍案而起，说你们都是“方黑”！你们丫成心黑我！所以你们说这些都不是真的！这样的斥责并没有道理，因为韩粉也可以这样对方说，你是“韩黑”，你丫成心黑韩寒，所以你说的都不是真的--！
不看这些无趣的谩骂，不对，挺有趣的，我看的时候嘴角还微微上扬了一下„„好吧，不看这些无意义的谩骂，我说说我的看法。
我从小语文就不好，文学功底更是比零不如。但即使这样我也知道：小说属于文学作品，是经过艺术修饰的，小说的主角不是作者本人。比如王朔，因为写了《我是流氓我怕谁》就一直在文化界被当成流氓，你去看看王朔的访谈，看看他写给女儿的信（貌似百度里没有„„），里面有很多很温情的东西。所以我得提醒大家，书里书外不是一回事，文学作品是创作的，不是纪实的。而且韩寒的父亲就是一位作家，虽然人气不旺知名度不高，但毕竟是文化人，就算他不刻意去培养儿子，儿子也多少会耳濡目染一些东西。就好像我父亲是一名厨师，就经常会跟我说一些比如：猪肉皮怎么炸一下就能吃着像鱼肚一样（不是你平时见的鱼泡，是名菜佛跳墙的材料，很贵），为什么别处烤鸭的饼是正圆的而全聚德和大会堂的荷叶饼就是椭圆的，什么叫小火、文火、猛火之类的东西„„所以韩寒初中就能写出点性爱体验来，并没有什么可奇怪的，而且就算他和父亲的文笔相似，也没有课质疑的。我喜欢韩寒，喜欢他的杂文，看法挺独到（也有人说是叛逆，还有说反动的），他的小说看过几页，写的确实不怎么样，所以我一直没拿他当小说家看待，只是一个愤青。作为一个成长在洗脑式教育中的八零后，他算是比较有见解的人了。他的文章（不是小说）对于现在的社会来说，对于我们这些正在成长正在思索的年轻人来说，很有些启发和警醒的作用。退一万步讲，即使这文章都是代笔的或者所谓的团队创作，但好文章终归是好文章，好思想终归是好思想。所以既然是好文章，干嘛不“英雄莫问出处”呢。
前些日子“打假斗士”方舟子的找茬对象一直是一个名叫罗永浩的胖子，和他创办的老罗英语学校。对此我都不想说了，因为作为老罗的粉丝，在这样一篇对方舟子充满敌意的文章里谈这些事情，仿佛有点太欺负他了。给你们个链接吧，擦，找不到链接了„„罢了罢了，不过找链接的同时，我貌似发现方舟子和打过李开复的假？
写的有点累了„„
接着往前说，乐嘉。话说方老前辈，他就是一个下三滥的相亲节目的主持人，同时又代言了几个相亲（约炮）网站。每天光着脑袋在公车上的电视里面说“我是乐嘉，百合网，1.8亿单身男女的实名制~”“珍爱网，500多位专业红娘„„相亲快找珍爱”。这样一个地方电台的光头主持人，至于跟人家的学位较真么？难道就因为他比你秃的更彻底就欺负人家么？
唐骏，一个生意人，好吧，说专业一点，职业经理人。人家看的不是文凭，不是学历，是工作经历和工作效力。一个刚毕业不久的某某NB大学的MBA是不可能做出他那些成就的。我当然不是说学历没用，只是在他的工作职位上，学历相比经历会苍白很多。所以既然人家已经做到了那个地步，做出了些许成就，就不用去揭他这个短了。试想一下，如果他经营微软导致微软破产，你可以第一个跳出来咒骂说：这傻逼的学位是花钱买的！丫还放弃了中国国籍入了美国国籍！贼操的忘本了！这样没人会觉得你不好，你是正义的化身，就像我之前认为的一样。但人家做的很成功，你再去说那些话，就显得有点“见不得穷人捡金砖”了„„
有些人说，方舟子打假有功，但人品极差；还有些人说，方舟子打假都是打在人身攻击上，
但嫉恶如仇的初衷还是好的。在我看来，这不是一个非黑即白的世界，所以善恶也有中间概念，有人行善，有人做恶，有人虽没行善但也并没做恶。对行善之人，应该颂扬、表彰；对做恶之人，应该斥责、制裁；对没有勇气行善但却坚决不做恶的善良百姓们，应该教化、引导。
韩寒、罗永浩，我相信他们没有什么可亏心的。即使他们是虚伪的小人，但他们营造的形象是足够光辉灿烂的，我向往的是他们表现出来的理想主义光环，而不是他们个人多么值得崇拜。打他们的假并不会造成什么思想颠覆道德崩溃之类的效果，反而可能被捍卫者们杀个回马枪。
乐嘉、唐骏，他们可能钻了某些空子（也可以说是机遇）才有了如今的成就，但总体来讲还是凭真本市得来的。他们属于徘徊在善恶是非的中间的那部分平凡的人。打他们的假也不可能为自己获得什么加分，只会让人觉得您矫情。
这个世界上，这个国家里，有没有恶人？当然有！
红什么会的郭美美；二十多岁的美女市长的履历中15岁在高中任教的部分；开着豪车住着洋房目不识丁骄横跋扈的高官子弟；把军装传出城管范儿的少将。这些赤裸裸的不公正，这些赤裸裸的欺骗，方大教主，为什么不去打一下呢？
笑贫不笑娼。
学术打假的做法应当是：哥们儿，你这句话说错了，应该是这样这样这样。
方舟子打假的做法却是：哥们儿，你这句话我以前听过。你这个傻逼，你丫说的所有的都是！
啤酒花 2012 2 9
方舟子第七篇
《方舟子 文档》
方舟子
方舟子（1967年9月28日－），本名方是民，生于福建省云霄县，曾在美国留学和工作，为自由职业者，主要从事网站开发和写作，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。自1999年以来，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，批判新闻界的不真实报道，以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保，批评中医等。
方舟子同时是许多知名平面媒体的专栏作家，并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时过于犀利，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议，并被怀疑部分行为有商业目的。
人物关系
科普作家
毕业院校
美国密歇根州立大学
主要成就
2012年 英国约翰·马多克斯奖
2013年 美国克利夫·罗伯森哨兵奖
代表作品
《大象为什么不长毛》《方舟子带你走近科学》《批评中医》等
质疑
方舟子质疑事件
质疑对象
崔永元 指出现象 2013年年底，方舟子和崔永元两人对于转基因食品的安全性展开了争论，随后，方舟子对其挂靠在中国红十字会下的崔永元公益基金提出
质疑。[6]
2014年1月，方舟子认为擅长速算的智障青年周玮是骗子，其速算答
案是背的。经过上海交通大学、华东师范大学专家的测试，证实周玮
心算能力的确远超常人，且并非死记硬背。[7-8]
2013年11月，方舟子对林志颖声称某品牌胶原蛋白饮品是他本人带
领团队研发一事提出质疑，认为该产品林志颖团队自己研发，并认为
林志颖自称“Dr.Lin、林博士”是欺诈行为。[9]
2010年7月，方舟子在微博上首先揭露“神仙”李一表演的“神通”有假，
其养生班有骗财骗色的嫌疑，并涉及到一大批被认为是李一弟子的名
人。
方舟子质疑唐骏学历造假。他指出：“一、加州理工学院计算机系校
友名单中没有此人。二、美国大学博士论文数据库中找不到此人的论
文。”[10] “中国雨人”周玮 台湾艺人林志颖 “神仙”李一 “打工皇帝”唐骏
医生肖传国
媒体人吴征 方舟子认为肖传国在简历中存在多处造假和夸大现象，例如将“临床副教授”称为“副教授”、将学术会议的文章摘要当成是学术论文、虚称获得“国际神经泌外最高奖”等。[11] 方舟子认为吴征就读的巴林顿大学是“克莱登大学”。[12]
方舟子批评李开复在简历中拔高自己，将自己称为是“卡内基美隆大
学最年轻的副教授”，实际上其只是获得助理教授的聘任意向，真实
的工作职位是“研究计算机科学家”、夸大自己在微软中的重要性、未
曾有一天在乔布斯身边工作，却自称是乔布斯的学生、虚称和奥巴马
是同学等。[13-14]
方舟子认为韩寒的作品是别人代写的，并且韩寒在身高上造假，使用
了增高鞋和假发。[15-16]
方舟子称蒋方舟九岁时出版的散文集中存在母亲为其代笔的问题。
[17]
方舟子称乐嘉的“性格色彩学”剽窃了美国人Talor Hartman的“性格密
码”学说，而且乐嘉的母校阿姆斯壮大学是野鸡学校。[18]
方舟子质疑鲁若晴微博是否由本人维护，其背后是否有一个策划团
队。[19] IT人李开复 作家韩寒 作家蒋方舟 节目主持人乐嘉 癌症女孩鲁若晴
2009年10月，方舟子称杨玉良虚称自己获得联邦德国Leibniz大奖，
复旦大学校长杨玉良 而实际上获奖的是Hans Wolfgang Spiess，杨玉良只是Spiess教授研
究组中的博士后。[20]
方舟子在2008年向国家自然科学基金委员会举报说，施一公在申请
2008年度国家杰出青年科学基金（外籍）时涉嫌造假。施一公所获得
的“极高荣誉”非常廉价，并且施一公在《自然》发表的论文有充数之
嫌。[21-22]
2007年4月，方舟子在“新语丝”披露，蒙牛特仑苏OMP牛奶添加的
“造骨牛奶蛋白”实际上是国外研究很多的一种生长因子IGF-1，不仅
不能造骨，还有致癌风险。后来国家质检总局下文认为OMP是不允
许添加的添加剂。[23] 清华大学施一公 蒙牛特仑苏
2005年11月，方舟子在“新语丝”首次披露，原清华大学医学院院长原清华大学医学院教助理、教授刘辉学术造假。凭借“刘辉事件”，方舟子掀起了一股学术授刘辉 打假狂澜。[24]
2005年10月8日，新语丝网站当日的“新到资料”头条发表了一篇署
名“严晋”的文章，对于建嵘提出五点质疑。次日，新语丝刊登了于建
嵘的答复文章，回应了五点质疑，该文加上了方舟子的按语，之后新
语丝又发表了两篇质疑和批评于建嵘的文章，其中一篇加上了方舟子
的按语。18日，方舟子登出于建嵘的道歉信，但方舟子认为于的解释
并不能自圆其说，认为于是“一位敢做不敢当的懦夫”。[25]
2004年3月初，媒体报道称，南京大学物理系本科生朱涵发表了10
篇学术论文，其中有8篇论文是发表在SCI上。方舟子认为：朱涵的
论文通讯作者是其父北京师范大学物理系教授朱建阳，因此朱涵是
“沾老爹的光，老爹发表论文时把儿子的名字顺便也写上”。[26-27]
2001年1月，方舟子发文揭露，当时国内流行的珍奥核酸等“核酸营
养品”不仅没有保健作用，还会有副作用，掀起轩然大波，珍奥核酸学者于建嵘 南京大学学生朱涵 核酸营养品
组织“专家”开研讨会、听证会与方舟子叫板。在媒体热炒后，卫生部、
国家工商总局认定珍奥核酸做虚假宣传。[23]
2000年9月，方舟子称陈晓宁只是一家私营机构的技术人员，虽然兼
任加州大学（UCLA）医学院的“附属副教授（Adjunct Associate
Professor）”，但这些都是挂名的职务，既不是“博士”，也不是“加州
大学教授”。[28] “基因皇后”陈晓宁
批评
2004年7月，新语丝刊登河海大学讲师甘德怀的来信《我的北大考博经历》，12日，朱苏力致信新语丝《关于甘怀德同学面试情况的说明》；17日，方舟子发表《北大法学院的诚信危机》，称朱苏力偏袒熟人、践踏程序，有损学术尊严。[29]
2011年2月，方舟子与王菲两人就一尊火灾中“完好无损”的木制佛像展开了一番关于信仰和科学的辩论，王菲认为方舟子是“科学的不讲理”，方舟子则回敬称王菲“不要信仰地不讲理”，随后网友及王菲的大批粉丝纷纷加入争论，各方言辞激烈。方舟子表示，不仅反对王菲本人对所谓超自然事物的迷信，更反对其作为名人公开宣扬迷信和“内在力量”的行为。
[30]
2011年8月，方舟子指责法律学者贺卫方“绝对是法学界的水货毫无疑问，根据北大法宝数据库期刊数据统计，自1993年贺卫方没有在期刊上发表一篇学术文章”。
2011年8月，方舟子指责平时大喊打倒房地产商的李承鹏，其实私下与房地产商过从甚密，并表示李承鹏为房地产商“写软文”，涉嫌虚假宣传。[31]
2011年底开始，方舟子与罗永浩在新浪微博上开始了争执，方舟
方舟子(19张)
子称罗永浩“非法办学，没有办学资质，还涉嫌偷税漏税，做虚假广告”。[32]2012年初，罗永浩发表微博质疑由方舟子的律师发起、并以方舟子为主要受益人的“打假基金”和“安保基金”涉嫌诈捐和漏税的行为，并向公安局经侦科和民政局举报。[33]
2012年3月，因袁隆平对转基因水稻的安全性有疑虑，方舟子对其提出批评，称“袁隆平本人也在搞转基因大米但还没做出来”，并质疑袁隆平的科学素养。[34-35]
3获得荣誉编辑
2010年12月18日，获得“2010知识中国”年度人物。[36]
2011年1月7日，获百度2010年度网络先锋奖。[37]
2012年，获2012年度John Maddox科学贡献奖。[38]
2012年6月26日，方舟子在拉斯维加斯举行的第24届全球反欺诈大会上获得克里夫·罗伯森哨兵奖。[39]
4出版著作编辑
著作名
《网路新语丝》[40] 出版社 河北人民出版社 出版时间 2000年
《进化新解说》[40]
《方舟在线》[41]
《叩问生命：基因时代的争论》[40]
《进化新篇章》[23]
《溃疡：直面中国学术腐败》[40]
《长生的幻灭：衰老之谜》[40]
《江山无限：方舟子历史随笔》
《餐桌上的基因》[23]
《基因时代的恐慌与真相》[42]
《科学成就健康》[23]
《方舟子破解世界之谜》
《方舟子带你走近科学》[23]
《中医新世纪大论战：批评中医》[23]
《你在吃补还是吃毒》 香港天地图书公司 北京理工大学出版社 天津教育出版社 湖南教育出版社 海南出版社 上海科学技术出版社 福建人民出版社 少年儿童出版社 广西师范大学出版社 新华出版社 陕西师范大学出版社 陕西师范大学出版社 1997年 2000年 2001年 2000年 2001年 2002年 2004年 2005年 2005年 2005年 2007年 2007年 2007年 《寻找生命的逻辑：生物学观念的发展》 上海交通大学出版社 中国协和医科大学出版2007年 社 （台湾）
2009年
2010年
2010年
2011年
广西科学技术出版社
2012年 《爱因斯坦信上帝吗？：方舟子解读科学广西科学技术出版社 史著名谜团》[23] 《大象为什么不长毛：方舟子破解科学谜海豚出版社 题》[3] 《神奇的动物世界》 《奇妙的植物世界》 《认识你自己》 《我们周围的艺术》 《神秘现象不神秘 ： 方舟子破解世界之谜》[23]
《我们为什么不长尾巴？： 方舟子带你走
近科学》
《我的两个世界》
《方舟子自选集》 百花洲文艺出版社 人民邮电出版社 2012年 2013年
5争议评价
任何一个不带偏见的人都承认，方舟子对学术打假作出过贡献。与此同时，对方舟子本人涉嫌抄袭的指责也没有停止，但他始终不承认自己存在任何形式的学术不端行为，并时常为此与学界人士爆发激烈论战，这使得他的形象颇受争议。[43]
被指“语言暴力”
方舟子常常对打假的对象进行激烈的人身攻击。法律学者萧瀚称之为“语言暴力”。杂文家鄢烈山称方舟子“一点就炸”，行文用语粗暴，有“文革”红卫兵、红小兵的遗风。[41][3] 被指“不愿认错”
方舟子的决不认输、决不认错是科学圈内公认的特点，他从不对自己的某些被人认为错误的言行道歉。方舟子“不愿认错”的态度常常引起争议。[44]
被指“双重标准”
有人认为，方舟子有时在打假中对不同的人或事物使用了不同的标准，如北京大学教授刘华
杰曾说：“方舟子批评别人采用的是一套标准，自己做事采用的是另一套标准”；中国社科院学者易华认为方“反差很大，双重标准明显———看别人的毛病很清楚，自己的缺陷不觉察”。
[43]
被指“话语霸权”
方舟子被批评为在新语丝网站上既是老板，又是编辑，又是辩论对手。清华大学科技史教授刘兵认为，方舟子在学术打假时集“侦查、控告、审判”于一身；其对“假”的认定，并非由学术共同体以集体的方式来认定。另外，在不同观点并存的情况下，阐述自己的观点，并理解他人观点的合理性，这是学者最基本的态度，方舟子没有做到这一点。北京大学教授刘华杰等人亦指责方舟子用科学的帽子打压人。对此，方舟子在2010年接受南方都市报采访时，称所谓“话语霸权”是没有依据的。他强调自己的话语权和普通人一样，自己只是提供一个平台，手上并没有做法官的权力，打假只是个人见解，不会使造假者受到什么惩罚。[43][45] 方舟子文章在发表后，往往迅速被网民转载，并引起激烈讨论，其“打假”动机经常受到他人的揣测，一些被揭露的对象亦在媒体上批判方舟子，甚至将方舟子告上法庭。另外，方舟子也因为对中医、气功、宗教等的贬低和批判、言论中的伦理争议，以及激进的行事作风受到批评。
[46-47]
上一篇：对孩子肯定和鼓励的话语
下一篇：后悔事情的诗句