【www.guakaob.com--法国移民】
读李鸿章传有感(篇一)
《读李鸿章传有感》
读<<李鸿章传>>有感
李鸿章字渐甫，号文忠，是19世纪中国由封建专制社会转为半殖民地半封建社会这一历史巨变中，颇受争议的一位清末大臣。
他一生先后参与征剿太平军，发起洋务运动，组建北洋水师，参与甲午中日战争，并且在晚年代表清政府与西方列强签订了一系列不平等条约。甲午战争中北洋水师的悲惨覆灭和后来在外交上的连连失败，把李鸿章定义成了卖国贼。
读了李鸿章传，我对他的生平经历和在中国近代史上扮演的不同角色有了大致的了解，并产生了一些思考和观点。
李鸿章的一生在我看来可以主要分为这样几个角色部分：军事家，洋务运动倡导者，甲午战争中以及后来的外交长官。
李鸿章在入朝为官的早期，受曾国藩的委任，与左宗棠，曾国荃共同负责镇压太平军。当时官军的衰败和粮饷的缺乏使得清廷的军队毫无战斗力可言，而全国各地的乡绅豪杰们自发组织创建的团练，在抵抗洪秀全大军的侵扰下，起到了很大作用。当时曾国藩的湘军是很有名气的。战事的焦点首先围绕处于江苏和浙江两省交界的松江展开。当时江苏浙江两省是全国税收重地，也是兵家必争之地。李鸿章奉命返回家乡招募淮勇，建立淮军。后来又接手统领常胜军。在争夺松江府一役中李鸿章的淮军大败太平军，随后曾国藩指派李鸿章负责江苏南部，左宗棠负责浙江，曾国荃负责最重要的南京。李鸿章的淮军与曾国荃的湘军巧妙配合，在经历大大小小多次战役之后终于取得了阶段性的胜利。太平军中最猛之将当为李秀成。李秀成作战勇猛，气势恢弘，是洪秀全最得力的一员战将，也是李鸿章最难对付的对手。洪秀全缺了李秀成便不值一提，而曾国藩缺了李鸿章也玩不转。某种程度上可以说，清政府与太平天国的较量，就是曾国藩与洪秀全的较量，也就是李鸿章与李秀成之间的较量。所以说，祖国的未来最需要的是人才，培养人才提高科技水平，科技强国，教育兴国，当为恒久不变之基本国策。国与国之间的较量，即是人才与人才之间的较量，智慧与智慧之间的比拼。当一个国家人才济济豪杰辈出的时候，那么这也是这个民族最值得最骄傲和自信的时候。话说回来，从松江保卫战开始到同治3年4月嘉兴常州的攻坚战结束，历经12年时间太平天国最终走向了灭亡。后来李鸿章在平定稔军的战事中也发挥了重要作用。治太与平稔基本上构成了李鸿章作为军事家的职业生涯，也使得他从翰林院的儒士，变成了征剿叛军的名将。。 内乱被平定对于清朝末年的中国来说似乎与太平安定够不上什么必然的联系。当时的中国无论从经济水平，政治稳定还是科技发展上来说都远远落后于西方。瓦特的蒸汽机催生
了让中国人无话可说的升级版坚船利炮，使得一部分有识之士开始对西方文明产生浓厚的学习兴趣和强烈的学习欲望。于是后来的洋务运动中，李鸿章扮演了倡导者和执行总裁的角色.
同治四年（1865），李鸿章在署理两江总督任上，在曾国藩的支持下，收购了上海虹口美商旗记铁厂，与韩殿甲，丁日昌的两局合并，扩建为江南制造局，并扩建苏州机器局为金陵机器局。同治九年，李鸿章调任直隶总督，接管天津机器局，并扩大生产规模。同治十一年，他首创中国近代最大的民用企业—轮船招商局。奠定了官督商办政策的基调，后来的整个七八十年代，李鸿章先后创办了河北磁州煤铁矿，江西兴国煤矿，湖北广济煤矿，开平矿物局，上海机器织布局，天津电报总局，上海电报总局，津沽铁路，漠河金矿及上海华盛纺织总厂等一系列民用企业，涉及矿业，铁路，纺织，电信等各行各业。李鸿章曾在引进西方设备进行近代化生产的实际操作中，进一步提出：中国欲自强，则莫如学习外国利器。欲学习外国利器，则莫如学习制器之器，师其法而不必尽用其人。欲觅制器之器与制器之人，则或专设一科取士，士终身悬以富贵功名，则业可成，艺可精，而才亦可集。在追求自强的过程中他始终坚持“外须和戎，内须变法”的洋务总纲。可见李鸿章对于学习西方科技文明上认识的深化和他不同与众多迂腐愚昧，思想落后的顽固派大臣的独到见解。而他的贡献也在客观上促进了近代资本主义在中国的发展。从洋务运动来看，暂不论结果如何，也不论其对于日后中国社会进程的影响，我们至少可以肯定李鸿章是优秀的，是勇敢的，而且是勤奋的。我的观点认为，李鸿章在充满动荡和变化年代中，在大多数人迷茫踌躇的时候，他能够勇敢的摆脱封建思想的束缚，认清时局，并采取积极暂不论是否有效的策略来应对令人措手不及的变化，这些都应该让我们至少给予他最基本的肯定和赞赏。
任何人都有犯错误的时候，李鸿章就在对待朝鲜的问题上犯了一个严重的错误。当时的朝鲜是中国的藩属国，按国际法的规定，藩属国不具有与其他国家独立交涉的主权。野心勃勃的日本早已觊觎朝鲜多时，但又缺乏理由与中国正面交锋，他们在等待一个借口。李鸿章或许是因为不想让朝鲜的隐患危及到中原，于是他在1885年和伊藤博文订立了《中日天津会议专条》，规定若朝鲜有重大事变，中日双方出兵须事先知照，因而为甲午战争的爆发结下祸胎。1894年的东学党起义，朝鲜政府请求中国出兵帮忙镇压，李鸿章过于听信驻朝专员袁世凯的报告，派叶志超和聂士成率军1500人赴朝，不料日本立刻出兵直至8000余人（我觉得日本的理由可能是既然你作为一个非主权国家可以赫然派兵到朝鲜，那么我也有权作为另一个非主权国家派兵赴朝“维护和平”），李鸿章无奈只能增派军队入朝与日本抗衡。6月23日，日本军舰在丰岛发动突袭，击沉中国运兵船“高升号”，甲午战争爆发。
众所周知，中国当时最有战斗力的军队当属北洋水师。而北洋水师在甲午战争中的全军
覆没，使得李鸿章背上了半个千古骂名。八月十八日，北洋舰队与日本海军主力在黄海大东沟附近海域遭遇，丁汝昌执行李鸿章保船制敌的方针，消极避战，仍心存侥幸，出海护航时竟然连弹药都没有带足，致使北洋海军在弹药不足的情况下与日本舰队进行了一场长达5个小时的海上会战，结果极大的影响了战斗发挥，也加重了损失的程度。北洋海军在荒谬的作战方针和消极态度的残害下最终全军覆没，令人扼腕。北洋水师的覆灭标志着1850年代起洋务运动技术改革的失败，大清帝国的国际地位至此一落千丈再次成为列强鲸吞蚕食的对象。
失败的原因往往并不是单纯的，舰船火炮的技术水平，作战方案上的疏漏，作战方针上的错误，主要将领态度不端正等等都可能导致失败，但是这些并不能为李鸿章开脱咎责。因为以他当时的地位，权利，和身系中国未来的重大责任，我们已经不能再以一个普通人的标准来评判他。错误的思想导致错误的行为，错误的行为导致不幸的结果。他签订〈〈中日天津会议专条〉〉的决定，以及他消极避战的作战态度，导致了敌人的得逞和灾难的发生。由此可见，一个人若是思想不正确，他迟早会招致祸患。或者这样说，一个人必须有正确的思想，正确的决策，准确的判断，恰当的方法，积极的态度和灵敏的应变能力，才能在复杂的环境中得以生存。这些都是需要我们通过自己的努力和在实践中不断锻炼打磨从而获得的优良品质。和平年代里真的就那么和平吗？从宏观来说，国家周边地区大大小小的战事频发，国家危机不断的随着世界经济的发展和社会的进步而越发多元化，除了熟悉的由战争带来的危机，现今社会中的经济危机，政治危机，文化危机等等等等不一而足，哪一样不需要我们谨慎小心反复思虑的应对。从微观来说，就业的不易，越发激烈的竞争，房价的飞涨，对自己未来前途命运把控的迷茫，面对生活中林林总总的复杂选择，如果没有清晰的头脑，正确的思路和积极的热情，恐怕就只能庸庸碌碌无为而终了。所以，李鸿章的教训告诉我们，时刻要保持清晰的头脑，尽量作出正确的抉择。
让李鸿章背上另一半千古骂名的，就要归咎于其后来在外交上的连连失败了。这种失败也许有着更多的客观原因，比如清廷的衰败，官员的无能，军事上不堪一击的实力，经济上大差距的落后，最致命的是照比人家望尘莫及的科技水平，都使得李鸿章这个处于特殊时期的外交家难于挺直腰杆。关于他在交涉中签订的各种条约给中国人民带来的深重灾难我不想赘述，随便拿一本中学历史课本就可以基本上查清楚。大多数人知道李鸿章这个卖国贼丧权辱国签订了马关条约，辛丑条约等等让人欲哭无泪，心如刀绞的条约，割地无限赔款无数，仿佛中国人民在列强蹂躏和这些无耻条约的捆绑下从此永不见天日。人们恨之入骨，把一切罪过都归于这个老头子的软弱无能，这是可以理解的，但我认为这仅仅是可以理解的，是不
可以当作大肆宣扬的事实的，是片面的，甚至是不正确的。李鸿章出于我们无法理解的原因默默无闻的当着清廷的替罪羊，背着本应该由慈喜或者整个清廷承担的罪责，收拾着谁到避之不及的残局，得罪了广大人民背上千古骂名不说又反过来被慈禧撤职解聘，投置闲散。一个直隶总督兼北洋大臣窝囊到了如此地步，他的心情有谁能理解呢？忽然想补充大致准确的一个细节，在签订马关条约的时候，根据日方提出的苛刻条件，中方只有允和不允两种选择，而丝毫没有讨价还价的余地，李公一直磨到灯点时分，口干舌燥的要求再削减五千万两，实在达不到目的了又说减少两千万两也行，最后甚至满眼含泪向伊藤博文苦苦哀求。至少，李鸿章心里是装着国家的，至少他是善良的，是尽力的。一个善良的并且尽力弥补过错的人，不应该再受到无休止的指责。也许有人会说，宁死不签不就结了，或许轮到岳飞，项羽，屈原等人来此，他们会大义凛然无视生死的将条约撕成碎片然后悲壮的结束生命，但人和人是不同的，不能要求每个人都有大家公认的优点和高尚无私的节操。金无足赤人无完人，抱着现实的心态和公平的标准来评论一个人，才有意义。
纵观李鸿章一生，他有功有过有得有失，也可谓时运不济命途多舛。他生在一个历史转折点，他在他的生活里碰见了瓦特蒸汽机和慈禧太后，洪秀全的造反给了他生活的激情和得到赏识得以重用的机会，列强的入侵使他见识了工业革命的伟大成果产生了变法求存的救国意识并付诸实践。日本的阴谋诡计使得他本来不够敏锐的神经成了他的致命伤，导致他铸成大错给了日本机会发动战争。列强的无情和慈禧的无耻让他无路可走，无计可施。最终老人家气恼交加，呕血不起，于1901年九月二十七日含恨离世，死不瞑目。
从李鸿章的一生我们可以学到很多，很难一一道出。我深切的体会是，每个人都生活在历史的进程中，时局左右着人们的选择，而当他的作为或者说是经过无数次选择后得到的结果有了一定的影响力时，会引法大众的评判。而评判必然是不同的。所以我们有再大的本领也无法改变某些人的想法和思考，我们要做的，就是在有限的生命里，用自己的热情，智慧，乐观，勇敢和良心在历史的长河中划出一道美丽的波澜，那是一条属于自己的波澜，或壮美或细腻，或豪迈或婉约，任画家捕捉，任诗人抒情，任评论家去评论。而留给自己的是那份回忆起来感慨万千的充实和幸福。
读李鸿章传有感(篇二)
《读《李鸿章传》有感》
论《李鸿章传》
引言：有的人被千万人赞扬，但诋毁他的人也不下千万；夸他的人把他捧到极致，骂他的人也把他贬到极致；他今日所受到的诋毁也恰好可以抵消从前的赞誉，他所得到的赞誉也恰好补偿了从前所受到的诋毁。像这样的一个人，他是一个非凡的人。
——梁启超
李鸿章简介：
李鸿章（1823.2.15-1901.11.7），字少荃，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。世人多称‚李中堂‛。道光18年与曾国藩同年考取同榜进士。 1872年,被任命为直隶总督，兼任北洋通商事务大臣 。自此，李鸿章在直隶总督兼北洋大臣任上秉政达25年，参与了清政府有关内政、外交、经济、军事等一系列重大举措，成为清廷倚作畿疆门户、恃若长城的股肱重臣。随着李鸿章地位、权利的上升，责任愈巨，视野愈阔，综观世界各国的发展，李鸿章痛感中国之积弱不振，原因在于‚患贫‛，得出‚富强相因‛，‚必先富而后能强‛的认识，将洋务运动的重点转向‚求富‛。 他一手创建出的淮军，陆续被清廷派防各地，成为充当国防军角色的常备军；而以他为领袖的淮系集团，成为当时实力最强的一个洋务派集团，并在其带领下，开始了中国早期的洋务——自强——近代化运动。
正文：
对李鸿章的了解，大致是源自于中学历史书里，也仅仅是在洋务运动、甲午中日战争、签订《辛丑条约》中寥寥无几的文字而已，无独有偶，这些文字给人的印象就仿佛李鸿章就是一个懦弱、无为的害国奸臣。然而历史上的李鸿章却并非如此。读了李鸿章传让我更加了解这个历史人物。同时李鸿章的一生也是中国近代史的体现，他经历近代史中国由盛转衰的过程，李鸿章见证了中国在近代
屈辱历史。所以夸张的说，要想了解中国近代史了解李鸿章一人足矣。
了解一个人的方法通常是通过了解他的经历。在图书馆借到李鸿章传，并通读了一遍。本书作者是梁启超。一个有过交集的人对他的评价还是比较客观的，相对于现在的人对李鸿章的评论或是传记，梁启超的李鸿章传显得更能说服执着的我。
李鸿章的一生经历颇多，一本书对他来传记显得有些单薄，但是这一本书在对于现在的我们来说却是比较重要的。李鸿章的人生是大起大落的，若真要是分门别类的话，可以分作为军事家、洋务运动时期、甲午中日战争、作为外交家和赋闲余生这五个方面，其中甲午中日战争是他由胜而衰、由成功而失败的重要人生转折点。
军事方面
李鸿章开始被人所关注是因为他在曾国藩的帮助下建立淮军、剿灭太平天国起义，而李鸿章被人称作东方俾斯麦，而之所以是名不副实的俾斯麦，也是因为他的军事用在了对国内人民的镇压，而不是用之于入侵的列强。从攻克松江崭露头角到后期与李秀成斗智斗勇，再到肃清捻军的残余势力，打了十五年的仗，从来没有吃过亏的李鸿章可以称得上是一位好的军事统帅。
太平天国运动的爆发是李鸿章在军事生涯转折，通过这次的事件，李鸿章在军事生涯达到了顶峰，同时这一历史事件也正是了。当时中国面临的内忧外患。这正是清政府慢慢走向衰弱直至灭亡的一个信号。李鸿章在军事上的才能说白了就是表现在镇压内乱上面，但是在抵御外人入侵上面就显得过于狡猾，过于自私的一面，为了避免战事和保存自己的军事里力量而选择与外国侵略者妥协是最错误的选择。当然，在军事方面的才能是不容否定的。
成功固然也要仰仗着偶然的运气，但李鸿章的成功很大程度上要归功于他个人以及曾国藩的因素：首先，李鸿章的用兵之道是拟定详细策划后再行动，将一切建立在对敌人有足够了解与判断上；其次，李鸿章行军用兵时必然有曾国藩等湘军为之牵制附近敌人，抑或在后方做好支持以绝后顾之忧；再者，曾国藩作为李鸿章的良师益友，在军中对李鸿章有很多潜移默化的教育，譬如推诚布公、团结部下的行军用兵之道以及他一生所践行的吃苦耐劳、任劳任怨、坚忍不拔的精神……
可以这样说，李鸿章军事生涯的始终是随着曾国藩的，而李鸿章的造诣也是曾国藩的教育。
洋务运动
洋务运动算是李鸿章生涯做的最为了不起的事了。丛然在这次洋务运动中，并没有趣的最终的成功，但是这种大胆的尝试足矣说明了，他的远见和野心。近代中国原本不是没有机会跟上西方列强步伐的，只不过是没有抓住为数不多的机会，而洋务运动就是其中之一。
洋务运动是以奕在中央、以李鸿章为首地方大臣发起的一场地主阶级自救运动，破产于甲午中日战争。
当时世界的背景是英法美日等国家随着工业革命发展，国内经济政治发展进而崛起，李鸿章等人正是看到此般情形才萌生了洋务的念头。这股念头是在中国的政治架构上尝试资本主义的经济尝试，不过由于封建社会制度的落后，加之外来资本的挤压，洋务运动中的民族资本产业并没有得到大的发展，最终还是走向了结束。
所谓洋务，在李鸿章眼里看来就是洋人办的事务，他只懂得洋务，却不懂得国家事务，他所行洋务之事，主要在军事和商业两个方面，而商业方面却由于官督商办的性质决定了其本着为军事服务而非为国家富庶服务的本质，因此李鸿章也不可能使洋务运动成功，洋务运动也注定不可能使中国富强。
洋务运动随着北洋舰队成为炮灰宣告解散，也令李鸿章从前的好名声一扫而空。洋务运动李鸿章失败的原因有别人的也有自己的，就像梁启超所言：“李鸿章的问题就是他不学无术。”如此，便也足够解释李鸿章只知道有军事，却不知有民政；只知道自上而下的“改良”，却不知道西方列强改革多是自下而上的力量。
甲午中日战争
李鸿章享誉整个时代的名声，在甲午中日战争中湮灭，他本可以就此死去留下一世英名，却苟活了下来，艰难、忍耐着又走了几年才到了人生的尽头。
《天津条约》签订不久，甲午战争爆发，再之后签订中日《马关条约》，放在中学课本里，这一连串事件对中国的影响就是使中国半殖民地半封建社会进一步深化。甲午中日海战正是这场战斗，让李鸿章签订了著名的丧权辱国的《马关条约》，这是李鸿章一生中那签订的三十多个条约中最为关键的条约之一，这也是李鸿章政治生涯的转折点，也是中国近代史是上最为黑色的一笔。
对此，李鸿章负有一定的不可推卸的责任：由于不想主动挑起战争误用友好策略应对战争而延误看战机；由于用人不当、骄傲轻敌而接连败退；由于海军战略失误而致全军覆没……
也有说甲午战争，各处将领闻风丧胆不敢应战，果真如此便是李鸿章一个人与日本帝国在作战。就算是一人之力相较一国之力必败，若当时倾举国之力也犹
有不可胜之之势，所谓国力相差甚远，未战而强弱胜负已定矣。
外交方面
在外交上，李鸿章有着“如果我死了对国家有好处，那么我就去死！”的血性；李鸿章有着会隐忍、有着精湛的外交技巧，但是外交的决定权不在于参与者，而在综合国力，因此建立在摇摇欲坠之大清帝国上的李鸿章，外交生涯实际上是一个失败的生涯。但是在外交的能力上，他确实得到了国外的肯定。
李鸿章之于外交，主要在于《天津条约》《马关条约》《中俄密约》《满洲条约》，其实前两者实在处于被动，姑且只能说他是凭借自己个人能力去跟西方列强讨价还价而已；后两者则是以他为代表主动争取的，即牺牲北方大面积领土、铁路修建等权利与俄罗斯联合（这里所谓的联合不是大国间传统意义上的联合，而是达成一种临时的共识来保护自身利益不受他国侵犯）。
也许有人会把李鸿章《中俄密令》等条约中的外交行径看做是一种卖国的行为，把他看作是宋朝时的秦桧，然他的这些行为充其量只是利害得失的问题，不是正邪的人性问题。
赋闲时期
经历了外交上的失败、忍受了种种磨难的李鸿章在结束外交生涯后便开始了赋闲。这期间李鸿章治理过黄河，也先后担任过一些要职，对于别人而言都是优厚的差事，对于李鸿章而言都是闲职。尽管如此，还时常有琐事来烦扰这位老人，还有无礼的外国公使咄咄逼人的威胁，不久李鸿章便在悲愤交加中悄然离开。
三千年之大变局，海禁大开，强林环绕的时代。是中华文明受到西方文明挑战，中国开始重新认识自己，从封建专制国家向近代国家转型的时代，中国第一支海军、第一批留学生、第一个煤矿、第一个驻外使馆、第一条铁路、第一份电报，这些第一个无不刻着李鸿章的名字。
读李鸿章传有感(篇三)
《读《李鸿章传》有感》
读《李鸿章传》有感
引言：有的人被千万人赞扬，但诋毁他的人也不下千万；夸他的人把他捧到极致，骂他的人也把他贬到极致；他今日所受到的诋毁也恰好可以抵消从前的赞誉，他所得到的赞誉也恰好补偿了从前所受到的诋毁。像这样的一个人，他是一个非凡的人。
——梁启超
对李鸿章的了解，大致是源自于中学历史书里，也仅仅是在洋务运动、甲午中日战争、签订《辛丑条约》中寥寥无几的文字而已，无独有偶，这些文字给人的印象就仿佛李鸿章就是一个懦弱、无为的害国奸臣。然而历史上的李鸿章却并非如此。
了解一个人的方法通常是通过了解他的经历。李鸿章的一生经历颇多，若真要是分门别类的话，可以分作为军事家、洋务运动时期、甲午中日战争、作为外交家和赋闲余生这五个方面，其中甲午中日战争是他由胜而衰、由成功而失败的重要人生转折点。
军事方面
李鸿章开始被人所关注是因为他在曾国藩的帮助下建立淮军、剿灭太平天国起义，而李鸿章被人称作东方俾斯麦，而之所以是名不副实的俾斯麦，也是因为他的军事用在了对国内人民的镇压，而不是用之于入侵的列强。
从攻克松江崭露头角到后期与李秀成斗智斗勇，再到肃清捻军的残余势力，打了十五年的仗，从来没有吃过亏的李鸿章可以称得上是一位好的军事统帅。
成功固然也要仰仗着偶然的运气，但李鸿章的成功很大程度上要归功于他个人以及曾国藩的因素：首先，李鸿章的用兵之道是拟定详细策划后再行动，将一切建立在对敌人有足够了解与判断上；其次，李鸿章行军用兵时必然有曾国藩等湘军为之牵制附近敌人，抑或在后方做好支持以绝后顾之忧；再者，曾国藩作为李鸿章的良师益友，在军中对李鸿章有很多潜移默化的教育，譬如推诚布公、团结部下的行军用兵之道以及他一生所践行的吃苦耐劳、任劳任怨、坚忍不拔的精神……
可以这样说，李鸿章军事生涯的始终是随着曾国藩的，而李鸿章的造诣也是曾国藩的教育。
洋务运动
近代中国原本不是没有机会跟上西方列强步伐的，只不过是没有抓住为数不多的机会，而洋务运动就是其中之一。
洋务运动是以奕在中央、以李鸿章为首地方大臣发起的一场地主阶级自救运动，破产于甲午中日战争。
当时世界的背景是英法美日等国家随着工业革命发展，国内经济政治发展进而崛起，李鸿章等人正是看到此般情形才萌生了洋务的念头。
所谓洋务，在李鸿章眼里看来就是洋人办的事务，他只懂得洋务，却不懂得国家事务，他所行洋务之事，主要在军事和商业两个方面，而商业方面却由于官督商办的性质决定了其本着为军事服务而非为国家富庶服务的本质，因此李鸿章也不可能使洋务运动成功，洋务运动也注定不可能使中国富强。
洋务运动随着北洋舰队成为炮灰宣告解散，也令李鸿章从前的好名声一扫而空。洋务运动李鸿章失败的原因有别人的也有自己的，就像梁启超所言：“李鸿章的问题就是他不学无术。”如此，便也足够解释李鸿章只知道有军事，却不知有民政；只知道自上而下的“改良”，却不知道西方列强改革多是自下而上的力量……
甲午中日战争
李鸿章享誉整个时代的名声，在甲午中日战争中湮灭，他本可以就此死去留下一世英名，却苟活了下来，艰难、忍耐着又走了几年才到了人生的尽头。
《天津条约》签订不久，甲午战争爆发，再之后签订中日《马关条约》，放在中学课本里，这一连串事件对中国的影响就是使中国半殖民地半封建社会进一步深化。
对此，李鸿章负有一定的不可推卸的责任：由于不想主动挑起战争误用友好策略应对战争而延误看战机；由于用人不当、骄傲轻敌而接连败退；由于海军战略失误而致全军覆没…… 也有说甲午战争，各处将领闻风丧胆不敢应战，果真如此便是李鸿章一个人与日本帝国在作战。就算是一人之力相较一国之力必败，若当时倾举国之力也犹有不可胜之之势，所谓国力相差甚远，未战而强弱胜负已定矣。
外交方面
在外交上，李鸿章有着“如果我死了对国家有好处，那么我就去死！”的血性；李鸿章有着会隐忍、有着精湛的外交技巧，但是外交的决定权不在于参与者，而在综合国力，因此建立在摇摇欲坠之大清帝国上的李鸿章，外交生涯实际上是一个失败的生涯。
李鸿章之于外交，主要在于《天津条约》《马关条约》《中俄密约》《满洲条约》，其实前两者实在处于被动，姑且只能说他是凭借自己个人能力去跟西方列强讨价还价而已；后两者则是以他为代表主动争取的，即牺牲北方大面积领土、铁路修建等权利与俄罗斯联合（这里所谓的联合不是大国间传统意义上的联合，而是达成一种临时的共识来保护自身利益不受他国侵犯）。
也许有人会把李鸿章《中俄密令》等条约中的外交行径看做是一种卖国的行为，把他看作是宋朝时的秦桧，然他的这些行为充其量只是利害得失的问题，不是正邪的人性问题。
赋闲时期
经历了外交上的失败、忍受了种种磨难的李鸿章在结束外交生涯后便开始了赋闲。 这期间李鸿章治理过黄河，也先后担任过一些要职，对于别人而言都是优厚的差事，对于李鸿章而言都是闲职。
尽管如此，还时常有琐事来烦扰这位老人，还有无礼的外国公使咄咄逼人的威胁，不久李鸿章便在悲愤交加中悄然离开。
关于李鸿章的评价褒贬不一，但是有一位日本人却这样对他做了公正的评价：“李鸿章可以说是中国人的代表。他就像是一直纯粹的冷血动物，这是中国人的特性；他那种唯强是从，也是中国人的特性；他强大的容忍力，也是中国人的特性；他的厚脸皮和坚强个性，也是中国人的特性；他善于辞令，是中国人的特性；他狡狯却又有城府，是中国人的特性；他自信、自大的性格，还是中国人的特性。他没有管仲那样经世济民的见识，也没有诸葛亮那样治国的胸襟，不过他也不像王安石那样古板，学究气。他能够以逸待劳。凭借机智纵横天下，能够心平气和地从容解决各种艰难、纠纷，找遍全世界，都很少见能与他相比的。” 在我看来，李鸿章缺乏学识却饱含阅历；能忍受常人所不能忍却显得苟且偷生没有魄力；能言行一致担负责任却始终孤独挣扎着；责备别人看不清时势却无法利用时势。
现在的人、今后的人对李鸿章是褒也好，是贬也好，但对于他“文忠”的谥号以及梁启超所题“时事造就的英雄而非造就时势的英雄”的评价想是当之无愧、无可非议的。 电气信1班
何咏章
110705111 3 月11号
读李鸿章传有感(篇四)
《读李鸿章传有感》
读《李鸿章传》有感
工管4班 吴佳鹏 201430820421
引言：有的人被千万人赞扬，但诋毁他的人也不下千万；夸他的人把他捧到极致，骂他的人也把他贬到极致；他今日所受到的诋毁也恰好可以抵消从前的赞誉，他所得到的赞誉也恰好补偿了从前所受到的诋毁。像这样的一个人，他是一个非凡的人。
——梁启超
李鸿章经历近代史中国由盛转衰的过程，见证了中国在近代屈辱历史。夸张的说，要想了解中国近代史了解李鸿章一人足矣。
最早认识李鸿章，大致是源自于中学历史书里，也仅仅是从洋务运动、甲午中日战争、签订《辛丑条约》中寥寥几笔而已，然而，这些简短的片段给我的印象大体仿佛李鸿章就是一个懦弱、无为的“卖国贼”。然而，现在看来，李鸿章是一个更加复杂的人，要更加全面的评价他的功过。
知李鸿章，必读梁启超《李鸿章传》。粱启超在次年李鸿章去世后二月写成 的《李鸿章传》，对李鸿章生平做了总结与评价既有批评，也有惋惜，但全文基调还是持肯定的方面多些。梁启超的评价很少站在个人好恶的立场上，而是站在一个时代，对李鸿章进行同情的理解，他的批评，以今天的观点来看，也不为
过：“李鸿章不识国民之原理，不通世界的大势，不知政治的本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴，偷一时之安，不务扩养国民实力，置其国于威德完盛之域，而仅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足。”所以此书，乃是一个英雄眼中的另一个英雄的形象，可用梁启超这三句来总结 ：“吾敬李鸿章之才 ，
吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”
李鸿章的一生经历颇多，一本书对他来传记显得有些单薄，但是这一本书在对于现在的我们来说却是比较重要的。李鸿章的人生是大起大落的，若真要是分门别类的话，可以分作为军事家、洋务运动时期、以及外交家这三个方面。
一、兵家之李鸿章
李鸿章被人称作东方俾斯麦，从攻克松江崭露头角到后期与李秀成斗智斗勇，再到肃清捻军的残余势力，打了十五年的仗，从来没有吃过亏的李鸿章可以称得上是一位好的军事统帅。
时势造英雄，太平天国运动是李鸿章崛起的契机。经此一乱，李鸿章的军事才能才开始得到朝廷的赏识，也正是在这次镇压动乱中，李鸿章领军战敌大半个中国，收复了多数地区，达到其军事上的巅峰。然而李鸿章在军事上的才能说白了就是表现在镇压内乱上面，其在抵御外人入侵上面却显得过于狡猾软弱，过于自私，为了避免战事和保存自己的军事里力量而选择与外国侵略者妥协。当然，李鸿章的军事才能是不容置疑的。
梁启超赞叹李鸿章用兵是“谋定后动，料敌人神。十五年中，未尝有所挫败”。有人说他是幸运，其实李鸿章在背后是付出了很多的。他随曾军数年，砥砺道 义，练习兵机，这就是他一生立身行己、耐劳任怨、坚忍不拔的精神。
二、洋务运动之李鸿章
提到李鸿章，我们往往会想到洋务运动。的确，李鸿章之所以被一世俗儒所唾骂 ，就是因为洋务；他之所以被一世鄙夫所趋重，也是因为洋务。在中国的洋务人士中，是没有一个能比得上他的。李鸿章的眼光是超越一个时代的，他能够看得更远，看到了西方的强大和中国的弱小。他打造了全亚洲最大的一支海军，
而且兴办教育，促进实业兴国，从表面上极大地增强了本国国力。
然而，不可否认的是，李鸿章兴办洋务运动，依然是对“破屋子的修修补补”，以维护封建腐朽为目的，军费被挪用，贪污成风，在甲午中日战争中，李鸿章亦存在任人唯亲，消极应战。这也为他找来一世骂名。
但毫无疑问，李鸿章的洋务在一定的程度上对当时中国的建设是有极强的促进意义的，在近代中国的发展中有着不可估量的促进作用的。
三、外交家之李鸿章
在外交上，李鸿章有着“如果我死了对国家有好处，那么我就去死！”的血性；李鸿章有着会隐忍、有着精湛的外交技巧，但是苦于“弱国无外交”的李鸿章，外交生涯实际上是一个失败的生涯。但是在外交的能力上，他确实得到了国外的肯定。“李鸿章之负重望于外国也，以外交；李鸿章之负重谤于中国也，亦以外交 。”夹于软弱无能一心妥协的清政府，与满腔热血却无力救国的有志青年之中，又迫于国家软弱，其无奈签订了一系列丧国辱权的不平等条约，这也是被世人唾骂为“卖国贼”的最大原因。其实，对于当时中国的国势，即使有一个才能是李鸿章十倍的人，对外的政策也是无可奈何的，“亦不得不隐忍迁就一时”。 这正是李鸿章的一大悲哀，而对李鸿章我们只能是深表怜意 !
现在的人、今后的人对李鸿章是褒也好，是贬也好，但对于他“文忠”的谥号以及梁启超所题“时事造就的英雄而非造就时势的英雄”的评价想是当之无愧、无可非议的。“秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看。”此为李鸿章临死前所作。了解李鸿章，一本传记略显单薄，最后依然用梁启超的话结束“吾敬李鸿章之才 ，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。” 李鸿章，可敬之人，可悲之人！
参考文献：梁启超著《李鸿章传》．百花文艺出版社 ，2008年版
思考题： 一、中国的封建社会为何如此漫长？
1、经济因素。经济基础决定上层建筑，所以说一种制度的长久是与他们国家的经济基础相适应的。中国作为一个古老国家，早在春秋末期就走上了封建道路，而且在很长一段时间内是以儒家思想为指导的，儒家思想又倡导以农为本，统治者采取重农抑商的政策。这样在中国长期存在自己自足的封建自然经济。自给自足的自然经济将广大劳动者束缚在土地上是社会缺乏了一种冒险精神，这就便于统治者的统治，似的封建制度得以长久存在。
2、政治体制。中国长期实行的是中央集权的君主专制，中央或者说掌握最高权力的人是社会的主宰。封建制度的长期存在也符合他们的心理。
3、地理环境。中国是大东亚文化的核心，周边国家都是中国的附庸，唯中国马首是瞻。中国国内大一统，封闭的环境制约了不同国家的碰撞，即使经历各种内乱，中国地区依然是封建的延续，难以改变。
思想因素。两千多年的封建制度下儒家思想占据着思想领域的统治地位。儒家思想强调大一统，强调等级制度。儒教思想使人们变得麻木，压制了追求个性解放的人本主义思想的抬头
宗教因素。中国人信“天命”，统治者宣称“天子”，这种君主至上的思想深深扎根于人们心中，导致皇帝权利的高度集权，维护了封建稳定
二、近代文化为何首先发端于欧洲？
1、亚洲国家不是处于未开化的状态，就是受封建思想的封闭性影响，抑制了近代文明的产生和发展，尤其当时亚洲以古中国为首，人们受千年封建思想的束缚，内心麻木
2、明清时期，中国等亚洲闭关锁国，因而没有赶上现代文明发展的浪潮
3、欧洲新文化运动的发展，刺激了人本主义思想的发展
4、新航路的开辟，资本的萌芽
5、欧洲各国的资本掠夺，刺激了工业革命，促进了近代文明的发展
三、如何评价与分析西方对中国社会制度的影响？
1、西方殖民侵略打开了中国近代社会的大门，加速了中国封建社会的消亡，和加速了中国近代化进程
2、打破了闭关锁国的局面，对封建专制制度形成了猛烈的冲击，加速了具有资产阶级性质的中国社会变革的进程。
3、促使中国进步知识分子认识封建的腐朽，投身于资本主义的探索
4、列强的侵略使中国沦为半殖民地半封建
5、近代以来，西方以及其野蛮的方式撕开了中国延续千年的腐朽封建，使中国社会遭受惨重灾难，但客观上，其加速了不适应时代的封建的消亡，正所谓“重病要下猛药”，其掀开了先进分子探索中国道路的序幕，客观上加速了中国近代化进程。
四、如何理解中国半殖民地半封建社会的内涵？
1、半殖民地，是相对于完全殖民地而言的。它是指形式上有自己政府的独立国家，实际上政治、经济等社会各方面都受到外国殖民主义的控制和奴役，在社会发展形态上是历史的沉沦；半封建是相对于完全的封建社会而言的。它是指形式上仍是封建统治和自然经济占主导，实际上社会已逐渐近代化，资本主义经济、政治、思想文化等因素在不断发展壮大，在社会发展形态上是历史的进步。半殖民地是从国家的政治地位上看的，半封建是从社会经济结构上看的。半殖民地是促成半封建的原因，半封建又是半殖民地的基础。
2、中国封建势力和帝国主义侵略势力狼狈为奸，互相勾结，是近代中国最反动、最腐朽的力量，成为帝国主义统治和奴役中国的社会基础。帝国主义列强的入侵，使封建的自给自足的自然经济基础虽遭破坏，但封建剥削制度的根基不但依然保持着，而且同买办资本和高利贷资本的剥削结合在一起，在中国的社会经济生活中占据着显著的优势，成为近代中国最主要的经济形式。虽然近代中国民族资本主义有了些发展，但始终没有成为中国社会主要经济形式。由于中国是几个帝国主义间接统治的半殖民地国家，帝国主义列强在中国划分势力范围和实行分而治之的政策，使中国的政治、经济和文化的发展呈现出极端的不平衡。
3、半殖民地半封建的中国社会具有以下特点：
（1）资本帝国主义掌控中国经济和政治命脉，决定并支配中国。
（2）中国封建势力已经与侵略者勾结一体，是列强压迫中国人民的社会基础和统治支柱。
（3）自然经济虽遭破坏，但地主土地所有制仍存。
（4）中国资本主义虽然产生并有一定发展，但始终软弱，没有成为中国社会经济的主体。
（5）中国的政治经济发展极不平衡，中国内部不统一。这与资本帝国主义斗争和间接
读李鸿章传有感(篇五)
《读《李鸿章传》有感》
阅《李鸿章传》有感
——“我们不是在与中国打仗，我们是在与李鸿章一人对抗！”某西方报纸止评论。
我曾对李鸿章存在某种偏见，因其签过辱国条约而将其轻率地定义为“恶人”，然今阅毕《李鸿章传》，我顿觉耳目一新，心中豁然开朗，对他的一生也有了全新的认识。
《李鸿章传》是梁启超抱着“盖作史毕当以公平之心行之”的想法，于李鸿章往生仅两月后完成的。他可以批评地不留情面“不学无术，而弥缝补苴，偷一时之安，更挟小智小术”；也可以毫不吝啬地赞许“其慷慨忠愤之气，君子敬之”。作为一位“于政治上为公敌，其私交亦泛泛不深”的人来说，梁启超的公正是值得后人尊敬的，在某些方面，李鸿章亦是如此。
我认为，李鸿章是”成也洋务，败也洋务”，他因此被世俗唾骂，被功利之徒趋重。当俗儒拘泥于书本，满足于苟且偷生时，只有他发现了西方的崛起，兴起洋务，购船，造桥，修铁路，刺进了民族资本主义。失败后，舆论批评他，殊不知局内人办事之艰难与当时官僚政风的败坏。若问那些人：如何自强？可能他们都茫然不知，低头不语了。这也正是是国家的可悲之处。
洋务，在某种意义上来讲，就是改革。改革家们处于很尴尬的境界。墨守成规的人不愿改革，投机取巧的人又避改革
而自保。尽管他们目光远大，深明“穷则变，变则通”，却又无法大展拳脚，反而付出了很大的代价：王安石因变法遭贬官，被世人诟病；井尹直弼因维新被刺于樱田门外。这样看来，李鸿章一类的改革家们是值得后人尊敬的。
邓小平的改革开放是比较成功的，他说：“任何一个民族，一个国家，都要学习别的民族，别的国家的长处，学习人家的先进科学技术。这不几乎就是洋务的定义吗？邓小平看到了文革的后遗症，看到了计划经济的弊端，看到了社会主义制度需要完善和发展。正如李鸿章看到了西方的强大与本国的落后。此二人所做的一切都只有一个目的——自强。李鸿章尽力了，虽败犹荣，我认为，李鸿章作为改革者，绝不亚于邓小平。 但在外交方面，李鸿章却那么不尽人意，如梁卓如所言，“其外交之历史，实失败之历史也。”甲午之战前，他误劝中国的藩属，朝鲜与日本立约，默认其独立。之后却又反悔，出兵干涉，使日本有征战之借口。战争前夕却不抓住先机，用外交礼节应付，妄图让他国调停。这样看来，他的外交手段不过是两千年前纵横家的翻版，偏重技巧行事，借力使力。李鸿章知道学习外国的长处，却还在用老祖宗用了两千年的小伎俩，实在可悲可叹。他签订的一系列卖国条约，如《中俄密约》，为列强开辟了”租借领土”，“替中国修铁路”等新的变相抢占手段，这些罪过，他是无法开脱的。
后世之人评价李鸿章，似乎两极分化了。说他是伟人的人没看到他欺骗担保人，私杀降将的小人行为；说他是恶人的人似乎也忘了他在签《马关条约》前遭刺杀后痛的快昏死过去时说的话“国步艰难，和局之成，刻不容缓，予焉能延宕以误国乎？此血所以报国也。舍予命而有益于国，亦所不辞！”我认为，后世的那些轻易贬低或褒奖他评论家们根本就没有真正了解李鸿章，或者说，他们没有全免地看待他。
李鸿章在七十八年间建立了那么多丰功伟绩，经理了如此多风风雨雨，“我们不是在与中国打仗，我们是在与李鸿章一人对抗！”某西方报纸在甲午战争时如是评论。这样的人生，是绝无法用一个字，一个词轻易概括的。李鸿章早已辞世，我认为争论他的好坏真的没有什么太大意义，我们能做到，大概也只有以公平之心看待他的过失与才干了。 “太息斯人去 萧条徐泗空 莽莽长淮 起陆龙蛇安在也 回首山河非 只有夕阳好 哀哀浩劫 归辽神鹤竟何之。”
读李鸿章传有感(篇六)
《读《李鸿章传》有感》
读《李鸿章传》有感
摘要：质而言之，则李鸿章实一无学识无热诚之人也。虽然，以中国之大，其人之有学识有热诚 能愈于李鸿章者几何？十九世纪列国皆有英雄，而我国独无一英雄，则吾辈亦安得不指鹿为马， 聊自解嘲，翘李鸿章以示于世界曰：此我国之英雄也。呜呼！亦适成为我国之英雄而已矣，亦适 成为我国十九世纪以前之英雄而已矣。 要而论之，李鸿章有才气而无学识之人也，有阅历而无血性之人也。彼非无鞠躬尽瘁死而后 已之心，后彼弥缝偷安以待死者也。彼于未死之前，当责任而不辞，然未尝有立百年大计以遗后 人之志。……虽然，今日举朝二品以上之大员，五十岁以上之达官，无一人能及彼者，此则吾所 敢断言也。嗟乎：李鸿章之败绩，既已屡见不一见矣。后此内忧外患之风潮，将有甚于李鸿章时 代数倍者，乃今也欲求一如李鸿章其人者，亦渺不可复睹焉。念中国之前途，不禁毛发栗起，而 未知其所终极也。 关键词：贡献 斗士 孤独 鞠躬尽瘁死而后已
正文：读《李鸿章传》有感
初识李鸿章
小的时候，一听到李鸿章和小日本，我就心生愤恨，恨不得咬碎钢牙，以解我心头之恨！我 相信将近 70%的具有民族自尊心的中国人会有同感，因为李鸿章是卖国贼，日本人都是禽兽！随 着我年龄的增加，思维的完善，逐渐对李鸿章这个人物有了不小的兴趣。并且逐渐由对他的主观 的完全否定变为客观的思考辩证。 记得 2003 年非典前夕央视播出了一部经典电视剧《神医喜来乐》 ，喜来乐与李鸿章的那段对话似 乎给了我一声霹雷，从此我开始从新认识李鸿章。李邀喜看病，喜拒绝了，看着硕大的中国版图， 喜把一个正好大小合适的烧饼放在了台湾岛上，喜说： “我老家沧州很大很大，我骑马绕一圈也 要好几十袋烟的功夫， 现在沧州大小正像烧饼上的一粒芝麻， 可您却把整整一个烧饼给了日本人！ 我不给卖国贼瞧病！ ”望着低着头的喜，李说： “求和是太后让去的，条约是皇上批准的。我身在 其位，朝中上下都逼我签约啊，我能怎么办，我也知道，一百年以后，我准不是个人……”几天 后李鸿章呕血而死。
虽然仅仅几句对话，但这部电视剧应该是第一部正视李鸿章的了。真好！
《李鸿章传》系统客观地开始了解李鸿章其人 正如饮冰室主人所说， “褒之不过其当，贬之不溢其短”本书作者梁启超本着公正客观的态 度为这清末争议最大的人立传，使我这个理科近代史盲，对李文忠顿生敬意和更深的思考。
梁启超并没有像喜来乐那样的老百姓将当时中国羸弱的责任全部归咎于李鸿章，而是从历史 的角度客观看待。书中所言：“凡人生于一社会之中，每为其社会数千年之思想习俗所困，而不 能自拔。然则其时其地所孕育之人物，止于如是，固不能为李鸿章一人咎也。”其实他也从侧面 强调了自己的观点：“天下惟庸人无咎无誉”！由此我想到了另一个争议人物——曹孟德。《三 国演义》说过：孟德者，奸雄也！罗贯中把曹操演义成了大反派，老狐狸。而陈寿的《三国志》 仅仅被部分人品过， 于是京剧把曹操的脸抹白， 眉头紧锁， 使其刻画成总想着怎么算计人的奸贼。 近两千年以后，终于站出了个易中天，为操平了反。 李鸿章一生中除了签各种条约做各种外交外，最大的贡献无疑是兴起洋务运动。本书用很 大篇幅描写了洋务运动的成果，即所列的军事实力以及各种工厂，但梁启超总结：“以上所列李 鸿章所办洋务，略具于是矣。综其大纲，不出二端：一曰军事，如购船、购械、造船、造械、筑 炮台、缮船坞等是也；二曰商务，如铁路、招商局、织布局、电报局、开平煤矿、漠河金矿等是 也。其间有兴学堂派学生游学外国之事，大率皆为兵事起见，否则以供交涉翻译之用者也。”我 觉得中国人那是经历了太多挨打的苦头儿，而仅仅有李鸿章及时意识到只有强大才不会被挨打。 也正是由于中堂大人的率领，一批有志之士紧跟李鸿章开始实业救国。老舍的《茶馆》中的秦仲 义就是典型的例子。尽管老佛爷说工厂震了龙脉，但胆大的秦二爷敢于向官府撒谎：“我有中堂 口谕——办工厂。”成功地盖起了工厂，尽管洋务运
动以失败告终，但他先进的想法的确给这个 似乎昏昏欲死的大国一支强心剂，让国人意识到国要怎么爱，国要怎么救。
至于谈到李鸿章个人， 梁启超说： “李鸿章有才气而无学识之人也， 有阅历而无血性之人也。 ” 我通过查资料了解到李鸿章在与外国人的交往中，李鸿章个人的睿智和深刻、大气和幽默、仪表 和举止都散发出浓浓的个人魅力， 博得了洋人对他的敬佩和尊重。 日本人的评价是： 知西来大势， 识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。美国人的评价是：以文人来说，他是卓 越的；以军人来说，他在重要的战役中为国家作了有价值的贡献；以从政来说，他为这个地球上 最古老、人口最多的国家的人民提供了公认的优良设施；以一个外交家来说，他的成就使他成为 外交史上名列前茅的人。
不错，不过尽管如此，他依然没有使这个国家翻天覆地，原因也许正如他本人所说：“吾被 举国所掣肘，有志焉而未逮也” 中日海战，在慈禧撤走军资修建颐和园的情况下，李鸿章没有 选择妥协，作为北洋水军的最高统帅，毅然选择开战，哪怕是鱼死网破。外媒评论“日本非与中 国战，实与李鸿章一人战耳。”梁启超也感叹：“以一人而战一国，合肥合肥（指李鸿章），虽 败亦豪哉”我觉得如果说林则徐是第一个正眼看世界的人，那么李文忠当属第一个动手征战世界 的人。他希冀凭自己短暂有生之年，医治好这个大国，重振中华雄威！ 然而，他的确是一个人在战斗！敌人那么强大，后方却如此羸弱！斗士一样勇敢地与小日本 开战，之后勇敢承担责任，勇敢地来到马关。虽然他代表清政府签订了不平等条约，但这是在国 力最弱的背景下据理力争所能采取的最佳方案，若让一人去背负整个国家的责任岂不有失公 正！？！
我突然联想到诸葛武侯， 李鸿章与诸葛亮有惊人的相似处。 一样的书生， 但成为卓越军事家； 一样羸弱的后方，通过自己三寸不烂之舌与外国斡旋，舌战群儒，通过谈判，据理力争为祖国谋 取一点利益。一样的鞠躬尽瘁死而后已，呕血而死……太多的相似，但他们的群众口碑却迥然不 同！为什么？梁启超解释道：“李鸿章所凭藉，过于诸葛，而得君不及之。 ”李鸿章曾去过德国， 见了德国首相俾斯麦，谈论干一番事业，如何才能成功。俾斯麦直言：“皇上一人信任足矣。” 李又言：“皇上为别人牵制，无权。”俾斯麦说："这就难了。”另外“然诸葛治崎岖之蜀，能 使士不怀奸，民咸自厉，而李鸿章数十年重臣，不能辑和国民，使为已用。 ”中国自古有得民心 者的天下，李鸿章在这方面的道行就逊于诸葛亮了。才会被唾骂这么多年。
令我最感动的是李鸿章临终前一小时，沙皇俄国与大清的条约还没有谈妥，俄国公使竟到李 鸿章的病榻前，逼请李鸿章签署画押《中俄秘约》。可悲可叹呀！为国家鞠躬尽瘁一生的李鸿章， 把嘻笑怒骂的一切权利留给了后人，任人评说。真乃斗士也！
另外李鸿章还有诸多令人敬佩之处。“李鸿章与外国人交涉。尤轻侮之，其意殆视之如一市 侩，谓彼辈皆以利来，我亦持筹握算，惟利是视耳。崇拜西人之劣根性，鸿章所无也。 ”表明李 鸿章不是崇洋媚外的人。 “李鸿章之治事最精核，每遇一问题，必再三盘诘，毫无假借，不轻然 诺，既诺则必践之，实言行一致之人也。 ”这更体现了他的认真，诚信。 由此，综上所述，我更感叹李鸿章的生不逢时，那个奢靡羸弱的年代，他多么孤独无助，连 给他一个眼神肯定的人都没有。但是，历史终归是历史，黄河不会因为一个人的驾鹤而西流，不 会因为一颗巨星的陨落而缄默。
我更庆幸我生在了一个和谐进步的年代，这里每个人都有强烈的民族自尊心和无比强大的民 族凝聚力。面对敌人，面对挑战，面对灾难，没有一个中国人是一个人在战斗！我们每个人都坚 定勇敢地推动共和国的车轮，让她永不停滞！
李文忠公啊！你看到了吗！中国从新屹立在了东方，你的后人接过了华夏大旗，在高耸的珠 峰上自信自豪地挥舞着！
读李鸿章传有感(篇七)
《《李鸿章传》读后感》
《李鸿章传》有感
未读此书之前，我视李鸿章为懦弱卖国之人，因其所签的诸多不平等条约。然而读完此书后，我的态度大有改观，李鸿章对晚清实所谓鞠躬尽瘁，若换作他人未必达此效果。李鸿章个人的历史，同时也是晚清40 年的历史。要了解晚清的历史，读此书也受益匪浅。
梁启超在本书中持客观公正的态度对李鸿章的一生进行了描述和评价，使后人能清楚的了解晚清重臣李鸿章。本书内容上共分为十二章，于绪论部分表明了梁启超对于李鸿章的态度：吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿之识，吾悲李鸿章之遇。于中间十章分别介绍了李鸿章的社会位置、李鸿章未达之前及其时中国的形式、兵家之李鸿章、洋务时代之李鸿章、中日战争时代之李鸿章、外交家之李鸿章、投闲时代之李鸿章、李鸿章之未路。并于结论中将李鸿章与古今中外人物进行了对比，更加深刻的分析了李鸿章。
做为政治家，李鸿章是晚清统治阶层里为数来多的杰出人物之一。张之洞、梁启超都认为李鸿章的见识超出同侪，他较早地意识到中国面临前所未有的变局，已经到了非变不可的地步。李鸿章一生中除了签各种条约做各种外交外，最大的贡献无疑是兴起洋务运动。即其所创办的各种工厂以及派学生游学外国之事，不仅认识到只有强大才不会被挨打,还为当时的中国培养出一批有用之才，尽管洋务运动以失败告终，但他先进的想法的确给这个似乎昏昏欲死的大国带来一丝的希望。
做为外交家，虽然他代表清政府签订了不少不平等条约，但这是在国力最弱的背景下据理力争所能取得的最佳方案，若让一人去背负整个国家的责任岂不有失公正？在当时国际形势错综复杂的状况里，李鸿章机智斡旋处理了很多震惊中外的大事件，在不断的巨大失败和微小的胜利之中，形成了自己独特的外交思想和外交手段。
总之，《李鸿章传》向读者展示了一个真实的李鸿章，让我们客观的看待这样一个饱受争议的历史人物，学会一种分析社会分析人物的方法，并警示我们兴国强国避免悲剧再度上演。